Joi, 4 martie 2010, Sectia pentru judecatori a decis numirea in functii de conducere a urmatorilor magistrati, care au impartasit membrilor Sectiei ganduri si preocupari:
Florica ROMAN, presedinte al Sectiei civile mixte din cadrul Curtii de Apel Oradea: O chestiune importanta o reprezinta practica neunitara. O mare parte din reputatia proasta a judecatorilor se datoreaza practicii neunitare. Am de gand sa ma duc la judecatori, sa ma ocup putin de ei, sa-i ajut, sa am o relatie personala cu ei. Sectia functioneaza bine. Suntem 3 complete, avem relatii foarte bune. Stam bine cu durata proceselor. Nu avem 5 cauze mai vechi de 6 luni.
Razvan Florin PATRU, presedinte al Sectiei contencios administrativ si fiscal a Curtii de Apel Timisoara: Ne propunem sa rezistam. Suntem 6 judecatori, volumul de munca este foarte mare, 700 dosare pe judecator. Dosarele sunt complexe (litigii fiscale, achizitii, etc). Incercam sa asiguram un echilibru intre calitatea actului de justitie si celeritate. Suntem un colectiv unit. Nu avem probleme de practica neunitara. Avem intalniri uneori saptamanale pe chestiuni care apar. Am pastrat legatura cu tribunalele. Nu avem probleme deosebite cu redactarea hotararilor judecatoresti in termen. Am fost nevoiti sa prelungim primul termen de judecata in mai. Cand partile solicita preschimbarea, admitem cererea. Am incercat sa luam masuri administrative (daca ni se comunica intampinarea cu 3 saptamani inainte, trimitem intampinarea partii pentru a nu se mai solicita termen).
Alexandrina Radulescu: Pentru mine e o veste foarte buna ceea ce spuneti.
Mihaela Cristina MOCANU, presedinte al Sectiei civile a Tribunalului Constanta: Din 2005 sun presedinte. Mai sunt aspecte asupra carora trebuie sa insistam. Fluctuatia de personal e o problema. Tot timpul trebuie sa avem grija astfel incat treaba sa mearga mai departe. Alocarea unui numar sporit sectiei, imi propun, avand in vedere ca volumul de munca a crescut pe litigii de munca si asigurari sociale. Cu privire la marirea spatiului de depozitare, am demarat activitati de sortare, de predare la arhiva, sa stabilim in ce formula vom lucra mai departe. Monitorizarea cauzelor mai vehi de un an se afla in atentia mea. Mi-am propus si in ceea ce priveste redactarea hotararilor restante, sa port discutii cu judecatorii care au dus la situatia respectiva. Sa tinem sedinte de pregatire profesionala, imi propun. Avem plan de invatamant si pentru personalul auxiliar. Ceea ce mi-am mai propus, transferarea unora din atributiile judecatorilor catre grefierii de sedinta (luarea masurilor in dosar sub supravegherea judecatorului de sedinta).
Marinela Luminita DAN, presedinte al Sectiei maritime si fluviale a Tribunalului Constanta: Am mai fost presedinte si pentru ca nu sunt probleme mi-am propus sa public jurisprudenta. O sa apara Revista de drept maritim, de doua ori pe an. Daca in perioada 2005-2006 se intra pe sedinta cu 10 dosare, acum se intra cu 30. Sunt dosare in caile de atac. Ne-a fost cam greu pentru ca pe recursuri trebuie sa fie numiti si alti 2 colegi. In rest, ne-am conturat o practica in ceea ce priveste competenta… Sunt masuri asiguratorii care se solicita cu celeritate. Se constituie complete de continuitate (de exemplu, pentru ca nava trebuie sa plece in aceeasi zi). Sedintele de fonduri sunt doar de doua ori pe saptamana, recursurile o data pe luna iar masurile asiguratorii destul de frecvente.
Adrian OPREA, presedinte al Sectiei comerciale si de contencios administrativ din cadrul Tribunalului Constanta: Situatia personalului, aceasta e principala problema. Insuficienta personalului. Sectia comerciala a inregistrat o crestere de 25% in 2009, cu acelasi personal si intre timp au mai plecat din oameni. Mici amanunte care ar putea imbunatati situatia – o colaborare buna cu Registrul Comertului, Consiliul Judetean (sa nu se mai amane cauzele pentru datele de identificare a partilor), initierea demersului pentru sectii separate. Daca datele statistice ne ajuta, cele de resurse umane nu ne ajuta deloc. Am avut probleme cu incarcatura. Depasisem numarul stabilit. Stam bine cu durata rezonabila a solutionarii dosarelor. A crescut gradul de operativitate al judecatorilor.
Gheorghe Buta: Aveti un potential conflict cu doamna Dan, in sensul ca acceptati ca o parte din cauze sa fie comerciale si nu maritime.
Adrian Oprea: Nu a existat o preocupare din partea legiuitorul in aceasta privinta. Legea din 1974 nu e foarte clara.
Elena Camelia PARVU, presedinte al Sectiei pentru cauze civile din cadrul Judecatoriei Pitesti: Incercam sa supravietum ca si pana acum pentru ca anul trecut am avut un numar mare de dosare (25.000 anul trecut) si am obtinut un coeficient de activitate de 80% si problema noastra e baza materiala. Sunt doi dactilografi pentru 30 de judecatori. Acum sunt 3. Respectam durata proceselor si termenul de redactare. Nu avem practica neunitara.
Gabriel APOSTOL, presedinte al Sectiei pentru cauze penale din cadrul Judecatoriei Pitesti: Ca sa-l citez pe domnul presedinte Diaconu, as vrea sa fac echipa cu conducerea Judecatoriei Pitesti, a tribunalului si a curtii de apel. La nivelul instantei au fost ceva probleme de comunicare, acum se incearca formarea unei echipe. As vrea sa imprim un alt standard de comunicare. Sunt 7 judecatori pe sectie, 20 la civila. Sunt ceva discutii. As vrea sa le eliminam. Sunt probleme majore privind sediul. Domnul Tomescu e implicat activ. Daca va avea probleme, se va putea baza pe sprijinul meu.
De asemenea, Sectia a decis delegarea in functii de conducere a urmatorilor judecatori:
Ion DINCA, presedinte al Sectiei penale si pentru cauze cu minori şi de familie a Curtii de Apel Timisoara: Indeplinesc functia de presedinte la Sectia penala a Curtii de Apel Timisoara. Ne preocupa unificarea practicii judiciare. Am desfasurat sedinte comune cu tribunalele si ceea ce imi propun e sa mentin unitatea colectivului, pe probleme de drept trebuie sa discutam. Ne intereseaza problema mandatelor de executare a pedepsei inchisorii, problema verificata si de CSM. Deci, ne intereseaza nu in ultimul rand sa ne respectam statutul chiar daca in ultima perioada a suferit atat de mult.Va rog sa primiti aprecierile Tribunalului Timis pentru modul cum ne-ati aparat atunci cand a fost nevoie.
Constantin DIACONU, presedinte al Tribunalului Dolj: O urgenta ar fi sa obtinem un aviz al Ministetului Culturii. In rest, Tribunalul Dolj e o instanta cu volum mare de activitate (45.000 dosare pe an, o medie de 92%). Ne propunem sa solutionam cu celeritate, sa redactam in termen. Usa mea e deschisa tot timpul. Cu privire la evaluare, ar trebui schimbat calificativul (in Germania, cu calificativul “corespunzator” sau “bine”, poti participa la concurs). Sunt discutii cu colegii. <<Aveti ceva cu mine?>> intreaba colegii. Nu pot participa la concursurile de promovare datorita acestor calificative.
Elena Camelia MACAMETE, vicepresedinte al Judecatoriei Craiova: Vin dupa un mandat de 5 ani. As dori sa imi continui activitatea inceputa acum 5 ani, de a ma implica in mangementul instantei. Suntem o instanta mare, cu un volum mare de activitate, cu o fluctuatie de personal. Am mai avea nevoie de doua complete specializate, am formulat aceasta solicitare catre dumneavoastra. Mai sunt si problemele curente, administrative ale instantei carora trebuie sa le aloci foarte mult timp. Ne-am lovit de problema asteptarii banilor de la tribunal pentru cumpararea de becuri, de exemplu. Practica e dominant unitara. Face parte din atributiile mele. Ne intalnim si cu colegii de la Tribunalul Dolj.
Daniela Carmen BADOIU, presedinte al Judecatoriei Motru: Nu sunt probleme deosebite. Controlul CSM nu a evidentiat probleme deosebite. Imi propun sa acord o implicare mult mai mare Colegiului de Conducere in luarea deciziilor. Imi propun imbunatirea claritatii lucrarilor si cresterea operativitatii la aceasta instanta, e un punct usor deficitar (81, 9%). E un punct in care se poate lucra. Sub aspect administrativ, ar fi mai multe probleme de rezolvat (repararea de urgenta a acoperisului, e in pericol camera serverelor, extinderea arhivei depozitului, intrucat spatiul e foarte mic). In curtea instantei e o constructie care se preteaza a fi transformata si amenajata ca arhiva.
Pentru Juridice.ro, Alina Matei
PDF 
