Comments on: CSM ref. calculul vechimii in functia de judecator si procuror in vederea promovarii http://www.juridice.ro/102237/csm-ref-calculul-vechimii-in-functia-de-judecator-si-procuror-in-vederea-promovarii.html in Law we Trust Sat, 11 Feb 2012 16:47:22 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.0.2 By: Lucian-Cosmin Manoloiu http://www.juridice.ro/102237/csm-ref-calculul-vechimii-in-functia-de-judecator-si-procuror-in-vederea-promovarii.html#comment-13572 Lucian-Cosmin Manoloiu Tue, 09 Mar 2010 07:36:51 +0000 http://www.juridice.ro/?p=102237#comment-13572 Se arata in articol ca: "Apreciem că, în vederea îndeplinirii măsurilor legale impuse de Decizia Curţii Constituţionale nr. 785/2009, ar fi fost posibile două soluţii legislative: - fie modificarea art. 44 alin. (2) prin includerea tuturor profesiilor prevăzute la art. 33 alin. (1) ; - fie abrogarea art. 44 alin. (2), astfel încât, la promovarea în funcţii de execuţie la instanţele sau parchetele ierarhic superioare, să fie luată în calcul numai vechimea în funcţiile de judecător şi procuror." Pai, sa ma ierte D-zeu, cum sa modifici sau sa abrogi o dispozitie legala care nu mai exista, nemaifiind in vigoare, ca efect al deciziei CCR de constatare a neconstitutionalitatii acesteia?!... CCR in acest caz a constatat ca prevederile art. 44 alin. (2) din Legea nr. 303/2004 privind statutul judecatorilor si procurorilor sunt neconstitutionale. Nu a pronuntat o decizie intermediara in sensul ca aceste dispoz ar fi neconstitutionale daca se interpreteaza intr-un anumit fel. Numai in acest caz s-ar fi putut proceda la aceasta modalitate de modificare sau abrogare a normei cuprinse in art. 44 alin. 2. Prin efectul acestei decizii respectiva norma a iesit din vigoare, fiind un efect direct al deciziei pronuntate de CCR in acest caz, mai exact un caz de abrogare indirecta a acestei norme. Aceasta discutie ar fi avut rost daca se intervenea in perioada celor 45 de zile de la publicarea deciziei CCR in MOf (a se vedea art. 147 alin. 1 din Constitutie alaturi de dispozitiile din Legea 47/1992). In prezent se poate doar proceda la inlocuirea acestui vid legislativ daca se doreste si nu la modificare sau abrogare a ceva ce nu mai exista. Este vorba despre simpla logica juridica si nimic altceva. Potrivit art. 56 din Legea nr. 24/2000 privind tehnica legislativa, dupa intrarea in vigoare a unui act normativ, pe durata existentei acestuia pot interveni diferite evenimente legislative, cum sunt: modificarea, completarea, abrogarea, republicarea, suspendarea sau altele asemenea. Deci, numai in perioada de existenta a unei norme, nu si atunci cand aceasta nu mai exista, fiind scoasa din circuitul legislativ. Se arata in articol ca:
“Apreciem că, în vederea îndeplinirii măsurilor legale impuse de Decizia Curţii Constituţionale nr. 785/2009, ar fi fost posibile două soluţii legislative:

- fie modificarea art. 44 alin. (2) prin includerea tuturor profesiilor prevăzute la art. 33 alin. (1) ;

- fie abrogarea art. 44 alin. (2), astfel încât, la promovarea în funcţii de execuţie la instanţele sau parchetele ierarhic superioare, să fie luată în calcul numai vechimea în funcţiile de judecător şi procuror.”

Pai, sa ma ierte D-zeu, cum sa modifici sau sa abrogi o dispozitie legala care nu mai exista, nemaifiind in vigoare, ca efect al deciziei CCR de constatare a neconstitutionalitatii acesteia?!… CCR in acest caz a constatat ca prevederile art. 44 alin. (2) din Legea nr. 303/2004 privind statutul judecatorilor si procurorilor sunt neconstitutionale. Nu a pronuntat o decizie intermediara in sensul ca aceste dispoz ar fi neconstitutionale daca se interpreteaza intr-un anumit fel. Numai in acest caz s-ar fi putut proceda la aceasta modalitate de modificare sau abrogare a normei cuprinse in art. 44 alin. 2.

Prin efectul acestei decizii respectiva norma a iesit din vigoare, fiind un efect direct al deciziei pronuntate de CCR in acest caz, mai exact un caz de abrogare indirecta a acestei norme. Aceasta discutie ar fi avut rost daca se intervenea in perioada celor 45 de zile de la publicarea deciziei CCR in MOf (a se vedea art. 147 alin. 1 din Constitutie alaturi de dispozitiile din Legea 47/1992). In prezent se poate doar proceda la inlocuirea acestui vid legislativ daca se doreste si nu la modificare sau abrogare a ceva ce nu mai exista. Este vorba despre simpla logica juridica si nimic altceva.

Potrivit art. 56 din Legea nr. 24/2000 privind tehnica legislativa, dupa intrarea in vigoare a unui act normativ, pe durata existentei acestuia pot interveni diferite evenimente legislative, cum sunt: modificarea, completarea, abrogarea, republicarea, suspendarea sau altele asemenea. Deci, numai in perioada de existenta a unei norme, nu si atunci cand aceasta nu mai exista, fiind scoasa din circuitul legislativ.

]]>