<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comments on: Sase luni de la protestul din justitie. Ce s-a castigat</title>
	<atom:link href="http://www.juridice.ro/102277/sase-luni-de-la-protestul-din-justitie-ce-s-a-castigat.html/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.juridice.ro/102277/sase-luni-de-la-protestul-din-justitie-ce-s-a-castigat.html</link>
	<description>in Law we Trust</description>
	<lastBuildDate>Sat, 11 Feb 2012 16:47:22 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.0.2</generator>
	<item>
		<title>By: luckystar</title>
		<link>http://www.juridice.ro/102277/sase-luni-de-la-protestul-din-justitie-ce-s-a-castigat.html#comment-13573</link>
		<dc:creator>luckystar</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 09 Mar 2010 07:50:50 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.juridice.ro/?p=102277#comment-13573</guid>
		<description>&quot;Pentru prima data dupa Revolutia din `89, justitia romana in ansamblul si-a afirmat independenta in mod public.&quot;
sa inteleg ca, pina sa isi afirme independenta, nu era independenta, pe cind, dupa afirmare, a devenit independenta ?!
deci, acum, justitia  din romania e independenta ???!!! 
ha, ha, ha, ... m-ati facut sa rid, va multumesc mult !
iar acum, dupa ce mi-am potolit hohotul de ris (amar), daca ma gindesc doar citeva secunde la cit de &quot;independenta&quot; e justitia, ma apuca plinsul.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>&#8220;Pentru prima data dupa Revolutia din `89, justitia romana in ansamblul si-a afirmat independenta in mod public.&#8221;<br />
sa inteleg ca, pina sa isi afirme independenta, nu era independenta, pe cind, dupa afirmare, a devenit independenta ?!<br />
deci, acum, justitia  din romania e independenta ???!!!<br />
ha, ha, ha, &#8230; m-ati facut sa rid, va multumesc mult !<br />
iar acum, dupa ce mi-am potolit hohotul de ris (amar), daca ma gindesc doar citeva secunde la cit de &#8220;independenta&#8221; e justitia, ma apuca plinsul.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Lucian-Cosmin Manoloiu</title>
		<link>http://www.juridice.ro/102277/sase-luni-de-la-protestul-din-justitie-ce-s-a-castigat.html#comment-13570</link>
		<dc:creator>Lucian-Cosmin Manoloiu</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 09 Mar 2010 07:12:58 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.juridice.ro/?p=102277#comment-13570</guid>
		<description>Toate idealurile expuse (succint si cu vorbe alese) palesc in fata realitatii crunte cu care se confrunta justitia din tara noastra, intrucat in public se constata limpede ca adevaratul motiv ce a reunit magistratii a fost unul pur si simplu de natura salariala. 

Degeaba s-a incercat sa se dea o nota de alta natura, avand in vedere ca dupa ce magistratii au fost pozitionati bine pe grila de salarizare unica si au fost remunerati in consecinta, protestul s-a stins, iar justitiabilii se confrunta in continuare cu aceleasi probleme administrative si nu numai in cadrul litigiilor demarate ori in care sunt implicati de alte persoane. 

Acestia nu observa nicio imbunatatire a cadrului legal si administrativ in ceea ce ii priveste, iar magistratii se &quot;plang&quot; in continuare de incarcatura mare de dosare si de nereformarea sistemului judiciar. Aflam ca se discuta despre aceste aspecte la nivelul CSM ori poate chiar la nivelul instantelor si parchetelor (desi imi aduc aminte cum CSM si-a arogat acest drept in mod impunator atragand atentia magistratilor ca acest for are aceasta menire, desi de atata amar de vreme nu se face nimic concret in aceasta directie), insa rezultatele nu se vad si justitiabilul si nu numai nu-si vede imbunatatita situatia sa juridica. 

Am credinta ca se va face cat de curand ceva in directia reformarii sistemului judiciar in ceea ce priveste cantitatea si calitatea actului de justitie, insa ma tem ca inca o data justitia si-a dat cu stangul in dreptul intrucat nu a realizat oportunitatea extraordinara de care s-a lovit anul trecut, lasand sa se astearna praful peste revendicarile de o cu totul alta natura in afara celor salariale. Sa nu fim ipocriti si sa recunoastem ca singurele revendicari solutionate (unele nu in mod definitiv-a se vedea atributiile de la ORC care sunt temporare) au natura pecuniara-vezi legea salarizarii unitare si regimul comunicarilor actelor procedurale prin Posta romana, alaturi, bineinteles, de cele care vizeaza atributiile judecatorilor in cadrul ORC, dar sunt atatea revendicari nesolutionate ce sunt amanate sine die (orice s-ar spune, acestea vor ramane la acest stadiu multa vreme) fara ca cei care dau piept cu justitia romana sa perceapa vreo imbunatatire in acest punct. 

Toata stima pentru colegii care au scris acest material, insa nu trebuie sa vedem lucrurile pana la un punct, ci trebuie sa scrutam orizontul in vederea solutionarii adevaratelor probleme ale sistemului judiciar, printre care lipsa spatiilor adecvate unei asemenea activitati, alaturi de conditiile in care aceasta sa fie desfasurata, normarea muncii atat a magistratilor cat si a personalului auxiliar, avand in vedere ca totul in aceasta discutie se rezuma de sus in jos, in sensul ca se calculeaza modalitatea degrevarii magistratilor de atributiile pe care le au in prezent, in afara celor jurisdictionale, prin atribuirea acestora personalului auxiliar, unde lucrurile stau la fel de dezastruos in privinta acelorasi conditii. 

Aceasta situatie se prezinta in sensul ca discutia se imparte in ce-i al meu e al meu si ce-i al tau e tot al meu ori impartirea frateasca in modalitatea ca doua mie una tie. In aceste discutii trebuie implicati toti factorii care contribuie la activitatea de justitie, fara a scapa din vedere pe vreo categorie profesionala, intrucat numai in acest mod se asigura o reasezare echilibrata a tuturor sarcinilor in cadrul instantelor si parchetelor. 

Nu pot sa uit ca in prezent lumea juridica, in special cei care isi exercita activitatea in cadrul instantelor si parchetelor, sunt multumiti din punct de vedere salarial, insa activitatea acestora de zi cu zi nu a suferit nicio imbunatatire substantiala, ca sa nu mai mentionam de bietul justitiabil care simte pe propria piele &quot;calitatea&quot; actului de justitie, uneori de foarte slaba factura. Totodata, nu se mentioneaza nimic despre calitatea legii in aceasta tara, in sensul de a fi previzibila si accesibila, in conformitate cu jurisprudenta CEDO si nu numai. 

Mereu se aduce in discutie calitatea legii atunci cand aceasta nu este echitabila (vezi cazul litigiilor privind proprietatea), insa nu se face nimic concret in aceasta directie, desi de foarte multe ori vinovatul a fost identificat, fara sa existe urmari in aceasta privinta. Sunt foarte multe aspecte care trebuie discutate in acest sistem, asa ca eu nu mai pot sa fiu optimist, precum autorii articolului de mai sus. Dar, cine stie, poate ca aceasta ardoare venita din partea celor 3 colegi si nu numai, sa duca in final la un rezultat palpabil. Mult succes!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Toate idealurile expuse (succint si cu vorbe alese) palesc in fata realitatii crunte cu care se confrunta justitia din tara noastra, intrucat in public se constata limpede ca adevaratul motiv ce a reunit magistratii a fost unul pur si simplu de natura salariala. </p>
<p>Degeaba s-a incercat sa se dea o nota de alta natura, avand in vedere ca dupa ce magistratii au fost pozitionati bine pe grila de salarizare unica si au fost remunerati in consecinta, protestul s-a stins, iar justitiabilii se confrunta in continuare cu aceleasi probleme administrative si nu numai in cadrul litigiilor demarate ori in care sunt implicati de alte persoane. </p>
<p>Acestia nu observa nicio imbunatatire a cadrului legal si administrativ in ceea ce ii priveste, iar magistratii se &#8220;plang&#8221; in continuare de incarcatura mare de dosare si de nereformarea sistemului judiciar. Aflam ca se discuta despre aceste aspecte la nivelul CSM ori poate chiar la nivelul instantelor si parchetelor (desi imi aduc aminte cum CSM si-a arogat acest drept in mod impunator atragand atentia magistratilor ca acest for are aceasta menire, desi de atata amar de vreme nu se face nimic concret in aceasta directie), insa rezultatele nu se vad si justitiabilul si nu numai nu-si vede imbunatatita situatia sa juridica. </p>
<p>Am credinta ca se va face cat de curand ceva in directia reformarii sistemului judiciar in ceea ce priveste cantitatea si calitatea actului de justitie, insa ma tem ca inca o data justitia si-a dat cu stangul in dreptul intrucat nu a realizat oportunitatea extraordinara de care s-a lovit anul trecut, lasand sa se astearna praful peste revendicarile de o cu totul alta natura in afara celor salariale. Sa nu fim ipocriti si sa recunoastem ca singurele revendicari solutionate (unele nu in mod definitiv-a se vedea atributiile de la ORC care sunt temporare) au natura pecuniara-vezi legea salarizarii unitare si regimul comunicarilor actelor procedurale prin Posta romana, alaturi, bineinteles, de cele care vizeaza atributiile judecatorilor in cadrul ORC, dar sunt atatea revendicari nesolutionate ce sunt amanate sine die (orice s-ar spune, acestea vor ramane la acest stadiu multa vreme) fara ca cei care dau piept cu justitia romana sa perceapa vreo imbunatatire in acest punct. </p>
<p>Toata stima pentru colegii care au scris acest material, insa nu trebuie sa vedem lucrurile pana la un punct, ci trebuie sa scrutam orizontul in vederea solutionarii adevaratelor probleme ale sistemului judiciar, printre care lipsa spatiilor adecvate unei asemenea activitati, alaturi de conditiile in care aceasta sa fie desfasurata, normarea muncii atat a magistratilor cat si a personalului auxiliar, avand in vedere ca totul in aceasta discutie se rezuma de sus in jos, in sensul ca se calculeaza modalitatea degrevarii magistratilor de atributiile pe care le au in prezent, in afara celor jurisdictionale, prin atribuirea acestora personalului auxiliar, unde lucrurile stau la fel de dezastruos in privinta acelorasi conditii. </p>
<p>Aceasta situatie se prezinta in sensul ca discutia se imparte in ce-i al meu e al meu si ce-i al tau e tot al meu ori impartirea frateasca in modalitatea ca doua mie una tie. In aceste discutii trebuie implicati toti factorii care contribuie la activitatea de justitie, fara a scapa din vedere pe vreo categorie profesionala, intrucat numai in acest mod se asigura o reasezare echilibrata a tuturor sarcinilor in cadrul instantelor si parchetelor. </p>
<p>Nu pot sa uit ca in prezent lumea juridica, in special cei care isi exercita activitatea in cadrul instantelor si parchetelor, sunt multumiti din punct de vedere salarial, insa activitatea acestora de zi cu zi nu a suferit nicio imbunatatire substantiala, ca sa nu mai mentionam de bietul justitiabil care simte pe propria piele &#8220;calitatea&#8221; actului de justitie, uneori de foarte slaba factura. Totodata, nu se mentioneaza nimic despre calitatea legii in aceasta tara, in sensul de a fi previzibila si accesibila, in conformitate cu jurisprudenta CEDO si nu numai. </p>
<p>Mereu se aduce in discutie calitatea legii atunci cand aceasta nu este echitabila (vezi cazul litigiilor privind proprietatea), insa nu se face nimic concret in aceasta directie, desi de foarte multe ori vinovatul a fost identificat, fara sa existe urmari in aceasta privinta. Sunt foarte multe aspecte care trebuie discutate in acest sistem, asa ca eu nu mai pot sa fiu optimist, precum autorii articolului de mai sus. Dar, cine stie, poate ca aceasta ardoare venita din partea celor 3 colegi si nu numai, sa duca in final la un rezultat palpabil. Mult succes!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

