Sorin Blejnar, seful ANAF, a declarat marti, 9 martie 2010, intr-un interviu pentru Adevarul, ref. introducerea controlului indirect, evaziunea fiscala: “Vrem sa introducem in codul de procedura fiscala notiunea de control indirect. Adica va trebui sa adunam acele probe colaterale pentru a demonstra ca intr-un loc se produce evaziune fiscala. De pildă, inspectorii fiscali pot constata în cadrul unui control la un hotel că acesta are un grad mediu de ocupare, în ultimele patru luni, de zece camere pe zi. Prin urmare, într-o lună ar trebui să spele 300 de cearşafuri, iar de la curăţătorie au factură pentru o mie de cearşafuri. Asta înseamnă că au avut 700 de camere neînregistrate.

Prin asta nu mă refer la ponderea ei în PIB, ci la evaziunea zilnică: salonul de coafură, deşi are 20 de borcane de gel goale, nu are niciun bon în casă.

Va trebui să găsim o variantă foarte clară de prevenire a abuzului în exercitarea dreptului de a cesiona părţile sociale sau acţiunile, unde nu doar Ministerul de Finanţe sau ANAF vor avea legitimitate.

Avem persoane fizice care au ridicat, în perioada 2006-2008, blocuri de P+n etaje, pe care le verificăm şi care insinuează că am fi abuzivi, că ne vor da în judecată, că vor face plângeri penale. Noi încercăm să stabilim nişte impozite şi nişte taxe pe care trebuiau să le plătească la stat.

Avem o situaţie hazlie, pe care nimeni în ultimii ani nu a luat-o în considerare. Există oraşe în care, pe aceeaşi stradă, avem două administraţii fiscale: una municipală şi una orăşenească. Sau oraşe în care avem trei administraţii fiscale: una judeţeană, una municipală şi una orăşenească. Un alt caz este acela în care administraţia comunală este în oras.”