Prioritatea Procurorului General al Parchetului de pe langa Curtea de Casatie si Justitie, Laura Codruta Kovesi, o reprezinta consolidarea capacitatii institutionale a Ministerului Public de combatere a infractiunilor de coruptie.
Potrivit unui comunicat al Ministerului Public, ”in vederea realizarii masurilor cuprinse in Planul de actiune pentru indeplinirea conditionalitatilor din cadrul Mecanismului de Cooperare si Verificare stabilit prin decizia Comisiei 2006/928/CE cu privire la conditionalitatea 4, Parchetul de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie a decis implementarea unui set complex de masuri.
Prin Ordinul Procurorului General al Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie s-a dispus formarea unei retele nationale de 41 procurori desemnati sa instrumenteze cu precadere cauze de coruptie, la nivelul fiecarui parchet de pe langa tribunal si curte de apel.
Din analiza datelor puse la dispozitia Sectiei de Urmarire Penala si Criminalistica din cadrul Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie, referitoare la adoptarea unei strategii locale pentru combaterea infractiunilor de coruptie – asa numita „mica coruptie”, in semestrul al II-lea al anului 2009, a rezultat ca procurorii din cadrul parchetelor de pe langa tribunale au finalizat 101 cauze, prin intocmirea de rechizitorii si sesizarea instantelor de judecata.
Datele statistice au relevat faptul ca numarul infractiunilor de luare de mita este mai mare decat cel al infractiunilor de dare de mita, crescand totodata si numarul trimiterilor in judecata pentru infractiuni asimilate infractiunilor de coruptie, ca si pentru cele aflate in directa legatura cu infractiunile de coruptie.
Savarsirea actelor de coruptie denota manifestarea unui fenomen social complex, cu modalitati de realizare si consecinte sociale ce intereseaza atat opinia publica, cat si factorii de decizie, care submineaza autoritatea statului si afecteaza, in ultima instanta, societatea la nivel global. In ultimii ani, fenomenul coruptiei a cunoscut noi forme de exprimare, afectand in egala masura atat sectorul public, cat si pe cel privat, aducand atingere intereselor cetatenilor onesti.
Din ansamblul cauzelor analizate, exemplificam unele mai reprezentative:
Procurorii Parchetului de pe langa Curtea de Apel Alba Iulia au dispus la data de 18.05.2009, trimiterea in judecata a inculpatilor:
BUDA SEPTIMIU – DORIN (in stare de arest), sub aspectul savarsirii infractiunilor de luare de mita (8 acte materiale), trafic de influenta (5 acte materiale) si santaj;
POPA MIHAI – IOAN (in stare de libertate), sub aspectul savarsirii infractiunilor de dare de mita (2 acte materiale), trafic de influenta (4 acte materiale), instigare neurmata de executare la dare de mita (2 acte materiale), instigare la dare de mita (3 acte materiale), fals in inscrisuri sub semnatura privata (27 acte materiale) si fals in declaratii (27 acte materiale);
BARTA FRANCISC (in stare de libertate), sub aspectul savarsirii infractiunii de dare de mita (2 acte materiale).
Pe baza probelor administrate in cauza in faza urmaririi penale a rezultat ca, in perioada noiembrie – decembrie 2008, inculpatul Buda Septimiu – Dorin, in calitate de functionar al Registrului Auto Roman (R.A.R.) – Alba Iulia, ce avea ca atributii de serviciu efectuarea inspectiilor tehnice periodice si cele necesare primei inmatriculari, profitand de amplificarea importului de autoturisme „second hand” din Uniunea Europeana, fapt ce ingreuneaza procesul de identificare in cadrul R.A.R., a primit in mod repetat diferite sume de bani (cuprinse intre 10 si 300 lei) ori a acceptat promisiunea unor foloase materiale, fie pentru a facilita persoanelor interesate programarea devansata, fie in scopul eludarii parametrilor tehnici pentru autoturismele ce nu indeplinesc conditiile legale.
Inculpatul Buda Septimiu – Dorin a incercat, la data de 14.11.2008, ca, prin constrangere morala, sa-l determine pe un coleg sa efectueze programari devansate pentru apropiati ai sai, sub amenintarea ca, in momentul in care va ajunge seful RAR Alba Iulia, va avea probleme de serviciu daca nu il ajuta.
Procurorii au mai retinut ca inculpatul Popa Mihai – Ioan a indeplinit rolul de intermediar intre anumiti functionari din cadrul R.A.R. – Alba Iulia si persoanele care erau interesate sa obtina programari devansate, in schimbul activitatii prestate, inculpatul, personal ori prin intermediari, in schimbul influentei traficate la acesti functionari (inclusiv inculpatul Buda Septimiu – Dorin) fie pretindea sume de bani, fie conditiona respectivul serviciu de incheierea unei polite de asigurare pentru raspundere civila, la un agent de asigurare care era sotia sa. Inculpatul Popa Mihai – Ioan incheia personal aceste polite de asigurare, in numele sotiei sale, pentru care aceasta din urma a beneficiat de un comision pentru fiecare nou asigurat (produsul infractiunii de traficare a influentei in schimbul pretinderii si primirii unui folos material constituindu-l tocmai acest comision).
Totodata, in baza probelor administrate a reiesit ca inculpatul Popa Mihai – Ioan a contrafacut un numar de 27 de contracte de vanzare – cumparare si a intocmit in fals acelasi numar de cereri pe proprie raspundere cu privire la provenienta unor autovehicule, acte pe baza carora aceste vehicule au fost inmatriculate provizoriu pe numele sau, desi apartineau unor terte persoane pe numele carora, de altfel, s-au si inmatriculat definitiv.
In ceea ce il priveste pe inculpatul Barta Francisc, probatoriul administrat in cauza a relevat ca acesta, in baza aceleiasi rezolutii infractionale, in zilele de 19 si 21.11.2008, a dat inculpatului Buda Septimiu – Dorin sumele de 300 si, respectiv, 200 lei cu scopul ca acesta din urma sa indeplineasca un act legat de atributiile sale de serviciu, si anume de a efectua diferite operatiuni (recarosari, verificari tehnice) cu eludarea parametrilor tehnici pentru autoturismele ce nu indeplinesc conditiile legale.
Cauza a fost inaintata, spre competenta solutionare, Tribunalului Alba.
Procurorii Parchetului de pe langa Curtea de Apel Alba Iulia au dispus trimiterea in judecata, in stare de arest preventiv, a inculpatului ZAPAN MARIUS-VALENTIN-CRISTINEL pentru savarsirea infractiunii de luare de mita.
Probatoriul administrat in cauza in faza urmaririi penale a relevat faptul ca inculpatul, in calitate de executor bancar si in exercitarea atributiilor sale de serviciu, in cadrul unei proceduri de executare silita a incercat sa tergiverseze, in schimbul primirii unor sume de bani necuvenite, vanzarea la licitatie a imobilului proprietatea denuntatorului, imobil ce constituia garantia unui credit nerambursat.
Astfel, la data de 10 mai 2009, in urma unei discutii prealabile intre inculpat si denuntator acestia s-au intalnit intr-un hotel din Alba Iulia, ocazie cu care inculpatul a fost depistat de organele judiciare avand asupra sa o parte din suma primita de la denuntator, o alta parte din suma fiind identificata intr-un recipient de crema cosmetica. La sosirea organelor judiciare, inculpatul a iesit din camera de hotel spre a discuta cu acestia, iar la un moment dat, sub pretextul ca trebuie sa mearga la toaleta, a fost surprins de lucratorii de politie in timp ce incerca sa mestece si sa inghita o bancnota in valoare de 50 de lei. La solicitarea organelor de ancheta a scos din gura bancnota deteriorata, predand, totodata, si suma de 550 RON pe care o avea ascunsa in hanorac. In apararea sa, inculpatul s-a folosit de explicatia clasica a imprumutului, aratand ca in luna septembrie 2008, cu ocazia unei intalniri cu denuntatorul, i-a imprumutat acestuia suma de 2.200 lei spre a-si putea sa-si achite o parte din debitul restant catre unitatea bancara.
Dosarul a fost inaintat spre competenta solutionare Tribunalului Alba.
Procurorii Parchetului de pe langa Tribunalul Valcea au dispus trimiterea in judecata a inculpatului ALIMANESCU ION sub aspectul savarsirii infractiunii de trafic de influenta.
Din probele administrate in faza urmaririi penale a reiesit faptul ca, incepand cu anul 2004 si pana la momentul prinderii in flagrant, inculpatul, asistent medical in cadrul Sectiei dermato-venerice din cadrul Policlinicii Ramnicu Valcea a primit peste 6000 RON de la denuntatorul caruia i-a promis, in schimbul banilor, ca ii va facilita iesirea la pensie, pe cale medicala, lasandu-l sa inteleaga ca are influenta asupra sefului Sectiei Cardiologie pentru a-l interna si a-i intocmi documentatia necesara in vederea pensionarii.
Fata de imprejurarea ca inculpatul mai trebuia sa primeasca o ultima transa de bani din partea denuntatorului, procurorii au procedat la organizarea unui flagrant, la data de 14 iulie 2009, pentru constatarea primirii de catre inculpat a acestei sume de bani. Cu aceasta ocazie, asupra inculpatului a fost gasita suma de bani ce urma a fi primita conform intelegerii, pe bancnote constatandu-se inscriptionarea cuvântului „mita” si a datei de „14.07.2009”.
Cauza a fost inaintata, spre competenta solutionare, Tribunalului Vâlcea.”
PDF 
