Anunt pe aceasta cale faptul ca voi sustine in Comisia Juridica din senat si in plenul Senatului amendamentele formulate de magistrati si CSM la legea pensiilor astfel incat pensiile judecatorilor si procurorilor sa ramana neafectate de legea pensiilor si sper ca si alti senatori PDL vor sustine acest punct al meu de vedere; aleg sa sprijin Justitia pentru a o ajuta sa isi faca treaba cat mai eficient in Romania.
Consider in calitate de jurist si senator ales in Parlamentul Romaniei, ca pensiile judecatorilor si procurorilor nu trebuie sa fie subiect de modificare prin legea pensiilor. Fac aceste consideratiuni in dezacord cu politica Guvernului PDL intrucat consider ca pentru ca actuala clasa politica sa aiba dreptul sa ceara Justitiei sa faca performanta trebuie ca in primul rand sa asiguram judecatorilor si procurorilor conditiile de lucru si cariera care sa-i motiveze sa lupte cu marea coruptie .
Consider in calitate de jurist si senator ales in Parlamentul Romaniei, ca pensiile judecatorilor si procurorilor nu trebuie sa fie subiect de modificare prin legea pensiilor. Fac aceste consideratiuni in dezacord cu politica Guvernului PDL intrucat consider ca pentru ca actuala clasa politica sa aiba dreptul sa ceara Justitiei sa faca performanta trebuie ca in primul rand sa asiguram judecatorilor si procurorilor conditiile de lucru si cariera care sa-i motiveze sa lupte cu marea coruptie.
Nu putem sa le cerem sa aiba rezultate daca noi le luam drepturile, inclusiv cel de a isi pastra actualul sistem de pensii, fara de care nu exista o stabilitate in functie si o determinare pentru un jurist sa ramana judecator sau procuror o viata intreaga.
Anunt pe aceasta cale faptul ca voi sustine in Comisia Juridica din senat si in plenul Senatului amendamentele formulate de magistrati si CSM la legea pensiilor astfel incat pensiile judecatorilor si procurorilor sa ramana neafectate de legea pensiilor si sper ca si alti senatori PDL vor sustine acest punct al meu de vedere; aleg sa sprijin Justitia pentru a o ajuta sa isi faca treaba cat mai eficient in Romania.
Iulian URBAN, senator
vicepresedinte al Comisiei Juridice a Senatului Romaniei
PDF 
O parere foarte proasta; eu nu vad care este diferenta dintre mine si un procuror sau un judecator? Pastrarea actualului sistem de pensii ar fi un act de descriminare intre acestia si un inginer,economist,profesor, doctor etc.Destul magistratii si procurorii sunt departajati la pensii de salariile obtinute ce nu se compara cu a unui doctor,profesor,inginer,economist etc. si automat la contributii mai mari la fondul de pensii si acestea sunt evident mai mari. In schimb, in cea ce priveste judecarea corecta a unui proces si o justitie echitabila este o meserie. Fiecare isi alege in viata o meserie presupun de inclinatiile si placerile pe care le are. Asa ca actualul sistem de pensii aplicate in continuare magistratilor ar constitui un act cert de descriminare intrea acestia si restul populatiei;mai ales ca ne-am convins de “corectitudinea’ acestora in judecarea proceselor ,unde o parte a magistratilor incalca in mod flagrant cadrul legal si procedural dar si Constitutia Romaniei si Conventia CEDO. Asa ca vad ca inadmisibila sustinerea dv. – Domnule senator!
M.E.I.
Este corectă poziţia lui Urban. Guvernul trebuie să înţeleagă că legile trebuie respectate.
Nu sunt de acord cu ceea ce susţine autorul acestui articol. Pentru activitatea desfăşurată ca magistraţi, aceştia şi-au primit drepturile (şi încă ce drepturi!) la momentul respectiv. Faptul că pensiile lor sunt calculate diferit faţă de cele ale altor muritori (căci, la urma urmei, toţi suntem muritori…!) reprezintă o ofensă la adresa celorlalţi cetăţeni care trăiesc şi muncesc în România! Pensiile pe care le primesc acum magistraţii nu sunt “drepturi” obţinute în mod onorabil şi decent, ci “abuzuri” săvârşite cu mâna celor care conduc destinele ţării de vreo 20 de ani. Aceste abuzuri trebuiesc neapărat corectate, chiar dacă se supără unii sau alţii…!
Avand in vedere ca acesti “angajati” care nu au si nu au avut aceleasi drepturi ca toti muritorii de rand cu privire la posibilitatea si timpul completarii activitatii lor cu alte surse de venit, nu sunt de parere sa se recalculeze aceste pensii. Eu consider ca magistratii nu lucreaza 8 ore pe zi, ei lucreaza exact cat pot si cat trebuie.
Nu sunt nici judecator, nici procuror, nici jurist.
Inacceptabil. Daca acest lucru se intampla si altii vor cere acest lucru. Si vor avea tot dreptul!!!
Judecatorii si procurorii nu sunt superiori celorlalte persoane cu functii publice.
Desi pare o utopie, se pare ca s-a uitat un principiu foarte important al dreptului: TOTI SUNTEM EGALI IN FATA LEGII!!!!
Multi dintre confratii acestei bresle ar trebui sa urmeze inca o data facultatea de drept.
Domnule Urban
Si eu sunt de acord cu pensiile speciale pentru judecatori si procurori.
NU pentru grefieri, informaticieni si altii.
Si NU sunt de acord ca cei care nu au avut 25 de ani EFECTIV ca judecatori sau procurori sa beneficieze de pensie speciala. (vezi cazurile avocatilor sau consilierilor juridici care intra la apusul carierei in magistratura doar pentru a iesi in scurt timp la pensie).
Pentru aceste categorii, sunt de acord cu recalcularea.
Numai astfel cred ca va veti putea atinge scopul pe care l-ati declarat.
cred ca va place sa vorbiti despree ceea ce nu cunoasteti!
Cati avocati au intrat la 60 de ani in magistratura???
Cati avocati/consilieri jr in varsata de 50-60 ani ati vazut voi la examenul de magistratura???Eu nu am vazut decat tinerei/tinerele de maxim 35 ani.
daca un avocat dupa 15 ani de cariera trece in magistratura si mai face 15 ani de magistratura…nu ii mai dam pensie nici de avocat nici de magistrat ????
Se refera la cei care au intrat in magistratura fara examen, in baza unui interviu si s-au pensionat mai devreme, fara a fi necesara vreo conditie cu privire la varsta (mai inainte de 60 de ani). Sunt astfel de cazuri.
Au existat dispozitii legale care initial au permis iesirea la pensie indiferent de varsta, dar cu 25 de ani vechime numai in functia de judecator sau procuror. Ulterior, s-a permis pensionarea indiferent de varsta, dar cu 25 de ani vechime, din care cel mult 10 ani avocat. Acum, este posibila pensionarea magistratului indiferent de varsta, cu cel putin 25 de ani vechime in magistratura (a se citi 25 de ani chiar in avocatura), eliminandu-se atat ipoteza fireasca initiala (25 de ani numai judecator sau procuror), dar si cea intermediara discutabila (15 ani judecator si cel mult 10 ani avocat). In aceste conditii, veti gasi persoane cu pensie de serviciu, care au intrat in magistratura in baza unui interviu, avand 25 de ani vechime avocat si s-au pensionat destul de repede, dupa cca. 2 ani procuror sau judecator, cei 25 de ani fiind socotiti si ei vechime in magistratura.
Bineinteles ca, dupa generalizarea concursului si eliminarea interviului, probabilitatea ca avocati sau consilieri in varsta de 50-60 de ani sa se prezinte la concurs, este foarte foarte mica.
Cazul persoanei care a prestat 15 ani in avocatura si 15 ani in magistratura, are solutie legislativa, nefiind exclusa, asa ca stati linistita, cei 30 de ani sunt socotiti toti vechime in magistratura. Bunaoara, se poate pensiona, indiferent de varsta, avand cel putin 25 de ani vechime in magistratura in sensul definit de lege. Sau, se poate pensiona la limita de varsta, ori anticipat dupa caz, in conditiile legii 303/2004 – beneficiind de pensie de serviciu.
Una peste alta, trebuie sa vorbim despre ceea ce cunoastem, trebuie sa ne placa ceea ce vorbim si trebuie sa recunoastem ceea ce nu stim, chiar daca nu ne place si nu vorbim despre asta.
Este adevarat, toţi suntem egali în faţa legii, dar Legea este o mamă părtinitoare, care îşi iubeşte unii copii mai mult decât pe alţii.
parerea mea este ca obligatoriu ar trebui sa se verifice pensiile fostilor avocati care pentru cateva luni au trecut pe baza unui interviu in magistratura si au iesit la pensie in cateva luni cu pensii de neimaginat.
aceste pensii trebuiesc taiate in mod categoric intrucat nu sunt meritate.
despre aceste pensii nimeni nu vorbeste, ele fiind foarte multe la nivel de tara si impovaratoare pentru buget.
dealtfel este o inechitate intre magistratii de cariera si acei oportunisti pentru care magistratura a insemnat doar pensia ce urma sa o incaseze.
Marcelio. Un doctor poate avea cabinet privat si cam toti au. Daca mergi la ei in clinica te trimit pentru analize la cabinetele lor. Iar acolo te storc de bani. Un profesor nu are permanenta, adica noaptea de revelion e acasa, pe cand in profesia de magistrat, nu prea ai acest privilegiu, chit ca in rest lucrezi aproape permanent pana la ore tarzii din noapte, dar indemnizatia ramane aceeasi. Iar un inginer… Ce sa mai zic? Ma uit la drumurile noastre. Halal ingineri constructori avem. Oricum, daca nu am avea magistrati, ti+ar intra criminalaul pe fereastra ziua in amaiza mare, sau te-ar fura hotii la drumu mare, si atunci, sincer, nu cred ca ai mai avea ce sa iti faca doctorii sau profesorii.