Procurorii Directiei Nationale Anticoruptie – Serviciul Teritorial Iasi au dispus trimiterea in judecata a lui Ioan Cozma, primarul orasului Negresti (jud. Vaslui) si a Mariei Damian, acuzati fiind de fals in declaratii.
Potrivit unui comunicat al DNA, ”COZMA IOAN, primarul orasului Negresti, judetul Vaslui, in sarcina caruia s-au retinut urmatoarele infractiuni:
- folosire sau prezentare de documente ori declaratii false, inexacte sau incomplete care au avut ca rezultat obtinerea pe nedrept de fonduri din bugetul general al Comunitatilor Europene sau din bugetele administrate de acestea ori in numele lor, in forma continuata,
- abuz in serviciu contra intereselor publice,
- abuz in serviciu contra intereselor publice daca functionarul public a obtinut pentru sine sau pentru altul un avantaj patrimonial si
- fals intelectual.
DAMIAN MARIA in sarcina careia s-au retinut urmatoarele infractiuni:
- folosire sau prezentare de documente ori declaratii false, inexacte sau incomplete care au avut ca rezultat obtinerea pe nedrept de fonduri din bugetul general al Comunitatilor Europene sau din bugetele administrate de acestea ori in numele lor si
- fals in declaratii, ambele in forma continuata.
In rechizitoriul intocmit, procurorii au retinut urmatoarea stare de fapt:
La data de 22 noiembrie 2004, a fost incheiat un contract finantat din fonduri PHARE intre Unitatea Centrala de Finantare si Contractare, in calitate de autoritate contractanta, si Primaria Negresti, in calitate de beneficiar, contract ce avea ca obiect punerea in practica a proiectului intitulat ,,Atelier de productie si comercializare caramizi ecologice din materiale locale”. Scopul proiectului era imbunatatirea situatiei economice a romilor din orasul Negreşti, jud. Vaslui prin crearea de locuri de munca.
In acest context, inculpatul Cozma Ioan, in calitate de reprezentant legal al Primariei Negresti – beneficiar al contractului de finantare nerambursabila PHARE, a pus la dispozitia autoritatii contractante un inscris (certificat de urbanism) din care rezulta in mod nereal ca terenul pus la dispozitie pentru implementarea programului face parte din domeniul privat al Consiliului Local Negresti, ascunzand imprejurarea ca acest teren face obiectul unui litigiu judiciar nesolutionat in mod definitiv si irevocabil.
De asemenea, in cursul anului 2005, inculpatul a semnat documentele in care inculpata Damian Maria a atestat in fals indeplinirea procedurilor de achizitii de bunuri si servicii necesare derularii proiectului (raportul de deschidere a ofertei, raportul de evaluare a ofertelor, grilele de conformitate administrativa si grilele de evaluare).
De asemenea, in cursul anului 2005, inculpata Damian Maria a semnat in fals declaratiile de confidentialitate si impartialitate, ascunzand faptul ca avea calitatea de actionar la una din firmele care a castigat una din licitatiile organizate pentru achizitionarea de bunuri si servicii.
Toate aceste acte au fost inaintate autoritatii contractante de catre inculpata Damian Maria, in calitate de manager de proiect PHARE.
In cursul anului 2006, inculpatul Cozma Ioan a dispus alocarea sumei de 85.868,83 lei (reprezentand partea de cofinantare) peste limitele contractului de finantare si contrar dispozitiilor unei hotarari a Consiliului Local Negresti.
La data de 25 iulie 2007, Cozma Ioan a aprobat in mod nelegal incheierea unui „contract de atribuire in proprietate cu titlu gratuit” a unor bunuri mobile si imobile catre beneficiarul final al proiectului (o asociatie pentru sprijinirea intereselor romilor), cauzand orasului Negresti un prejudiciu in valoare de 137.000 lei.
Autoritatea contractanta s-a constituit parte civila in procesul penal cu suma de 48.332,15 euro, reprezentand intreaga valoare a finantarii. Consiliul Local Negresti nu s-a constituit parte civila.
In vederea recuperarii pagubei create, procurorii au dispus instituirea sechestrului asigurator asupra bunurilor mobile si imobile ale celor doi inculpati.
Dosarul a fost inaintat spre judecare la Judecatoria Vaslui.
Precizam ca aceasta etapa a procesului penal reprezinta, conform Codului de procedura penala, finalizarea anchetei penale si trimiterea rechizitoriului la instanta, spre judecare, situatie care nu poate in niciun fel sa infranga principiul prezumtiei de nevinovatie.”
PDF 
