In Monitorul Oficial al Romaniei, partea I, nr. 154 din 10 martie 2010, a fost publicata Hotararea Guvernului Romaniei 2010 („HG nr. 167/2010”) pentru modificarea Normelor de aplicare a prevederilor referitoare la atribuirea contractelor de achizitie publica prin mijloace electronice cuprinse in Ordonanta de Urgenta a Guvernului nr. 34/2006 privind atribuirea contractelor de achizitie publica, a contractelor de concesiune de lucrari publice si a contractelor de concesiune de servicii, norme aprobate prin Hotararea Guvernului nr. 1660/2006.
Principala modificare adusa de HG nr. 167/2010 consta in stabilirea obligatiei autoritatii contractante de a utiliza mijloacele electronice pentru aplicarea procedurilor de atribuire si pentru realizarea achizitiilor directe, reprezentand 40% din valoarea totala a achizitiilor publice finalizate de aceasta in cursul anului respectiv, care se pot efectua prin utilizarea mijloacelor electronice.
De asemenea, HG nr. 167/2010 introduce prevederea conform careia tarifele de participare pentru procedurile de atribuire precum si pentru publicarea in catalog se vor face venit la bugetul de stat si nu la bugetul operatorului Sistemului Electronic de Achizitii Publice („SEAP”), astfel cum era prevazut in reglementarea anterioara.
Alta modificare adusa de HG nr. 167/2010 consta in abrogarea prevederilor Normei cu privire la obligatiile autoritatilor contractante de a plati anual operatorului SEAP un tarif de acces.
PDF 
Modificarile sunt nesemnificative , nu rezolva nimic din adevaatele deficiente ale sistemului de achizitii:
-cerintele abuzive impuse de achizitor
-lipsa unui cadru contractual minimal care sa fie impus partilor dupa desfasurarea procedurii. Practic, dupa desfasurarea procedurii de achizitie, electronica sau nu, furnizorul este lasat la bunul plac al achizitorului in ceea ce priveste contractul de furnizare propriu zis, termene, obligatii de plata etc.
Clauzele din contract sunt de multe ori abuzive, in favoarea achizitorului, iar furnizorul castigator este penalizat daca nu le accepta.
Practic, castigi o licitatie, dupa care ti se impune un contract de furnizare cu clauze inacceptabile si nerealiste.
Asa ca gradul scazut de utilizare al sistemului se datoreaza si lipsei ofertantilor care s-au …lecuit dupa ce au castigat una sau mai multe licitatii.
Ar fi rational si util sa existe si o minima protectie a ofertantului, eventual prin obligativitatea unor clauze in contratul care urmeaza dupa procedura de atribuire propriu zisa.