CSM a dat publicitatii marti, 16 martie 2010, interventia referitoare la necesitatea includerii tuturor elementelor obiective in continutul raportului SAR: „ O evaluare a capacitatii CSM de a dezvolta si implementa standarde etice si de integritate”.
Potrivit unui comunicat al CSM, “Consiliul apreciaza interesul manifestat de reprezentanti ai societatii civile in dezvoltarea capacitatii institutionale a CSM.
1. Consiliul remarca faptul ca procedura promovarii la Inalta Curte de Casatie si Justitie este perfectibia si este deschis colaborarii cu societatea civia in a adopta cele mai bune solutii care sa releve in mod obiectiv standardele de competenta si profesionalism pentru selectarea candidatilor. La momentul publicarii raportului preliminar al SAR consiliul avea in derulare procedura pentru imbunatatirea acestor criterii, astfel incat recomandarile facute vor fi analizate in cadrul acestei proceduri.
In prezent, procedura de selectie se desfasoara cu respectarea dispozitiilor legii privind statutul judecatorilor si al procurorilor, a legii privind Consiliul Superior al Magistraturii, coroborate cu dispozitiile deciziei nr. 866 / 28.11.2006 a Curtii Constitutionale si in baza criteriilor stabilite de Plenul Consiliului Superior al Magistraturii prin hotararea nr. 492/26.10.2005.
2. Potrivit legii, „Judecatorii, procurorii, magistratii-asistenti si personalul auxiliar de specialitate sunt obligati sa dea, anual, o declaratie pe propria raspundere in care sa mentioneze daca sotul, rudele sau afinii pana la gradul al IV-lea inclusiv exercita o functie sau desfasoara o activitate juridica ori activitati de investigare sau cercetare penaa, precum si locul de munca al acestora. Declaratiile se inregistreaza si se depun la dosarul profesional”.
Aceste declaratii, in masura in care contin date ce intra sub incidenta dispozitiilor legale anterior mentionate, se publica pe pagina de internet a consiliului si constituie un document public.
In masura in care consiliul este informat sau constata ca vreun magistrat este in situatie de incompatibilitate efectueaza de indata verificari prin Inspectia Judiciara si, potrivit procedurii, se promoveaza actiuni disciplinare daca sunt intrunite conditiile prevazute de lege.
Solicitam sa fie puse la dispozitia CSM date obiective, in ipoteza in care acestea sunt cunoscute, deoarece trebuie luate toate masurile necesare eliminarii acestor situatii, considerate ca fiind o problema de integritate.
3. Desi este regretabia implicarea unor magistrati in proceduri judiciare penale, Consiliul Superior al Magistraturii apreciaza ca acestea au prioritate fiind necesara amurirea suspiciunilor si acuzatiilor aduse acestora, care au drept consecinte scaderea credibilitatii intregului sistem judiciar, iar imprejurarea ca exista hotarari definitive de condamnare este o dovada in plus a independentei functionarii sistemului judiciar.
In legatura cu magistratii impotriva carora s-a declansat urmarirea penaa de catre Directia Nationaa Anticoruptie referitor la cazul cunoscut opiniei publice drept ”cazul Voicu„, CSM a sesizat de indata inspectia judiciara pentru a face verificari.
Combaterea coruptiei in sistemul judiciar este un obiectiv prioritar pentru Consiliul Superior al Magistraturii iar aceasta se realizeaza atat prin masurile preventive adoptate de catre consiliu, care au determinat cresterea transparentei institutiei si a sistemului judiciar, prin masuri punitive luate de catre sectii in materie disciplinara ( numarul sanctiunilor disciplinare a crescut si reprezinta o dovada a cresterii rolului sanctionator al consiliului ), cat si prin asigurarea desfasurarii procedurilor judiciare in materie penaa in conditii de independenta si transparenta, conform legii.
4. Scurtarea termenelor acordate pentru solutionarea actiunilor disciplinare reprezinta o masura de mult aplicata de catre consiliu, considerata necesara pentru amurirea tuturor suspiciunilor in legatura cu respectivul magistrat si, implicit, in legatura cu eficienta functionarii acestei parghii.
Consiliul Superior al Magistraturii apreciaza ca prin dialog deschis si cooperare cu reprezentantii societatii civile, ai asociatiilor profesionale a magistratilor, sistemul judiciar romanesc va fi in masura sa valorifice experienta interna dar, in egaa masura, sa dezvolte si sa implementeze standarde internationale de etica si integritate a magistratilor.”
PDF 
