Dreptul familiei

5 comentarii

1. Fănuţa Lişman says:

   12/04/2010 at 08:40

   Trist.
   Avem mari probleme de comunicare in general iar in casatorie in special.
   Iar in casatorie, lipsa de comunicare este un factor important ce poate duce la degradarea relatiei dintre soti.
   Va trebui sa mai treaca ceva vreme pana vom dobandi o cultura in acest sens iar medierea, in opinia mea, poate ajuta la crearea unei astfel de culturi.
   Trebuie doar sa fim ceva mai deschisi la nou.

   Log in to Reply
   • Alberto Kurtyan says:

     13/04/2010 at 01:07

     Nu confunda medierea judiciară cu împăciuirea duhovnicească sau psihoterapia de cuplu.
     Problemele maritale nu se rezolvă prin mediere judiciară.
     Mediatorul judiciar nu repară relaţiile de amor dintre soţi.

     O asemenea cultură nu vom dobândi niciodată oricât ne-am încorda.

     Log in to Reply
     • Fănuţa Lişman says:

       13/07/2010 at 10:05

       Stimate A. Kurtian,

       Nu fac nicio astfel de confuzie.
       1. Intr-adevar, medierea nu are rostul sa rezolve problemele de cuplu. Viziunea mea, era una de perspectiva. Avem nevoie de o cultura a dialogului iar medierea, in timp, poate crea aceasta cultura.
       2. Medierea, nu este judiciara nici macar atunci cand prin mediere se tinde a solutiona un conflict dedus judecatii. Intotdeauna, medierea ramane o procedura extrajudiciara.
       3. ”Mediatorul judiciar” nu exista. El este doar un mediator. Poti sa-i spui un fel de impaciuitor dar nu unul duhovnicesc. De un astfel de impaciuitor avem cu totii nevoie dar il gasim în Biserica.

       Prin mediere, invatam sa fim atenti si la interesele si nevoile celorlalti. Invatam ca practic, ceea ce unii dintre noi au invatat (sper), teoretic, cel putin in facultatile de drept, ca dreptul meu il pot exercita atata vreme si in limitele in care nu aduc atingere drepturilor si intereselor celorlalti.
       În mediere, invatam ca ne putem realiza mai bine drepturile si interesele in momentul in care vom respecta si interesele si drepturile celorlalti.

       Cam asta este întreaga filosofie a medierii. Un astfel de mod de gandire se poate rasfrânge asupra întregii nopastre activitati. In acest sens am spus ca medierea are si ea un rol, in formarea unui anumit tip de comportament.

       Log in to Reply
       • Alberto KURTYAN says:

         14/07/2010 at 09:57

         Sunteţi mediatori judiciari deoarece obiectul vostru de activitate este “medierea în relaţie cu sistemul judiciar” (mediere.org.ro)

         Dacă nu aţi fi fost, nu s-ar fi constituit un nou ordin profesional.

         Mediatorii în teologie şi asistenţă socială, psihologie… poartă alte denumiri.

         În rest, nu te contrazic.

         Log in to Reply
2. Tatiana Ciaglic says:

   18/07/2010 at 23:30

   Absolut de acord colegi. Tind a remarca ca, atit medierea cit si asistenta psihologica si sociologica au un singur scop- a impaca cuplul si/sau a facilita divortul astfel incit sa fie minimizate efectele si consecintele negative. O abordare a acestui aspect este data aici http://echitate.wordpress.com/2010/06/14/rolul-si-locul-medierii-in-solutionarea-conflictelor-de-familie-studiu-comparat

   Complexitatea relatiilor de familie depaseste inevitabil aspectul juridic, mai mult ca atit, in ultimul timp acesta este tratat doar ca unul compementar. Medierea nici intr-un caz nu trebuie tratata ca o terapie de cuplu dar acest aspect nu inseamna ca terapia de cuplu nu poate fi dusa paralel cu procesul de mediere. Nu stiu cum in Romania dar in Moldova practica terapiei de cuplu este relativ redusa si se practica pe la ong-urile specializate, spre exemplu in cazurile de violenta in familie. Aici mediatorul eventual ar putea propune partilor o eventuala posibilitate de a discuta cu psihologul problemele de familie (independent de procesul de mediere).

   Log in to Reply