Calitatea de mediator nu ii este necesara avocatului pentru a deveni mediator. Avocatii fac mediere de cand profeseaza in domeniu juridic, nu e nevoie de nimic altceva, avocatii sunt capabili sa faca mediere prin simplu fapt ca poseda o cultura juridica bogata. In Romania avem o traditie in mediere asigurata de catre avocati si nu in ultimul rand de catre comisiile de impaciuire din vechiul regim. Toate competentele dobandite prin formare de catre mediator sunt competente aprofundate de catre avocat la un nivel superior, competente dobandite prin exercitarea profesiei de avocat.
Aceste cuvinte pe care le aud din ce in ce mai des, nu imi apartin, nu le impartasesc, chiar le consider nerealiste. Tot mai des, in ultima perioada, unii avocati vad in mediere o modalitate interesanta de largire a competentelor profesionale. Medierea este vazuta ca si o competenta suplimentara si nu ca si o profesie distincta.
Voci dintre cele mai importante ale avocaturii, incearca sa impuna ideea ca avocatii pot desfasura activitatea de mediere, fara a avea calitatea de mediator autorizat in intelesul legii medierii.
Am respectat si pretuit mereu profesia de avocat si cu certitudine, va continua sa ma fascineze. Insa, cel putin in egala masura, ma regasesc si in profesia de mediator!
Spuneam candva, intr-o ocazie similara, ca daca in instanta prevaleaza drepturile legale, in mediere primeaza nevoile si interesele celor implicati in disputa respectiva. Si paradoxal pentru cei care nu au avut pana acum tangenta cu medierea dar care se considera mediatori din nastere, mediatorul nu pronunta solutii, nu dezleaga pricina, nu invoca doctrina sau jurisprudenta in conflictul in care este investit ca si mediator, rolul sau fiind de a conduce negocierile dintre parti in conditii de neutralitate, confidentialitate si impartialitate. Nu se foloseste de expertiza sa in domeniul juridic, nu da sfaturi partilor, nu este psihoterapeut sau consilier de cuplu. Cu alte cuvinte, nu controleaza solutia, aceasta ramanand in totalitate la latitudinea partilor!
Medierea este o negociere asistata de catre un specialist in solutionarea conflictelor, cu respectarea principiilor neutralitatii, impartialitatii si confidentialitatii.
Avocatul, un profesionist al Dreptului, cu o cultura juridica si generala de valoare, foloseste capacitatea sa de expertiza in scopul asistarii si reprezintarii persoanele fizice si juridice in fata tuturor instantelor, autoritatilor si institutiilor, precum si a altor persoane. Cu alte cuvinte, da dovada de partialitate, sustinand interesele clientului cu care a incheiat contractul de asistenta juridica. Pe de alta parte, mediatorul este neutru si impartial, nefavorizand nicio parte si neavand un interes in solutionarea disputei intr-un anumit fel.
Procedura medierii este confidentiala, participantii la mediere (altii decat partile) fiind semnatari ai unor contracte de confidentialitate. Partile din mediere sunt tinute de catre confidentialitatea contractuala care emana din semnarea contractului de mediere in conformitate cu prevederile legii nr. 192/2006. Mediatorul trebuie sa se asigure de pastrarea confidentialitatii, aceasta fiind o indatorire profesionala a sa. O astfel de confidentialitate nu ii este aplicabila avocatului pentru desfasurarea profesiei sale, diferentiindu-se din nou de mediator.
In alta ordine de idei, neutralitatea, confidentialitatea si impartialitatea nu sunt principii dupa care se ghideaza avocatul. Insa acestea sunt linii directoare ale profesiei de mediator!
Directiva 2008/52/CE A Parlamentului European privind medierea, face vorbire despre „garantarea faptului ca medierea este efectuata de o maniera eficace, impartiala si competenta” aratand necesitatea „introducerii unor mecanisme eficiente de control al calitatii in ceea ce priveste furnizarea serviciilor de mediere.”
Pentru a asista partile in negociere, mediatorul trebuie sa posede competente in domeniul comunicarii si negocierii precum si in alte domenii impuse de standardul de formare al mediatorului: Teoria si analiza conflictelor, Rezolvarea alternativa a disputelor, Teoria si practica medierii etc. Avocatii, nu au aceste competente datorita faptului ca, in scolile romanesti de Drept, nu s-a predat niciodata negocierea, comunicarea, ADR-ul…Si chiar daca aceste domenii ar fi fost abordate la nivel teoretic, nu au fost deprinse abilitatile practice desfasurarii procesului de mediere.
Un mediator nu-si va exprima niciodata propria opinie despre cum considera el ca ar trebui partile sa procedeze, nu emite judecati si nu propune o solutie. Aceste lucruri, se regasesc in ceea ce face in mod uzual avocatul. Iar obisnuinta este a doua natura umana! Poate din acest motiv, specialistii americani in mediere pe care am avut privilegiul sa ii am ca si formatori in vremea in care legea medierii nu era nici macar in stadiu de proiect, avocati de prestigiu din Washington DC, ne au atras atentia ca profesia de mediator nu are absolut nicio legatura cu cea de avocat, fiind profesii distincte.
Pe final, cateva cuvinte despre „comisiile de impaciuire”. Legea nr.59 din 26 decembrie 1968 nu poate fi considerata drept un inceput al medierii romanesti, comisiile de judecata instituite aici avand atributii efective de judecata si nu de mediere. Sedintele comisiilor erau publice iar prin hotarare se puteau aplica sanctiuni (mustrare cu avertisment sau amenda). Acum mai bine de 40 de ani legea le definea ca fiind: “Comisiile de judecata, expresie a democratiei socialiste, a cresterii rolului opiniei publice in viata sociala, sint organe obstesti de influentare si jurisdictie, alese in adunari generale ale oamenilor muncii sau in sesiuni ale consiliilor populare, prin care se realizeaza participarea maselor largi la infaptuirea legalitatii si la educarea socialista a cetatenilor in spiritul promovarii unei atitudini corecte fata de munca, intaririi si dezvoltarii avutului obstesc, precum si al asigurarii unei bune comportari in societate. In indeplinirea sarcinilor ce le revin, comisiile de judecata incearca impacarea partilor in unele pricini si judeca abateri de la regulile de convietuire sociala, litigii de munca, precum si unele litigii patrimoniale.”
Viitorul medierii in Romania nu are nicio legatura cu prevederile regimului trecut, avand legatura doar cu ceea ce se intampla la nivel mondial: medierea functioneaza peste tot in lume, indiferent de tara sau de reticientele locale. Medierea este convenabila pentru ca propune altceva decat instanta. Ce anume? „Ceva mai bun”*…
Ma incearca un sentiment de mandrie profesionala in calitate de mediator: avocatii intrezaresc potentialul medierii!
Zeno SUSTAC, Co-Presedinte Uniunea Nationala a Mediatorilor din Romania
*Texas Law Review, A Glass Half Full at Vol. 73:1594
PDF 
am impresia ca nu prea ai de lucru. avocatii inrezaresc potentialul medierii? cred ca voi, mediatorii va confruntati cu apusul medierii inainte de a rasari.
tehnicile si competentele de care amintesti se aprofundeaza in cadrul cursului de 10 zile prin care devii mediator? ma cam indoiesc …
si apoi, in fond si la urma urmei, ti-e frica de faptul ca eu ca avocat, prevalindu-ma de prevederile art. 3 din alin. 1 lit f L 51 pot rezolva un conflict prin mediere fara sa am cursul tau ?
cetateanu, subscriu in forta. Corect. 10 zile fara pauzele de cafea.
Chiar ieri vazui o minunatie care m-a pus, din nou, pe ganduri. Am avut ieri, ma rog, un dosar la o instanta locala si cand m-a invitat doamna presedinte sa-i inmanez inscrisurile solicitate, ce credeti ca-mi zarira ochii pe ditamai masa, plina de dosare? Ei bine, erau tot felul de flyere, fluturasi, pliante, toate avand ca titlu scris cu litere mari si boldate la maxim…”Medierea, salvarea justuitiei”..”Medierea…calea si virtutea (din invataturile Tao!?!)…”Alegeti medierea” si alte nebunii, si ma gandeam ca ce-ar fi sa scriu, pe langa “Cabinet avocat etc, Avocat etc, si “Mediere conf. L51/95 art.3 lit.f” …pac-pac. Deranjeaza pe cineva?
Nu puteti face acest lucru decat daca va asumati anumite riscuri ce decurg din prevederile art. 12 din legea nr. 192/2006 modificata prin legea 370/2009:
(4) Profesia de mediator se exercita numai de catre persoana care a dobandit calitatea de mediator autorizat, in conditiile prezentei legi.
(5) Exercitarea profesiei de mediator de catre persoane care nu au dobandit calitatea de mediator autorizat, in conditiile prezentei legi, constituie infractiune si se sanctioneaza potrivit legii penale.”
Legea 51/1995, art. 3 lit. f nu va incomodeaza catusi de putin sa faceti aceste afirmatii? Sincer. Dar sincer. Lasati interesele politice. Interesele politice se vad la tot pasul. Peste tot. Suntem invadati. Suntem cenzurati. Suntem ascultati.
Eu nu zic ca nu e bine. E foarte bine. E minunat. Este fantastic. Sa ignoram Legea 51. De ce n-am face-o acum. Au facut-o si altii. Au spus ca infiinteaza barouri. Fals. Aiurea. Sa va mai spun inca un lucru…avocatii pe care ii cunosc eu nu intrezaresc deloc potentialul medierii. Pentru ca nu intrezaresc nici potentialul avocaturii in sine. Apropos…pot sa devin si eu mediator fara sa mai umblu prin lume? Nu de alta, dar nu-mi mai convine sa pierd inca 10 zile din viata pentru a deveni mediator. Imi ajung cativa ani de Institut Militar, 5 ani de Drept si 2 de master. Oare dupa atata munca, chiar nu merit sa fiu si eu mediator…onorific?
mai pune si cei 5.000 lei care se cer pentru a fi indrumat sa deprinzi tehnicile de comunicare si aplanare a conflictelor si bla bla bla.
eu am lansat, asa o sageata dar vad ca ii cam roade disperarea: deja ameninta cu legea penala daca cineva isi permite sa faca mediere fara sa aibe patalamaua de la UNMR !
Ha, ha, ha…vai ce-mi place……
))
Pai normal ca se vede de la “o posta” facatura cu medierea ; ca nu e pt toata pleava care termina acele 10 zile de curs intesiv ; parerea mea ca mai bine ar citi ” Arta de a negocia” si tot cu aia s-ar alege, CI pt domnii si doamnele “extrem de bine pregatite” ca FORMATORI.
Adica daca putem sa halim o painica in plus de la buget in aceasta tara , DE CE NU ???
In plus marile case de mediatori nu au aparut de la inginerii pregatiti in cele 10 zile ci de la cei care au fost pregatiti si au insistat sa apara aceatsa lege tampita, menita sa ingreuneze si mai mult accesul la justitie.
Nascuta din mintea unui teoretician fara nicio pregatire juridica si habar de viata juridica a acestei tari, cel care nu stia nici de conciliere si nici de intelegerea pe cale amiabila, sustinuta intr-adevar in majoritatea cazurilor de avocati; ASTA pentru ca legea le permite si e corect sa le permita.
In plus unde naibii sa se duca toti inginerii care se uita cu jind cum ei conduc dacia 1300 (doar cei bogati evident) iar “pustii” care au devenit avocati pot face medierea ??
Si pana la urma urmei, ce mare lucru sa fii mediator, ca doar au incercat atatia sa faca avocatura..pana i-au prins pe unii..altii fac si acuma.
Si uite asa, o profesie nobila care a fost avocatura, este terfelita de tot felul de personaje dubioase care faceau “intermedieri juridice” pe apucate iar mai nou isi gasesc menirea in a flutura o diplomitza de mediator AUTORIZAT>.
Asa cum consilierilor juristi RATATI, si vorbesc doar de aceia, se dau mari avocati si cand ii intreaba cineva ce profesie au ori spun ca au terminat dreptul lasand omul de rand sa creada ca sunt avocati fara a tagadui, ORI spun direct ca sunt ..avocati de firme…adica vezi domleeeee deja ei nu lucreaza cu omul de rand, cu muritorul care abia ajunge sa cunoasca 2 vorbe juridice daramite sa stie cum sa-si apere dreptul elementar in instanta.
Nu zic ca nu sunt si consilieri juridici foarte capabili, care se mandresc cu profesia lor si bine fac; oameni care recunosc unde le este locul, posibilitatile pe care le au si de multe ori am vazut ca sunt si muult mai bine pregatiti decat unii avocati.
Insa aici vorbim de oameni cu studi superioare de 4-5 ani , juridice, cu practica in instante unde si-au tocit coatele in biblioteci si arhive si pingelele prin salile infecte de judecata.
Nu vorbim de niste “stransi de pe drumuri” care in 10 zile (vb colegului de mai sus, 10 zile cu tot cu pauza de cafea) se fac mediatori AUTORIZATI si spun in gura mare ca CEEA CE FAC AVOCATII pot foaaaarte bine SA FACA SI EI !!! ca sunt POTENTI.
..mai am multe idei…dar le inhib