Comunicat Tribunalul Maramures: “Aducem la cunoştinţa opiniei publice că prin Încheierea penală nr.220 din data de 06.05.2010, pronunţată în dosarul nr.2526/100/2010 al Tribunalului Maramureş s-a dispus, la propunerea Direcţiei de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism – Biroul Teritorial Maramureş, arestarea preventivă pentru 29 de zile, începând cu data de 6 mai până la data de 3 iunie 2010 inclusiv, a inculpaţilor :
Mirieş Gheorghe, în vârstă de 43 de ani, domiciliat în comuna Săpânţa, judeţul Maramureş, fără antecedente penale, cercetat sub aspectul comiterii infracţiunilor de iniţiere şi constituire a unui grup în vederea săvârşirii de infracţiuni, introducere în ţară de droguri de risc şi trafic de droguri de risc, fără drept prevăzute de: art. 8 din Legea nr. 39/2003 raportat la art. 323 Cod penal, art. 3 alin.1 din Legea nr. 143/2000 şi de art. 2 alin.1 din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 41 alin.2 Cod penal, toate cu aplicarea art. 33 lit. a Cod penal;
Mirieş Vasile, în vârstă de 35 de ani, domiciliat în mun. Satu-Mare, fără antecedente penale, cercetat sub aspectul comiterii infracţiunilor de constituire a unui grup în vederea săvârşirii de infracţiuni, trafic de droguri de risc, fără drept, prevăzute de art. 8 din Legea nr. 39/2003 raportat la art. 323 Cod penal, art. 2 alin.1 din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 41 alin.2 Cod penal, ambele cu aplicarea art. 33 lit. a Cod penal;
Stan Marius, în vârstă de 18 de ani, domiciliat în comuna Săpânţa, judeţul Maramureş, fără antecedente penale, cercetat sub aspectul comiterii infracţiunilor de aderare şi sprijinire sub orice formă a unui grup în vederea săvârşirii de infracţiuni şi trafic de droguri de risc, fără drept, prevăzute de art. 8 din Legea nr. 39/2003 raportat la art. 323 Cod penal şi de art. 2 alin.1 din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 41 alin.2 Cod penal, ambele cu aplicarea art. 33 lit. a Cod penal.
Pentru a dispune arestarea preventivă a inculpaţilor Mirieş Gheorghe şi Stan Marius, instanţa a reţinut că în cauză există indicii temeinice care să justifice presupunerea că în cursul lunii aprilie 2010, inculpatul Mirieş Gheorghe a deţinut şi a pus în vânzare droguri de risc, prin intermediul inculpatului Stan Marius. Astfel, acesta a vândut investigatorului acoperit diverse cantităţi de rezină de cannabis, respectiv la data de 23.04.2010 cantitatea de 17.02 grame rezină de cannabis, la data de 29.04.2010 i-a vândut aceluiaşi investigator cantitatea de 19.06 grame rezină de cannabis, iar la data de 5.05.2010 i-a oferit aceluiaşi investigator cantitatea de circa 385 grame rezină de cannabis, în schimbul sumei de 2.800 euro, sumă pe care inculpatul Stan Marius urma să o remită inculpatului Mirieş Gheorghe imediat după perfectarea tranzacţiei.
De asemenea, pentru a dispune arestarea preventivă a inculpatului Mirieş Vasile, instanţa a reţinut că în cauză există indicii temeinice care să justifice presupunerea că acesta, în cursul lunii aprilie 2010 a deţinut în locuinţa sa din localitatea Satu Mare, cantitatea de circa 500 grame de rezină de cannabis, din care, la data de 5 mai 2010 s-a mai găsit în locuinţa sa, cu ocazia efectuării unei percheziţii domiciliare, doar cantitatea de circa 80 de grame de substanţă solidă de culoare verde-olive, afirmativ haşiş, aparţinând unchiului său Mirieş Gheorghe.
Împotriva încheierii prin care s-a dispus luarea măsurii de arestare preventivă, inculpaţii au declarat recurs.”
PDF 
