CSM a dat publicitatii minuta intalnirii Comisiei Juridice din 5 mai 2010.
Coordonatorul acestei comisii este jud. dr. Dan Lupascu.
| Nr.
crt. |
Nr. lucrare | Obiectul lucrării | Soluţia Comisiei Juridice |
| 1. | 10253/1154/2010/DLDC | Punct de vedere DLDC-BC cu privire la solicitarea domnului Vasile Bâc, procuror general al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Timişoara | Comisia juridică a apreciat că noţiunea de „grup de interes economic” a fost greşit înţeleasă în raport de dispoziţiile Legii nr. 161/2003 şi că în cuprinsul notei nu se face nicio referire la prevederile art. 11 alin. (3) din Legea nr. 303/2004, republicată, cu modificările şi completările ulterioare.
De asemenea, s-a apreciat că la analizarea problemei supusă discuţiei trebuie avut în vedere şi art. 29 din Constituţia României, republicată care se referă la libertatea conştiinţei. Cu aceste precizări Comisia a decis restituirea lucrării la Direcţia legislaţie, documentare şi contencios, în vederea completării. |
| 2. | 9571/1154/2010/DLDC | Punct de vedere al DLDC referitor la solicitarea Tribunalului Neamţ cu privire la interpretarea dispoziţiilor art. 48 alin. (9) din Legea nr. 303/2004, republicată, cu modificările şi completările ulterioare | Comisia juridică şi-a însuşit punctul de vedere exprimat de Direcţia legislaţie, documentare şi contencios şi Direcţia resurse umane şi organizare şi a decis transmiterea lucrării la Plen. |
| 3. | 9825/1154/2010 | Punct de vedere al DLDC cu privire la adresa Consiliului Naţional pentru Combaterea Discriminării referitoare la sesizarea unui grup de agenţi procedurali | Comisia juridică şi-a însuşit punctul de vedere exprimat de Direcţia legislaţie, documentare şi contencios şi a decis transmiterea lucrării la Plen. |
| 4. | 9666/1154/2010/DLDC | Punct de vedere al DLDC referitor la procedura ce trebuie urmată în situaţia dosarelor care au drept obiect plângerile formulate conform dispoziţiilor art. 2781 Cod procedură penală, după soluţionarea definitivă a acestora | Comisia juridică a apreciat că este necesară consultarea instanţelor judecătoreşti şi parchetelor de pe lângă acestea cu privire la problema semnalată de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Constanţa. |
| 5. | 469/1154/2010/DLDC | Punct de vedere al DLDC privind solicitarea preşedintelui Curţii de Apel Timişoara referitoare la verificările efectuate în instanţele din circumscripţia curţii, în scopul identificării cauzelor care determină tergiversarea soluţionării dosarelor şi cu privire la calitatea redactării hotărârilor judecătoreşti | Comisia juridică a apreciat că este necesară consultarea curţilor de apel cu privire la aspectele semnalate. |
| 6. | 24377/1154/2010/DLDC | Nota DLDC privind propunerile formulate de instanţe şi parchete în legătură cu Ghidul privind selecţia candidaţilor pentru funcţia de judecător la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, precum şi cu petiţia „Integritate şi demnitate” | Comisia juridică a analizat propunerile formulate de instanţele judecătoreşti şi parchetele de pe lângă acestea şi a constatat că, cele mai multe dintre acestea au în vedere modificări ale Legii nr. 303/2004 privind statutul judecătorilor şi procurorilor, republicată, cu modificările şi completările ulterioare.
Comisia juridică şi-a însuşit următoarele propuneri de modificare a Ghidului privind selecţia candidaţilor pentru funcţia de judecător la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie: - verificarea, prin sondaj, a tuturor lucrărilor întocmite de candidat şi nu numai acelora selectate de el însuşi; - eliminarea criteriului numărului de hotărâri casate şi introducerea criteriului referitor la calitatea lucrărilor întocmite (ex: hotărâri reformate, acte ale procurorului infirmate etc.); - publicarea calendarului procedurii de selecţie. În ceea ce priveşte propunerea referitoare la motivarea avizului consultativ al colegiului de conducere al Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, au fost exprimate mai multe opinii, urmând ca Plenul să decidă în legătură cu aceasta. Comisia juridică nu s-a pronunţat cu privire la propunerile care presupun modificarea legii, apreciindu-se că este necesar ca acestea să fie transmise Ministerului Justiţiei pentru a fi analizate. Cu aceste precizări, Comisia juridică a decis transmiterea lucrării la Plen. |
| 7. | 10751/1154/2010/DLDC | Nota DLDC privind plângerea prealabilă formulată de domnul procuror Lele Alexandru împotriva refuzului comisiei de evaluare de a efectua evaluarea activităţii profesionale a petentului | Comisia juridică şi-a însuşit punctul de vedere exprimat de Direcţia legislaţie, documentare şi contencios şi a decis restituirea plângerii prealabile către comisia de evaluare constituită la nivelul Parchetului de pe lângă Tribunalul Bihor. |
| 8. | 11244/1154/2010/DLDC | Punct de vedere al DLDC privind unele aspecte legate de procedura încuviinţării de către Consiliul Superior al Magistraturii a percheziţiei, reţinerii şi arestării preventive a judecătorilor şi procurorilor | Comisia juridică a apreciat că este necesară consultarea Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie şi a Direcţiei Naţionale Anticorupţie în legătură cu aspectele semnalate de Inspecţia Judiciară.
De asemenea, s-a apreciat că este necesară refacerea notei, după ce Inspecţia Judiciară va formula şi va transmite Direcţiei legislaţie, documentare şi contencios propuneri concrete de modificare a Regulamentului de organizare şi funcţionare a Consiliului Superior al Magistraturii. |
| 9. | 11767/1154/2010/DLDC | Punct de vedere cu privire la cererea formulată de petentul Andrioaiei Corneliu Lucian de revocare parţială a Hotărârii nr. 348/29.04.2010 a Plenului Consiliului Superior al Magistraturii | Comisia juridică şi-a însuşit punctul de vedere exprimat de Direcţia legislaţie, documentare şi contencios şi a decis transmiterea lucrării la Plen. |
PDF 
