Ministerul Public a dat publicitatii joi, 20 mai 2010, rezultatele activitatii desfasurate de procurorii criminalisti, in primele luni ale anului 2010, ilustrand, exemplificativ spete, privind infractiuni de mare violenta finalizate prin acte de sesizare a instantelor de judecata.
Potrivit unui comunicat al MP, ”procurorii Parchetului de pe langa Tribunalul Iasi au dispus, la data de 01.04.2010 trimiterea in judecata, in stare de arest preventiv, a inculpatului AUGUSTIN IONEL sub aspectul savarsirii infractiunilor de omor deosebit de grav si talharie.
In fapt, organele de politie au fost sesizate cu privire la faptul ca pe un camp a fost gasit cadavrul partial dezbracat al unui tanar si care prezenta plagi taiate la nivelul gatului precum si multiple plagi intepate pe restul corpului. Cadavrul a fost identificat ca apartinand numitului B.I. de 21 ani. Cu ocazia cercetarii la fata locului si examinarii externe a cadavrului s-a constatat si sectionarea totala a organelor genitale.
Din probatoriul administrat in cauza, in cursul urmaririi penale a rezultat faptul ca, in ziua de 21 septembrie 2009, inculpatul, aflat intr-o avansata stare de ebrietate, in timp ce se deplasa spre locuinta sa, s-a intalnit cu victima B.I. hotarand de comun acord sa consume impreuna bauturi alcoolice. Intre cei doi s-a iscat un conflict spontan care a degenerat in imbranceli reciproce in timpul carora victima i-a aplicat o lovitura cu palma peste fata inculpatului. Enervat de acest gest al victimei, inculpatul a scos din buzunarul pantalonilor cu care era imbracat, un cutit si a lovit victima cu putere in zona gatului de mai multe ori. Leziunile provocate de catre inculpat au dus la decesul rapid al victimei. Imediat dupa savarsirea faptei, inculpatul a hotarat sa transporte si sa ascunda victima intr-un alt loc deoarece zona era iluminata public. Inainte de aceasta a luat din buzunarul pantalonilor victimei un telefon mobil pe care il vazuse la aceasta.
Raportul medico-legal intocmit in cauza a concluzionat ca moartea victimei s-a datorat hemoragiei externe.
Dupa comiterea acestei prime crime, inculpatul s-a deplasat la domiciliul sau si s-a culcat, trezindu-se a doua zicand a inceput din nou sa consume bauturi alcoolice, la un bar. Ramas fara bani, inculpatul a parasit acest bar, plecand prin sat cu intentia de a face rost de alte sume de bani, ajungand la un moment dat in apropierea locuintei numitei F.M. in varsta de 85 de ani pe care a gasit-o singura acasa. Trebuie mentionat faptul ca aceasta era oarba si locuia, in mod obisnuit impreuna cu fiul sau.
Inculpatul cunostea faptul ca batrana are o pensie de nevazator si ca obisnuieste sa-si tina banii ascunsi in sosete, ceea ce l-a determinat sa ia hotararea de a-i sustrage. Inculpatul a intrat in casa dupa victima si a injunghiat-o cu acelasi cutit pe care il folosise si noaptea anterioara, sustragand in acelasi timp suma de 210 lei.
Raportul de necropsie efectuat in cauza a relevat faptul ca moartea victimei s-a insuficientei cardiorespiratorii existand o legatura directa intre deces si fapta inculpatului.
Dosarul cauzei a fost trimis, spre competenta solutionare, Tribunalului Iasi.
Procurorii Parchetului de pe langa Tribunalul Maramures au dispus trimiterea in judecata, in stare de arest preventiv, a inculpatului TIRIAC ALEXANDRU sub aspectul savarsirii infractiunii de omor.
Din probele administrate in cauza a reiesit faptul ca la data de la data de 20 ianuarie 2010, inculpatul, fiind invitat de un vecin la locuinta acestuia din urma, s-a angajat intr-o disputa cu victima D.V. ce a degenerat intr-o adevarata bataie.
Tiriac Alexandru i-a aplicat victimei lovituri repetate si de mare intensitate, cu picioarele, in zona coastelor si a pieptului. Victima a fost descoperita, in stare de inconstienta si fara puls, de catre concubina gazdei care a anuntat ambulanta.
Raportul medico-legal intocmit in cauza a concluzionat ca moartea victimei a fost violenta; ea datorandu-se rupturii traumatice de inima.
Dosarul cauzei a fost trimis, spre competenta solutionare, Tribunalului Maramures.”
PDF 
