In aceste zile magistratii din nou se revolta impotriva deciziilor clasei politice. Dupa ce anul trecut s-a desfasurat cel mai mare protest din istoria justitiei romane si am fost amagiti sa intram inapoi in salile de judecata pe motiv ca s-a infiintat o comisie speciala a Parlamentului care va investiga cauzele din justitie, anul acesta nu numai ca s-au respins propunerile acelei comisii, ci s-au promis modificari legislative prin care sa se afecteze structura CSM, modul de efectuare a cercetarilor disciplinare, independenta Inspectiei Judiciare. Si deja s-au facut pasi pentru reducerea salariilor si eliminarea pensiei speciale. Iata, asadar, ca magistratul intra si el acum in scenariul de “pericol pentru siguranta nationala”, alaturi de ceilalti cetateni care merg in fiecare zi la lucru sau isi asteapta o data pe luna pensia pentru care a muncit o viata – in noua ordine politica, toti acestia sunt pericole.
In realitate, presiunile care cel putin de anul trecut se pun asupra sistemului judiciar sunt cu bataie mult mai lunga si mult mai profunda. Clasa politica vrea sa inspaimante si apoi sa conduca sistemul judiciar – e tactica de decenii, insa acum e mult mai evidenta. Si, odata controlata justitia, pe fondul celebrului de acum art 53 din Constitutie, statul de drept devine doar o sintagma in cartile de istorie.
Eu sper ca publicul sa vada si ce e dincolo de asa numitele “masuri de redresare economica si de combatere a crizei financiare”. Pana atunci insa, se pune intrebarea ce trebuie sa faca magistratul. Ei bine, cei care isi cunosc rolul social la care ii obliga art. 7 din Codul deontologic, ies public si atraga atentia asupra incalcarii drepturilor oamenilor si pericolul instaurarii dictaturii. Altii sunt resemnati si incearca ca, indiferent de presiunile facute de mai marii zilei asupra lor (declaratiile belicoase ale ministrilor justitiei si de finante sunt de acum cunoscute), sa isi indeplineasca cat mai profesionist rolul in salile de judecata. Altii se gandesc la o reluare a protestului de anul trecut.
Dar sunt si alti colegi, mult mai radicali: acestia au decis sa demisioneze. Asa a facut pe 2 iunie colegul judecator Florin Nita, de la Tribunalul Braila (in prezent delegat vicepresedinte la Judecătoria Brăila). A inteles sa plece din sistem, fără a avea siguranţa unui nou loc de muncă, dupa ce ani de-a randul a incercat sa contribuie la formarea unei culturi care sa ajute la evolutia acestui sistem. Florin a plecat din demnitate: nu a mai putut sa indure un statut de judecator calcat in picioare, cu o activitate luata in deradere si lipsita de finalitate. Florin va face publica motivarea demisia lui marti, pe 8 iunie, si va explica in concret motivele plecarii printr-o scrisoare deschisă adresată … Statului Român.
Pentru unii poate fi un gest inutil. Pentru altii, un gest etic deosebit. Oricum, plecarea lui Florin e o pierdere pentru magistratura. Si o lectie pentru multi dintre noi.
Jud. Cristi DANILET
vicepresedinte Judecatoria Oradea
PDF 
sa fim bine intelesi de la inceput: este nevoie de o justitie independenta, este nevoie ca cei care pun umarul la infaptuirea actului de justitie sa fie bine salarizati.
dincolo de aceste aspecte, nu putem sa nu observam, agitatia domniei voastre si a d-lui neacsu.
nu cred ca aceasta agitatie are la baza idealurile democratiei… sa fim seriosi! poate propriile interese, catalizate de spiritul gregar, de care aminteam in alte comentarii.
demisia comentata de ambii, personal ma lasa rece: ce venituri va realiza in continuare, ce alte perspective i se deschid ? poate mai bune, asa ca de ce sa stea?
astea ar fi de urmarit daca chiar intereseaza pe cineva. pe mine unul nu !
deranjant, cel putin pentru mine, este ca tendinta de acapare a puterii era evidenta de mult, dar pina nu s-a pus problema salarizarii, niciun judecator nu a zis nimic. sint curios de un exercitiu democratic: daca miine puterea politica, va v-a face partasi la “cascaval” ati mai comenta referitor la restringerea drepturilor cetatenesti? ginditi-va bine inainte de a raspunde …
“cascaval” = sa se taie salariile si pensiile tuturor, mai putin ale magistratilor, de ex.
de mai bine de un an, exista o presiune cumplita, fiscala, pe sectorul privat. nu v-am auzit luind pozitie … unii, din sectorul privat, au vazut de mult bataia masurilor de redresare, dar daca si-au deschis gura, i-a luat cineva in seama ? NU.
ati luat atitudine in temeiul art 7 invocat si sa spuneti ca masurile de austeritate trebuie incepute cu reducerea numarului de ministere si al parlamentarilor, asa cum s-a intimplat in ungaria. NU. pentru ca nu e vorba decit de salariul propriu. nimic mai mult.
eu consider ca ar trebui sa renuntati la limbajul demagogic si dumneavoastra si d-l neacsu, in conditiile in care la ora actuala incarcarea de dosare pe judecator a scazut evident, dar s-au lungit si mai mult termele. la asta sa va referiti, nu la pericolul in care se afla democratia …