Oficiul Național al Registrului Comerțului dezminte “informațiile eronate apărute sub semnătura domnului Alberto Kurtyan și face următoarele precizări:
1. Este nereală afirmația potrivit căreia 10 consilieri juridici ai ORCT au fost convocați în București pentru dezbaterea impactului noilor norme asupra procedurii de registru.
Nu a existat o astfel de intenție a ONRC de a convoca la București consilierii juridici.
2. Este nereală afirmația potrivit căreia ONRC ar fi recomandat birourilor de asistență să solicite de la comercianți contracte de închiriere “în zero”.
Nu a existat o astfel de recomandare nici verbală, nici scrisă.
3. Modalitatea de înregistrare la organele fiscale a documentelor care atestă dreptul de folosință asupra spațiului cu destinație de sediu social, precum și cea de eliberare a certificatului la care face referire articolul menționat sunt stabilite de către Agenția Națională de Administrare Fiscală.
4. Potrivit atribuțiilor sale, Oficiul Național al Registrului Comerțului are rolul de asigurare a publicității actelor și faptelor supuse obligației de înregistrare, aspectele de fiscalitate neintrând în competența sa.
5. Subliniem faptul că actul normativ menționat mai sus a intrat în vigoare la data publicării în Monitorul Oficial al României, Partea I, respectiv la data de 23.06.2010, principiul neretroactivității stipulând faptul că o lege se aplică numai situațiilor care se ivesc în practică după intrarea ei în vigoare.
Față de cele de mai sus, vă comunicăm că ONRC își menține deschiderea către mass media și practicieni, în sensul informării corecte și competente a opiniei publice.”
PDF 
[...] 29 iunie 2010: ONRC dezminte Trimite acest articol: [...]
1. Deşi nu am de gând să divulg identitatea sursei… pot spune următoarele:
Afirmaţia potrivit căreia 10 consilieri juridici au participat la o consfătuire este reală.
Înformaţiile le-am auzit din chiar gura calului, nu prin telefonul fără fir.
2. Recomandarea către birourile de asistenţă ca solicitanţii să încheie contracte de închiriere “în zero” este reală, verbală şi nescrisă.
Se poate verifica foarte uşor. Aflaţi câte persoane din ţară au fost respinse de către Biroul de asistenţă contribuabil din cadrul AFP-urilor locale, după ce au solicitat, înregistrarea de “contracte în zero” la recomandarea personalului ORC.
Un simplu telefon la un Birou de asistenţă contribuabil la un oraş mare, gen Bacău, Cluj, Bucureşti, Timişoara… etc. va confirma afirmaţia.
Personalul AFP a explicat solicitanţilor că înregistrarea acestor contracte nu este legală.
Aşa cum preziceam în articol, Biroul de asistenţă ORC, în urma criticilor AFP şi-a schimbat optica în doar 24 de ore.
Chiar astăzi am primit un telefon prin care am fost informat că “soluţia nu merge” – “din păcate, Fiscul nu acceptă contracte în zero”
Îmi menţin ferm informaţiile: am băgat mâna în foc pentru ele şi rămân în continuare cu mâna in foc.
Eu bag mâna în foc.
Întrebarea se pune: ONRC pe cine bagă în foc?
Pe directoarea Luminiţa Iacob sau pe CENZURAT dir. adj Bogdan Găurean.
Cred că se impune desfiinţarea Biroului de asistenţă din cadrul Oficiului Registrului Comerţului, unde referenţii practică avocatura clandestină şi oferă consultaţii juridice dezastruoase.
În mod normal, referenţii de la Registru nu ar avea voie să ofere consultaţii juridice şi să se substituie avocaţilor.
Şi totuşi o fac fără jenă, fără asigurări de răspundere profesională, fără contract de asistenţă, fără răspundere civilă.
Cine răspunde pentru malpraxis-ul referenţilor “avocaţi de ocazie”?
DA sunt DE ACORD!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
In anii trecuti am intampinat MODERAT acestora!
dar, ma rog……………
Asadar, sa va credem pe dvs. si nu ONRC-ul din cauza ca aveti o sursa secreta pe care nu o puteti divulga. Si ati primit un telefon, aspect care iarasi nu poate fi verificat.
Solid argument juridic, nu gluma! Si eu la fel stiu ca e regula, cel care face o afirmatie NU trebuie sa o dovedeasca iar cel care este acuzat trebuie sa isi demonstreze nevinovatia!
V-ati trimis CV-ul la Antena 3?
VictorC
La fel cum tu preferi să foloseşti un pseudonim de teama unor eventuale repercursiuni ca răspuns la opiniile tale… în acelaşi mod şi sursele mele preferă anonimatul.
Dealtfel, bârfele beton nu se argumentează juridic.
Observă, te rog, un lucru.
Atât tu… cât şi ONRC preferaţi să mă criticaţi anonim, fără semnătură.
Ce învăţăminte tragem din aceste fapte, copii?
Aveti dreptate dl. Kurtyan.
De aia mi-am trecut numele complet la profilul de pe acest site. Si tot de frica repercusiunilor pe blog-ul meu este scris numele meu complet. Tot de aceea “pseudonimul” meu este prescurtarea numelui, Victor Constantinescu, ca sa fie mai criptic.
Dvs. sunteti singurul cu adevarat curajos! Un adevarat martir al zilelor noastre.
Personal, cred ca ceea ce spuneti dvs. de ONRC poate fi adevarat, insa momentan, ramane la categoria de barfa.
Victoraş,
Profilul pe juridice nu este public…
Oricum, felicitari pentru curaj.
Nu doar eu sunt martir, vad ca si tu esti martir cu mine.
Vom figura amindoi in panteonul Juridice.ro
Ce mandrie imi cuprinde pieptul!
Oficiul Naţional al Registrului Comerţului transmite informaţii false în mijloacele de informare în masă iar persoana care a redactat acest comunicat ar trebui să îşi decline identitatea.
Comunicatul este nesemnat şi nu are la bază niciun document oficial.
Este regretabil că juridice.ro publică anonime sub pretextul fals că provin de la ONRC.
Mai degraba imi vine sa il cred pe A. Kurtyan…
Şi oricum… nici măcar eu nu am atâta imaginaţie să născocesc asemenea CENZURAT juridice.
Chiar trebuia cenzurat cuvântul “gogomănie” ?