Ne asteapta o lunga vara fierbinte. Si ca vrem sau nu, trebuie sa ne uitam catre CSM.
Si catre actualul si catre cel ce va sa vina. Trebuie sa il reconstruim cu toate puterile.
Daca in partea rezervata alegerilor membrilor judecatori, e mai multa transparenta, aici trebuie sa punctez rolul activ al asociatiilor, in partea rezervata alegerilor membrilor procurori, e tacere. Intr-un fel este explicabil, locurile rezervate noua sunt mult mai putine, asa incat lupta apriga se duce, probabil, in tacere, pentru moment.
Cine trebuie sa iasa la lumina? Cei care castiga aceasta lupta, implicati din proprie initiativa sau nu.
Cei care au idei pentru care au militat inca din 2005 incoace, s-au dovedit vocali, indiferent de locul si functia ocupata, captand astfel interesul colegilor procurori.
Cei care au vrut sa iasa la lumina, aratand si materializand corpului procurorilor elementele cheie ale statutului nostru, independenta nescrisa in Constitutie, dar inscrisa victorios in lege organica, garantiile de nesubordonare ce decurg din imposibilitatea de infirmare a unei solutii pe motive de netemeinicie de seful parchetului, imposibilitatea de preluare a unei cauze aflate in lucru la procuror in alte cazuri decat cele restrictiv mentionate in lege, definirea controlului ierarhic pentru eliminarea confuziei cu notiunea subordonarii ierarhice, definirea notiunii de autoritatea a ministrului justitiei, sub care parchetele isi desfasoara activitatea, potrivit legii fundamentale.
Cei care au gandit si asumat continutul notei potrivit cu care procurorii nu pot fi citati si obligati sa se prezinte in calitate de martori in fata comisiilor parlamentare (vezi aici continutul comunicatul de presa dat de CSM, in 24 mai 2007) cu riscul de a fi „expulzati”, cei care au gandit si redactat curajos numeroase puncte de vedere privind modificari de substanta ale actelor ce priveau sistemul judiciar, puncte de vedere privind locul procurorului in sala de judecata, cei care au militat pana la enervare pentru dreptul judecatorilor si procurorilor la o indemnizatie de 75% din media veniturilor nete realizate in ultimele 6 luni anterior datei de la care se acorda concediu pentru cresterea copilului in varsta de pana la 2 ani. Cei care au gandit si au luptat vizibil pentru idei asemanatoare.
Cei care au spus „nu” prin pozitii asumate, interventiei ministrului in procedura de numire in functiile de conducere din cadrul Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie, realizand iminenta pericolului pierderii independentei, parte vitala a statutului nostru.
Cei care vad o suprapunere intre atributiile Inspectiei Judiciare si atributiile ministrului justitiei de control asupra procurorilor, astfel cum este ea inteleasa in art. 69 din Legea nr. 304/2004 privind organizarea judiciara, republicata. Si cei care vad ca o evaluare corect efectuata poate duce la inlaturarea examenului stanjenitor de promovare ce tranforma magistrati deja in functie in studenti in examinare. Si sunt foarte multe de spus…
Am convingerea ca si Asociatia Procurorilor din Romania va sprijini astfel de oameni, contribuind, esential, la producerea unui vot benefic pentru noi toti. Spun acest lucru, pentru ca, in lupta teribil de grea pentru asumarea unui mandat, pozitia asociatiilor profesionale este foarte importanta, fiind de dorit o colaborare stransa cu asociatiile reprezentative ale judecatorilor, dar si intre candidati, judecatori si procurori.
Asadar, strangem randurile?
Elena HACH
procuror, Parchetul de pe langa Curtea de Apel Brasov
PDF 
[...] - Strangem randurile [...]