In Monitorul Oficial al Romaniei, partea I, nr. 430 din 28 iunie 2010 a fost publicata Decizia Curtii Constitutionale nr. 571 din 29 aprilie 2010 privind admiterea exceptiei de neconstitutionalitate a prevederilor art. 121 alin. 2 si art. 134 alin. 2 lit. g din Legea nr. 8/1996, prevederi referitoare la remunerarea titlurilor drepturilor de autor si a titularilor drepturilor conexe.
A. Titularii drepturilor de autor si ai drepturilor conexe vor fi indreptatiti la remuneratie in cazul retransmiterii prin cablu a operelor acestora, inclusiv in situatia in care retransmiterea este obligatorie potrivit legii, in conditiile in care operatorii percep sume de bani de la abonatii lor
Curtea Constitutionala a declarat neconstitutionale prevederile art. 121 alin (2) din Legea nr. 8/1996 care exclud de la cuantumul remuneratiei privind drepturile de autor si drepturile conexe programele a caror retransmitere este obligatorie conform legii, in baza urmatoarelor considerente:
- programele a caror retransmitere este obligatorie fac parte din asa numitul pachet „must-carry”, pentru care operatorii de cablu nu au obligatia de a plati vreo suma de bani in cazul preluarii acestor posturi, insa operatorii de cablu percep sume lunare de la abonatii lor;
- in conditiile in care posturile de televiziune retransmise de operatorii de cablu includ opere protejate prin drepturi de autor, se incalca prevederile articolului 44 privind dreptul de proprietate privata coroborate cu dispozitiile articolului 53 din Constitutia Romaniei care reglementeaza conditii foarte clare in care se poate face restrangerea exercitiului unor drepturi sau al unor libertati, conditii care nu sunt insa respectate.
B. Remuneratia la care vor fi indreptatiti titularii drepturilor conexe nu poate fi limitata la o treime din remuneratiile negociate pentru drepturile de autor cu aceeasi categorie de utilizatori
Curtea Constitutionala a declarat neconstitutionale prevederile art. 134 alin (2) lit. g) din Legea nr. 8/1996 care limiteaza remuneratia pentru drepturile conexe la o treime din remuneratiile negociate pentru drepturile de autor cu aceeasi categorie de utilizatori, in baza urmatoarelor considerente:
- legea nu instituie criterii obiective care sa justifice faptul ca remuneratiile negociate pentru drepturile conexe nu pot depasi o treime din remuneratiile negociate pentru drepturile de autor cu aceeasi categorie de utilizatori;
- restrangerea exercitiului dreptului de proprietate (drept de proprietate garantat prin articolul 44 din Constitutie, care include si dreptul de proprietate intelectuala) trebuie sa fie justificata pe baza criteriilor prevazute de articolul 53 din Constitutia Romaniei, criterii care nu sunt insa respectate; stabilirea unor raporturi procentuale fixe incalca prevederile Constitutiei, restrangerea exercitiului dreptului de proprietate nefiind justificata.
Pentru Juridice.ro, REFF & ASOCIATII
PDF 
