Sectia pentru judecatori a decis joi, 1 iulie 2010, numirea in functii de conducere a urmatorilor judecatori:
Emil MARINA, presedinte al Sectiei comerciale si de contencios administrativ si fiscal a Tribunalului Valcea: Asa cum am aratat in scris, am constatat anumite disfunctionalitati, ponderea relativ mare a indicelor de casare atat in comercial cat si in contencios. Exista practica neunitara si cauzele principale trebuie identifcare, referindu-se la interpretarea gresita a legii, aplicarea gresita a legii, necunoasterea practicii instantei de control. Am prezentat in anexa o serie de indicatori cantitativi si calitativi. S-a constatat ca ponderea indicatorilor care reprezinta indicatorii privind atacarea hotararilor judecatoresti e cel mai mic din tot tribunalul iar indicele privind casarea este cel mai mare. Zilele trecute am avut o intalnire cu Curtea, care e un pic rigida, zic eu. Exista un pic tendinta de a ataca independenta judecatorilor, pentru ca e posibil sa fie insusita opinia Curtii desi nu este cea mai buna. De exemplu, in ceea ce priveste taxa de poluare, sunt curti (precum Cluj, Oradea) care admit astfel de actiuni. La noi practica e neunitara, Curtea este in sensul respingerii. Exista practici neunitare intre curti. Probleme mai sunt (depasiri de termene rezonabile de solutionat, nu se respecta regula procedurala cu privire la prima zi de infatisare). Cred ca se pot rezolva problemele, exista un colectiv bun de judecatori, cooperanti. Suntem pe ultimul loc la nivel de tribunal. Se intampla incalcarea principiului repartizarii aleatorii (parti care inregistreaza aceeasi cerere in aceeasi zi sau in zile succesive), se renunta la judecata in unele dosare si ramane cererea unde completul are o practica in sensul dorit. Sa facem o sesizare catre dumneavoastra in sensul de a ramane prima instanta sesizata si sa nu se ia in considere renuntarea la judecata.
Sandina VOICU, presedinte al Sectiei penale a Judecatoriei sectorului 6: Nu mi-am propus obiective deosebite pentru ca nu sunt probleme deosebite. Lucrurile merg foarte bine. Poate de personal ar fi probleme. Suntem 5 judecatori, am functionat insa si 4, a fost desemnat un coleg sa intre in penal care a atacat hotararea Colegiului de Conducere. Colaboram foarte bine. Incercam sa asiguram continuitatea completului. Mai sunt probleme la nivelul intregii instante la redactarea hotararilor, insa pe Sectia penala se intampla destul de rar (depinde de complexitatea dosarului). Ca durata a procedurii penale, nu avem decat 5 cauze cu o vechime mai mare de 1 an.
In aceeasi sedinta au fost delegati in functii de conducere urmatorii judecatori:
Mirena Mihaela RADU, presedinte al Curtii de Apel Brasov: Am participat la concurs. Problemele de la Brasov nu sunt altele decat cele de sistem. Sper sa mearga bine in continuare.
Ramona-Loredana IOTCOVICI, presedinte al Sectiei comerciale si de contencios administrativ si fiscal a Tribunalului Timis: Imi propun sa continui ce a inceput colegul meu, care s-a preocupat de unificarea practicii. Mi se pare ca e foarte important. Nu am plecat nici eu demult de la tribunal. Sper sa traversam perioada mai dificila, am ramas cu 3 posturi vacante. Mi-am propus sa realizam o echipa judecator-grefier. La repartizarea aleatorie, am sesizat unele lucruri la care am putea interveni (sa inregistram dosarele exact in ordinea venirii, sa stabilim termene mai scurte de judecata). La comercial, avem mai putina practica neunitara. Le discutam odata pe luna pe subgrupe (comercial, contencios, falimente). Am fost invitati la toate sedintele de la Curte.
In ceea ce priveste delegarea Liei Savonea in functia de presedinte al Curtii de Apel Bucuresti, inainte de a se vota, Florica Bejinaru, presedintele CSM, a precizat ca a fost primit un material din partea Doinei Anghel, vicepresedinte al Curtii de Apel Bucuresti, in care au fost ridicate doua chestiuni: este a treia delegare a Liei Savonea pentru aceasta functie si nu este firesc ca Lia Savonea sa se autopropuna in functia de presedinte si Colegiul de Conducere sa-si dea avizul. Anton Pandrea a propus ca sa fie facuta o propunere din partea Colegiului de Conducere. Florica Bejinaru precizeaza ca in procesul verbal se mentioneaza ca se avizeaza propunerea de prelungire a delegarii de catre Colegiul de Conducere. Ana Labus sustine, pentru acuratete, o solicitare de intrunire a Colegiului de Conducere.
Votul a fost pozitiv.
Pentru Juridice.ro, Alina Matei
PDF 
