Av. Anca Buta Musat, coordonator al practicii de Concurenţă/Antitrust din cadrul Musat si Asociatii, a declarat ref. noile modificari ale Legii concurentei: “Determinate în mod clar de intenţia de a creşte încasările bugetare (atât prin stabilirea unor praguri minime ale amenzilor cât şi prin schimbarea modalităţii de calcul a taxei de notificare a concentrărilor economice), modificările aduse Legii Concurenţei restrâng, concomitent, capacitatea agenţilor economici de a contesta în contencios-administrativ ordinele Consiliului Concurenţei şi reduc abilitatea lor de a se apăra atunci când există suspiciunea unor acţiuni anticoncurenţiale.
Mai concret, noile prevederi nu permit agenţilor economici să atace ordinul Consiliului Concurenţei de declanşare a unei investigaţii decât după finalizarea întregii proceduri de investigaţie, însă permit utilizarea informaţiilor obţinute în urma inspecţiilor inopinate realizate în baza unui astfel de ordin pentru descoperirea oricăror încălcări ale Legii Concurenţei în orice moment şi indiferent de rezultatul ulterior al contestaţiei administrative. În plus, cauţiunea de 30% din valoarea amenzii, ce trebuie depusă atunci când agentul economic sancţionat doreşte să îşi exercite dreptul de a contesta sancţiunea în contencios – administrativ, îngrădeşte accesul la justiţie şi, în actualul context economic, poate arunca o firmă în incapacitate de plată.”
PDF 
Corect ar fi fost daca, comentariile distinsei d.nei avocat menţionau şi faptul ca noul art. 35 prevede ca „Inspectorii de concurenţă, primind acces la documentele, datele şi informaţiile prevăzute la alin. (1), (2) şi (3), sunt ţinuţi la respectarea strictă a caracterului de secret de stat sau secret de serviciu atribuit legal respectivelor documente, date şi informaţii. (5) Informaţiile colectate potrivit prevederilor alin. (1) – (3), art. 35^1 şi 36 pot fi folosite doar pentru scopul în care au fost obţinute.”
De asemenea , referitor la cel de-al doilea comentariu, noul Art. 471 menţionează „Instanţa poate dispune, la cerere, suspendarea executării deciziei atacate. Suspendarea se va dispune doar cu condiţia plăţii unei cauţiuni, în cuantum de 30% din amenda stabilită prin decizia atacată”. Prin urmare, este vorba doar de situaţia în care se cere suspendarea executării, si nu in cazul in care se contesta decizia Consiliului, situaţie în care partea are la dispoziţie, conform alin. 1 ala aceluiaşi articol, dreptul de a ataca în instanţa de contencios, decizia Consiliului.