Joi, 8 august 2010, CSM a decis numirea in functii a urmatorilor judecatori:
Florentin VLAD, presedinte al Sectiei penale a Tribunalului Arad: Am sa fac cateva scurte precizari referitoare la sectia penala a Tribunalului Arad. Se compune din 6 judecatori. In urma cu 2 ani, erau 8 judecatori, insa datorita situatiei create, s-a produs o reorganizare a instantei si acum sectia lucreaza cu 6 judecatori. Probleme deosebite nu sunt. Volumul de activitate e destul de ridicat dar prin seriozitate si efortul colegilor nu au existat probleme. In ultima perioada de timp au existat anumite situatii care au creat o incarcatura mai mare pe judecator (sunt dosare cu peste 120 de inculpati fiecare). Din toamna vom functiona cu tot efectivul la parametrii maxim.
Masurile cu caracter imediat se regasesc in planul organizatoric si al pregatirii profesionale, ele impletindu-se la un moment dat, nu s-a realizat o permanentizare a judecatorilor si grefierilor. A doua problema – urmeaza sa luam masurile necesare pentru implementarea Codului de procedura penala care urmeaza sa intre in vigoare la 1 ianuarie. Am pregatit ca din toamna sa avem sedinte de pregatire profesionala. Pe termen lung, exista acele deziderate care trebuie urmarite, practica neunitara. Imi propun analiza practicii. Sedintele de invatamant profesional imi propun sa fie pe 3 puncte: o tema care sa dezbata o problema de drept aparuta, analiza practicii neunitare. Un alt plan in care imi prop sa actionez este cun faptul ca interesul cel mai mare, in planul comunicarii cu mass media, se realizez si imag activitatii noastre in randul societatii. E cunoscut faptul ca presa, de cele mai multe ori, e interesata de dosare in care sunt implicate persoane cunoscute. Am discutat cu purtatorul de cuvant in asa fel incat cand se vor cere detalii cu privire la dosare, sa fiu consultat intotdeauna si sa dam un punct de vedere scris cu privire la interpretabilitatea unor afirmatii. Ar mai fi o problema dat unor insuficiente reglementari in Regulamentul de Ordine Interioara, a situatiei care genereaza incompatibilitati. In afara incompatibilitatilor din Codul de procedura penala, mai apar unele incompatibilitati rezultate din practica CEDO, respectiv se interpretreaza cu privire la judecatorul care incuviinteaza o perchezitie si solutioneaza fondului cauzei. Aceste doua situatii generand probe se apreciaza ca ar genera incompatibilitati. Nu e impartasita de toata lumea aceasta solutie. Mi-am propus sa propun Colegiului de Conducere adoptarea unui set de norme in care sa limitan cazurile de incompatibilitate. Vom incerca sa gasim ca aceasta situatie sa fie solutionata de unul, maxim, doi judecatori.
Anton Pandrea: Nu e nevoie de aceste norme. Aveti practica Inaltei Curti si a Comisiei de unificare. a practicii judiciare. Ati vorbit de noul Cod de procedura penala. Ati facut un studiu de impact cu privre la aplicarea acestor coduri? Pe judecatori?
Florentin Vlad: In mare masura, aceste dispozitii sunt cunpscute si aplicate de toti judecatorii sectiei. Poate din punct de vedere al volumului. Ar fi oportuna o numire pentru cel putin 2 ani pentru judecatorul de drepturi si libertati.
Anton Pandrea: Asa am gandit si noi la Suprem de cel 1 an de zile.
Florentin Vlad: Daca nu toti vor fi doritori, probabil ca si noi ne vom limita la 1 an.
Cristina MARAZILU, presedinte al Sectiei penale a Tribunalului Neamţ: Imi propun sa imi indeplinesc atributiile prevazute de Regulament cu accent pe unificarea practicii judiciare si pentru respectarea nornelor privind repartizarea aleatorie a cauzelor, asigurarea continuitatii completelor de judecat, activitatea de invatamant profesionala a judecatorilor si a personalului auxiliar, imbunatatirea relatiei cu celelalte institutii (parchete, penitenciar, politie). Ne vom descurca si cu introducerea noului Cod de procedura penala. Cred ca deocamdata suntem suficienti. volumul de activitate e rezonabil (200 dosare pe judecator anul trecut).
Intrebata de Anton Pandrea cu privire la contestarea de catre colegi a noului mandat, Crisitna Marazilu a declarat ca judecatorii colegi apreciaza ca nu ar fi avut dreptul la acest mandat.
Ionel FLOREA, presedinte al Sectiei comerciale si de contencios administrativ si fiscal a Tribunalului Dambovita: Sunt in situatia reinvestirii, sunt in aceasta functie de 3 ani, proiectul meu presupune o continuitate. Tribunalul Dambovita are schema completa de judecatori, la sectie functioneaza 10. Principalele probleme sunt programele profesionale. Ne confruntam cu incidenta celor mai multe acte normative aparute. Ultima modificare priveste achizitiile publice. Nu avem dosare mai mari de 6 luni in materia recursului, fonduri doar 6 dosare. Termenele sunt normale.
Brandusa Denis CHIUJDEA, presedinte al Secţtei penale a Judecatoriei Sectorului 3: In cazul in care voi primi votul, imi propun sa continui desfasurarea in bune conditii prin coordonarea tuturor sectoarelor de activitate si folosirea resurselor umane. Voi continua sa colaborez cu judecatorii delegati pe diferite compartimente, urmanad ca acestia sa ma instiinteze de indata cand apar probleme. Nu sunt probleme deosebite la nivelul sectiei. Marea problema cu care ne confruntam este numarul redus de pers auxiliar, 4. Nu avem decat 4 cauze mai vechi de 1 an. Va trebui facuta o regandire a sectiei in functie de specializare, sa vedem cine ramane sa solutioneze in sedinta de judecata si cine sa verifice legalitatea actului de sesizare.
Anca Maria BUDISAN, preşedinte al Sectiei mixte de contencios administrativ si fiscal, de conflicte de munca si asigurari sociale a Tribunalului Cluj: Functionam cu 4 judecatori, a fost nevoie sa vina anul trecut alti 3 judecatori pentru ca sectia sa functioneze cat de cat in conditii normale. Voi incerca sa formez o echipa. Suntem 8 judecatori acum. Sectia functioneaza normal si pe parcursul vacantei judecatpresti. A fost o problema legata de transformarea amenzilor in inchisoare. S-a ajuns la un consens in sensul ca nu se mai transforma. Platesc oamenii amenda si nu mai ajung astfel de cereri.
Pentru Juridice.ro, Alina Matei
PDF 
