Horatiu Radu, Agentul Guvernamental al Romaniei la CEDO, a declarat luni, 2 august 2010, la Radio Romania Actualitati, despre condamnarile Romaniei la CEDO: „Este vorba despre modul cum au fost reglementate şi cum s-au aplicat legile în materia restituirii proprietăţii, atât în cazul caselor naţionalizate, cât şi în domeniul fondului funciar. O a doua categorie de probleme pe care o avem la CEDO ţine de neexecutarea hotărârilor judecătoreşti interne definitive şi irevocabile, sau chiar întârzierea executării acestor hotărâri. Pe locul trei este problema proceselor prea lungi.
În momentul în care, printr-o hotărâre, se acordă satisfacţie echitabilă, o parte din aceasta reprezintă prejudiciul material cauzat reclamantului sau reclamanţilor respectivi. Ori prejudiciul material acoperă valoarea imobilului respectiv. Din această cauză, sumele care privesc România sunt ridicate.
Ar trebui o mai bună informare a cetăţenilor, astfel că reclamaţiile se adresează CEDO aproape pentru orice. Ei nu înţeleg exact, de exemplu, că instanţa de la Strasbourg nu este o a patra instanţă de judecată. Pe de altă parte, numărul mare de plângeri se datorează şi notorietăţii Curţii. Curtea este victima propriei celebrităţi! Pe de altă parte, nu ar trebui să ignorăm că poate fi vorba şi despre o neîncredere a cetăţenilor în instituţiile proprii, în instituţiile statului, astfel că ei ajung să îşi caute dreptatea în altă parte. În ceea ce priveşte cauzele care atrag condamnările, soluţia este simplă: înlăturarea deficienţelor constatate de CEDO. În ce priveşte chestiunea dreptului de proprietate, aici luarea unor măsuri eficiente, găsirea unui remediu unitar este mai greu de realizat, având în vedere complexitatea acestui proces şi faptul că problemele în materie s-au dezvoltat pe parcursul a aproape 20 de ani.”
PDF 
“Ar trebui o mai bună informare a cetăţenilor… Ei nu înţeleg exact…”
Aroganţă de agent guvernamental.
Dispreţ de avocat al unui stat nedrept, campion la încălcări ale drepturilor omului.
Cum dormi noaptea, Horaţiu Radu?
Mi-aminteşti de propagandistul “Comical Ali”, ministrul informaţiilor lui Sadam Husein… care spunea că Sadam e învingător în război… iar americanii erau la poarta Badgadului.
Cred că pe lângă afirmaţiile lui Horaţiu Radu, pronunţările Becaliene par să fie “vocea raţiunii”.
de fapt ce te mira ?
ne place sau nu, domnul horatiu radu are dreptate: oamenii cred ca se pot adresa la cedo pt absolut orice, inclusiv, de exemplu, pt. ca li s-a aplicat o amenda prea mare sau o pedeapsa prea mare sau pt ca expertul a stabilit o valoare prea mica a unui imobil etc.
eu in permanenta am parte de astfel de justitiabili, care imi solicita sa formulez plangeri pt tot felul de minuni, vadit inadmisibile la cedo. asa se expica si faptul ca doar 2% din cereri se declara admisibile.
“eu in permanenta am parte de astfel de justitiabili, care imi solicita sa formulez plangeri pt tot felul de minuni”
Alt “avocat” care îşi dispreţuieşte clienţii.
Justiţiabilii ăia proşti îţi dau să mănânci, luckystar.
“vadit inadmisibile la cedo”
Datoria ta este să îţi aperi clienţii oferindu-ţi opinia sinceră.
Fie ele şi procese “inadmisibile” … eşti dator să îi aperi.
La urma urmei, e puţin arogant să crezi că ştii tu dinainte rezultatul unui proces CEDO.
Sau eşti şi tu dintre cei care spun că au parte doar de succese 100% în justiţie şi nu iau decât cauze câştigătoare?
Ridicarea unor astfel de specimene de avocaţi este posibilă tocmai din lipsa de informaţii şi lipsa publicităţii.
e dreptul lor sa se adreseze, la fel cum este in atributiile curtii sa declare cererile inadmisibile.
corect !
desi daca este sa urmarim firul logicii unor domni/doamne judecatori, ar trebui taiate (restrictionate) cai de atac, astfel ca poate si CEDO sa fi un organism doar cu numele… adica sa existe dar sa nu i te poti adresa.
revin: ce te MAI mira?