Elisabeta Dragut in dialog cu Adina Anghelescu-Stancu si Razvan Savaliuc despre candidatura si nevoia de schimbare la CSM

23 August 2010 - Juridice.ro

1,056 citiri

Adina Anghelescu-Stancu, Razvan Savaliuc: Este lupta pentru Consiliul Superior al Magistraturii motivata de experienta dumneavoastra sau este vorba de altceva?

Elisabeta Dragut: Odata cu declansarea procedurii pentru alegerea noilor membri ai Consiliului Superior al Magistraturii, am facut o retrospectiva a activitatii mele, desfasurata in cei peste 19 ani de vechime numai ca procuror, incercand sa imi raspund daca am competentele necesare unei astfel de calitati. Da, am aceasta experienta, am si capacitatea si disponibilitatea de a-mi asuma raspunderea angajarii active in procesul de imbunatatire a starii justitiei, de reformare si optimizare a acesteia. Vechimea de peste 12 ani numai la nivelul parchetului de pe langa curtea de apel, perioada in care am ocupat atat functii de executie, cat si de conducere, mi-a dat prilejul sa cunosc foarte bine functionarea sistemului judiciar la toate nivelele ierarhice, performantele deosebite obtinute de-a lungul timpului fiind si rezultatul implicarii mele active alaturi de colegi. Acest fapt demonstreaza, pe de o parte, atasamentul meu fata de profesia de procuror, iar, pe de alta parte, ca am dobandit abilitatile manageriale necesare si ma bucur de incredere in randul colectivelor pe care le conduc si coordonez.

Adina Anghelescu-Stancu, Razvan Savaliuc: Ce reprosati activitatii de pana acum a Consiliului?

Elisabeta Dragut: Reprosez actualului Consiliu Superior al Magistraturii ca, de cele mai multe ori, nu a reactionat rapid si ferm in apararea magistratilor impotriva actelor de natura a le afecta independenta si impartialitatea, ori care ar fi putut crea suspiciuni cu privire la acestea. Nu intotdeauna CSM a avut capacitatea de a lua decizii echilibrate asupra carierei magistratilor, atunci cand acestia s-au abatut de la indatoririle de serviciu ori au afectat, prin faptele lor, prestigiul justitiei. Lipsa de transparenta manifestata, in special, in procedura cercetarii disciplinare a magistratilor, dar si in selectarea, numirea si promovarea acestora, reprezinta un alt repros la adresa actualului Consiliu Superior al Magistraturii.

Adina Anghelescu-Stancu, Razvan Savaliuc: De ce credeti ca e nevoie de o schimbare la fata a CSM-ului?

Elisabeta Dragut: Majoritatea membrilor Consiliului Superior al Magistraturii nu mai sunt perceputi de catre magistrati ca mandatari ai acestora in exercitarea rolului constitutional de garant al independentei justitiei, ci ca sefi ierarhici care nu mai pot oferi feed back solicitarilor venite de la instante si parchete.

* multumim www.luju.ro