Senatorul Teodor Melescanu a prezentat in cadrul Scolii de Vara a Tineretului Liberal care s-a incheiat la sfarsitul saptamanii trecute principiile revizuirii Constitutiei care se refera la desfiintarea Curtii Constitutionale.
Teodor Melescanu a declarat pentru Cotidianul.ro: „S-a dovedit, mai ales în ultimii ani, că această instanţă a devenit pur şi simplu un organism care legiferează. Or, nu aceasta este menirea Curţii Constituţionale. Cred că atribuţiile Curţii Constituţionale pot foarte bine să fie preluate de către Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie. De fapt s-ar reveni astfel la situaţia existentă în perioada interbelică, atunci neexistând Curtea Constituţională, litigiile de natură constituţională fiind judecate de ÎCCJ.”
PDF 
Într-un fel are dreptate, însă dl. Meleşcanu are o problemă de principialitate. Nu poţi contesta legitimitatea unei instituţii în care, cu numai trei luni în urmă te rugai la Dumnezeu să intri. Să înţelegem că dl. Meleşcanu vroia s-o desfiinţeze din interior?
Daca in opinia domnului Melescanu judecatorii CCR legifereaza atunci ce ii va impiedica pe judecatorii ICCJ sa legifereze si ei? Deja au facut-o fara a se modifice Constitutia in acest sens.
Cel putin judecatorii actualei instante constitutionale sunt alesi in mod democratic de reprezentanti ai cetatenilor in timp ce magistratii ICCJ sunt alesi de un sindicat.
In opinia mea problema la CCR este ca un singur om (presedintele) si niste majoritati simple (in cele doua camere) pot alege judecatori.
Judecatorii CCR in opinia mea ar trebuie numiti cu hotararea unei majoritati calificate de minim 2/3 fie intr-una din camere fie in plenul reunit al celor doua camere.
Dar iara ma repet
.
Daca domnul Melescanu ar fi fost uns judecator CCR tot parerea asta ar fi avut-o? Dar deja intru in politica si nu este aici locul pentru asta.
Oricum prefer politicieni la instanta constitutionala decat niste oameni a caror numire in functie nu o pot controla nici macar indirect.
Şi eu sunt de acord cu desfiinţarea acestei curţi.
A ajuns această curte să se substituie Parlamentului şi să dea nişte interpretări unor legi care sunt total străine de intenţia legiuitorului. Uneori străine şi de bunul simţ.
Aceasta este justiţia creativă… dar nu în sensul “justiţiei poetice”, ci în sensul “justiţiei politice”.
Curtea Constituţională este o instituţie parazitară… care are destinul pecetluit.
Parlamentul ar trebui să înţeleagă că experimentele constituţionale trebuie să înceteze.
Urmează CSM.
Domnul Melescanu nu vrea defiintarea CCR punct. El vrea transferarea atributiilor sale la ICCJ si evident ramasa fara obiectul muncii instanta constitutionala ar fi desfiintata.
Si eu in principiu nu sunt de acord ca o instanta sa se poata pronunta asupra constitutionalitatii legilor adoptate de reprezentantii alesi ai poporului dar in acelasi timp exista riscul, mai ales la noi, ca legiuitorul sa adopte niste legi care incalca grav Constitutia.
Deci cred ca o instanta constitutionala este totusi necesara. Poate ar fi bine ca Parlamentul cu o larga majoritate de cel putin 2/3 sau chiar 3/4 sa poate desfiinta hotararile CCR cu privire la constitutionalitatea legilor. In felul asta ar exista un oarecare echilibru: Parlamentul n-ar putea adopta legi vadit neconstitutionale dar ar exista si posibilitatea ca legiuitorului (evident daca exista consens politic) sa poata cenzura exagerarile instantei constitutionale.
de acord ca CCR a dat-o in bara de multe ori. insa, de aici si pana la a o desfiinta e cale lunga.
mai direct spus, este absolut aberant sa desfiintezi instanta de control constitutional a unui stat.
pai asa, ar trebui sa desfiintam guvernul sau presedintia, de exemplu…