Alina Matei: Ati facut publica intentia dumneavoastra de a candida pentru onoarea de a reprezenta in CSM judecatorii de tribunale. Ce inseamna in viziunea dumneavoastra a fi membru al Consiliului Superior al Magistraturii?
Rustin Petru Ciasc: În viziunea mea, CSM-ul poate fi asemănat unui “parlament al justiţiei”, rolul principal al fiecăruia dintre membrii aleşi fiind unul de reprezentare al magistraţilor electori. Dat fiind faptul că în cazul oricărei alegeri vorbim de un act colectiv prin care voinţe orientate în acelaşi sens se unesc în scopul producerii unui efect de drept, consider că, în cazul în care voi fi mandatat să reprezint în CSM interesele judecătorilor de la tribunalele şi tribunalele specializate din ţară, îmi va incumba sarcina ca – în afara urmăririi realizării obiectivelor propuse în proiectul de candidatură – să mă preocup de orice situaţii din interiorul sau din afara sistemului judiciar, situaţii ce ar putea viza statutul, cariera sau drepturile magistraţilor. Misiunea unui membru CSM ales de judecători nu poate fi separată de rolul său de principal garant al independenţei şi imparţialităţii acestor alegători.
Alina Matei: Care sunt principalele trei proiecte pe care le veti sustine in calitate de membru CSM? In concret, ce ati face in CSM pentru judecatorii pe care ii veti reprezenta?
Rustin Petru Ciasc: Voi încerca din postura de membru ales să amplific caracteristica CSM-ului de organism tampon şi totodată de liant între puterea judecătorească pe de o parte şi respectiv puterea politică şi societatea civilă pe de altă parte, în special în privinţa fluidizării comunicării şi cooperării specifice absolut necesare. Am apoi în vedere iniţierea unei colaborări mai intense între Secţia pentru judecători din cadrul Consiliului şi Colegiile de conducere din instanţe (acestea având rolul de exercitare a conducerii generale a instanţelor respective), apreciind că va fi benefică comunicarea între organisme constituite tot pe principiul alegerii de către magistraţi. Nu voi neglija nici latura legată de asigurarea cât mai amplă a vizibilităţii puterii judecătoreşti, sarcina reliefării unei percepţii întinse şi exacte a activităţii magistraţilor revenind fără îndoială CSM-ului.
Alina Matei: De ce sa va voteze colegii judecatori pe dumneavoastra si nu un alt candidat?
Rustin Petru Ciasc: Am să deviez oarecum de la răspunsul stas care a fost dat de cei mai mulţi candidaţi cărora le-a fost adresată aceeaşi întrebare, răspuns care făcea trimitere la experienţa acumulată ca judecător şi eventual ca deţinător al unei funcţii de conducere. Sunt la rândul meu magistrat de carieră şi mai mult de o treime din vechimea actuală în funcţie am deţinut funcţii de conducere, însă obţinerea unui mandat reprezentativ necesită desigur mai mult. Pe parcursul ultimilor ani am încercat să susţin la nivel local o imagine cât mai bună a instanţelor din zonă, prin multiple apariţii în media favorizate şi de atribuţia de purtător de cuvânt şi conducător BIRP. Dacă voi fi ales, voi încerca să fac acelaşi lucru la un nivel desigur superior şi într-o sferă mult mai întinsă. Nu cred că este de neglijat nici experienţa pe care am acumulat-o în multiplele tururi electorale în care am condus Birouri Electorale Judeţene (referendumuri, alegeri locale, parlamentare, europarlamentare, prezidenţiale), contexte în care inerent se acumulează experienţa conlucrării cu alte medii, politice sau administrative, întrucât -repet – CSM-ul are datoria asigurării percepţiei reale şi favorabile a justiţiei de către toate arenele sociale.
PDF 
