Uniunea Nationala a Barourilor din Romania a dat publicitatii vineri, 3 septembrie 2010, materialul ref. punctele de vedere ale mai multor filiale ale Casei de Asigurari a Avocatilor privind situatia ingrijoratoare in care se regasesc acestea ca urmare a majorarii punctului de pensie cu 11,5% incepand de la 1 ianuarie 2010 precum si cu privire la plata drepturile de asigurari sociale incluse pe ordinea de zi a sedintei UNBR din data de 11-12 septembrie 2010. Este vorba de Bihor, Cluj-Napoca, Bacau, Bistrita-Nasaud.
De exemplu, potrivit materialului, Filiala Bihor a CAA va inregistra in cursul anului 2010 un deficit de 250.000 lei, fiind constransa sa apeleze la rezervele constitutie.
Printre masurile de redresare propuse de Filiala Bihor a CAA se regasesc:
- modificarea Statutului si Regulamentului CAA in sensul renuntarii la plata concediilor medicale si a concediilor de maternitate pentru avocati si indrumarea acestora de a-si plati o contributie anuala de 0,85% din venitul net in favoarea Casei de Asigurari de Sanatate si de a beneficia de aceste drepturi de la aceasta institutie, asa cum prevede OUG nr. 158/2005
- modificarea procentului de penalizare pentru neplata in termen a contributiilor de la 0,15/zi de intarziere la 0,3/zi de intarziere
- majorarea procentului de contributie pentru avocatii activi de la 10% la 14-15%.
Materialul cuprinde si opinia privind incidenta OUG nr. 148/2005 si OUG nr. 158/2005 asupra sistemului de asigurari sociale a avocatilor pentru care a fost solicitata expertiza Luminitei Dima in colaborare cu departamentul de studii al INPPA.
PDF 
Aşteptãm majorarea contribuţiilor pentru CAA şi la 30 % din veniturile brute, de ce nu? Regret sã observ cã inclusiv colegii noştri aplicã principiul profan “Lasã, cã avocaţii au bani!”
Adica nu mai aveti bani de concedii medicale, maternitate, pensii etc. Pusculita e goala.
mi se pare corect sa se analizeze daca cei care solicita pensii la aceasta data au si contribuit in mod constant pentru a putea beneficia de aceste pensii….
Viorel are dreptate, dealtfel consider ca sunt destul de ridicate COTELE in prezent asa ca………….. o modificare in sensul maririi acestora ar fi dezastruoasa pentru multi dintre avocatii tineri!
foarte interesanta ideea oare le vin noaptea sau la un pahar de votca?ma intreb ce au facut cu banii platiti pana acum de noi avocatii ?platesti cote ani de zile si nu poti lua un concediu de crestere copil sau medical?pt ca nu sunt bani?pai cand ne iau cotele nu ne intreaba nimeni daca avem bani sau incasam 2300 lei suma minima la care platim definitivii.si apoi cei care au iesit la pensie si au platit toata viata?intradevar sunt si dintre cei care au venit in sistem inainte de pensionare si nu au avut contributie mare in sistem si iau pensie, insa eu care nu am lucrat nici un minut in alt sistem sa nu pot beneficia de concedii?parca incercam sa luptam sa nu facem parte din sistemul national de pensii tocmai pt ca aveam bani in aceste conturi s-au evaporat sau?nu sunt de acord cu acest lucru. marit cote in conditiile in care nu ni sp-au platit oficiile de luni de zile si trebuie sa muncim pe ochi frumosi ca banii vin anu viitor?domnilor avocati trezitiva si aparatime interesele celor care v-au votat si din banii carora va deplasati pe la tot felu de congrese pe la mare.o seara buna daca se mai poate
“Consiliul UNBR va lua in discutie pensiile avocatilor”…
In sensul diminuarii acestora… as adauga eu.
Administrarea fondurilor de pensii este o activitate comerciala care ar trebui indeplinita de specialisti.
Nu inteleg deloc.
Daca profesia de avocat nu este una comerciala (eu nu sunt de acord), atunci ce treaba au avocatii…
1. Sa se implice in activitatea de investitii;
2. Sa oblige fiecare avocat sa cotizeze obligatoriu la aceste investitii riscante;
3. Sa faca afaceri.
UNBR nu are chemare si nici expertiza pentru activitati investitionale.
Profesiile ar trebui sa se preocupe exclusiv reglementarea si functionarea optima a propriei profesii, nu sa se ocupe de investitii financiare… de activitati comerciale pentru care nu are nici expertiza si nici chemare.
Eu am fost intotdeauna de parere ca o cotizare obligatorie la Casa de asigurari a avocatilor este o norma ilegala, neconcurentiala.
Oricum, casa de asigurari a avocatilor se va prabusi in curind.
Este doar o schema ponzi asezata si organizata de catre si pentru fosilele din sistem.
Tinerii avocati vor plati ca fraierii… iar fosilele vor incasa si vor ride in barba.
“- majorarea procentului de contributie pentru avocatii activi de la 10% la 14-15%.”
Exact.
De ce nu la 25% sau 50%?
Pe ce studii va bazati aceasta propunere?