CSM a dat publicitatii minuta Comisiei Juridice din data de 22 septembrie 2010.
Coordonatorul acestei Comisii este jud. dr. Dan Lupascu.
| Nr.
crt. 1. |
18304/1154/2010/DLDC-DLDC |
Punct de vedere referitor la plângerea prealabilă formulată de doamna Ghiţă Elvira, având ca obiect neînscrierea pe ordinea de zi a cererii de transfer |
Soluţia Comisiei Juridice
Comisia Juridică şi-a însuşit punctul de vedere al Direcţiei legislaţie, documentare şi contencios şi a decis transmiterea lucrării la Plen. |
| 2. | 22547/1154/2010/DLDC | Punct de vedere referitor la solicitarea domnului Drăghici Gheorghe de acordare a indemnizaţiei prevăzute de art. 81 alin. (1) din Legea nr. 303/2004 privind statutul judecătorilor şi procurorilor, republicată, cu modificările şi completările ulterioare | Comisia juridică şi-a menţinut punctul de vedere exprimat într-o lucrare anterioară ( nr. 18407/1154/2010), referitor la momentele care conferă vocaţia acordării indemnizaţiei prevăzută de art. 81 alin. (1) din Legea nr. 303/2004, republicată, cu modificările şi completările ulterioare; totodată, s-a apreciat că nu este de resortul Comisiei juridice să analizeze în concret fiecare cerere având un astfel de obiect. Cu aceste precizări, Comisia juridică a decis transmiterea lucrării la Direcţia Economică şi Administrativ. |
| 3. | 23893/1154/2010/DLDC | Punct de vedere cu privire la solicitarea doamnei Poenaru Elena Luminiţa de acordare a indemnizaţiei prevăzute de art. 81 alin. (1) din Legea nr. 303/2004 privind statutul judecătorilor şi procurorilor, republicată, cu modificările şi completările ulterioare | Comisia Juridică şi-a însuşit punctul de vedere al Direcţiei legislaţie, documentare şi contencios şi a decis comunicarea unui răspuns către petiţionară, în sensul necompetenţei Consiliului Superior al Magistraturii de rezolvare a cererii formulate. |
| 4. | 14732/1154/2010/DRUO- SRUP | Notă referitoare la cererea doamnei Lungu- Tranole Olguţa, judecător la Judecătoria Moineşti | Comisia Juridică a apreciat că cererea doamnei Lungu–Tranole Olguţa nu poate fi calificată drept plângere prealabilă, considerând că se impune comunicarea unui răspuns de către DRUO şi comunicarea unei copii a cererii la dosarul aflat pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie.
Cu aceste precizări, Comisia Juridică a decis transmiterea lucrării la Plen. |
| 5. | 23191/1154/2010/DRUO- SRUP | Notă referitoare la solicitarea preşedintelui Tribunalului Buzău de suspendare din funcţia de judecător a domnului Pană Gheorghe, judecător la Tribunalul Buzău | Comisia Juridică a apreciat că este necesară formularea unui punct de vedere de către Direcţia Legislaţie, documentare şi contencios. |
| 6. | 23698/1154/2010/DLDC | Punct de vedere privind sesizarea Parchetului de pe lângă Tribunalul Braşov referitoare la necesitatea modificării şi completării dispoziţiilor art. 65 din Legea nr. 360/2002 privind statutul poliţistului | Comisia Juridică a decis trimiterea solicitării la Ministerul Administraţiei şi Internelor, întrucât aceasta excede competenţelor Consiliului Superior al Magistraturii. |
| 7. | 14337/1154/2010/DLDC | Punct de vedere referitor la propunerile formulate de Asociaţia Profesională a Mediatorilor din România | Comisia Juridică şi-a însuşit punctul de vedere al Direcţiei legislaţie, documentare şi contencios şi a decis transmiterea lucrării la Plen. |
| 8. | 19378/1154/2010/DLDC | Punct de vedere privind proiectul de lege privind cooperarea României cu Oficiul European de Poliţie (Europol) | Comisia Juridică şi-a însuşit punctul de vedere al Direcţiei legislaţie, documentare şi contencios şi observaţiile formulate de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie şi a decis transmiterea lucrării la Plen. |
| 9. | 1159/IJ/891/SIJ/2010/IJ | Contestaţia formulată de doamna judecător Lefterache Lavinia împotriva rezoluţiei nr. 137/CDJ/2010 | Comisia Juridică a apreciat că este necesară formularea unui punct de vedere de către Direcţia Legislaţie, documentare şi contencios cu privire la posibilitatea continuării acţiunii disciplinare în cazul intervenirii prescripţiei, ca urmare a solicitării judecătorului sau procurorului. |
| 10. | 23517/1154/2010/DLDC | Punct de vedere privind obligaţiile ce revin Consiliului Superior al Magistraturii, instanţelor şi parchetelor ca urmare a modificării Legii nr. 144/2007 | Comisia Juridică şi-a însuşit punctul de vedere al Direcţiei legislaţie, documentare şi contencios şi observaţiile formulate de ANI, cu excepţia observaţiei referitoare la problema timbrajului cererii de efectuare a unei expertize de specialitate formulată de inspectorul de integritate. Totodată, Comisia a reţinut şi observaţia vizând existenţa unor neconcordanţe între actele normative care reglementează răspunderea disciplinară a judecătorilor şi procurorilor şi Legea nr. 176/2010 privind integritatea în exercitarea funcţiilor şi demnităţilor publice, pentru modificarea şi completarea Legii nr. 144/2007 privind înfiinţarea, organizarea şi funcţionarea Agenţiei Naţionale de Integritate, precum şi pentru modificarea şi completarea altor acte normative; în acest context, s-a apreciat că este necesar ca Inspecţia Judiciară să identifice toate aceste neconcordanţe şi să formuleze propuneri pentru corelarea reglementărilor în vigoare. Cu aceste precizări, Comisia Juridică a decis transmiterea lucrării la Plen. |
| 11. | 22617/1154/2010/DLDC | Notă referitoare la proiectul de Ordonanţă a Guvernului pentru modificarea şi completarea Legii nr. 123/2006 privind statutul personalului din serviciile de probaţiune | Comisia Juridică a luat act de nota Direcţiei legislaţie, documentare şi contencios, constatând că solicitarea de avizare a rămas fără obiect şi a decis transmiterea acesteia, spre informare, la Plen. |
| 12. | 22607/1154/2010/DLDC | Notă privind Strategia Naţională în domeniul Proprietăţii Intelectuale 2010-2015 | Comisia Juridică a apreciat că se impune completarea notei cu punctul de vedere al Direcţiei Resurse Umane şi Organizare, în vederea analizării necesităţii actualizării datelor statistice cuprinse în proiectul de Strategie, precum şi consultarea instanţelor şi parchetelor cu privire la acest proiect. |
| 13. | 23704/1154/2010/DLDC | Notă referitoare la proiectul legii pentru punerea în aplicare a Legii nr. 135/2010 privind Codul de procedură penală şi proiectul Legii privind executarea pedepselor, a măsurilor educative şi a măsurilor dispuse de organele judiciare în cursul procesului penal | Comisia Juridică şi-a însuşit nota Direcţiei legislaţie, documentare şi contencios şi a decis transmiterea unui răspuns la Ministerul Justiţiei în acest sens. |
| 14. | 17344/1154/2010/DLDC | Punct de vedere referitor la propunerile de modificare a Regulamentului de ordine interioară al instanţelor judecătoreşti formulate de Judecătoria Sectorului 4 Bucureşti, referitoare la activitatea judecătorului delegat pentru executarea pedepselor privative de libertate | Comisia Juridică a apreciat că se impune consultarea Ministerului Justiţiei în legătură cu propunerile de modificare a Regulamentului de ordine interioară al instanţelor judecătoreşti referitoare la activitatea judecătorului delegat pentru executarea pedepselor privative de libertate. |
| 15. | 3014/1154/2010/DLDC | Punct de vedere referitor la stabilirea unor criterii privind specializarea judecătorilor | Comisia Juridică şi-a însuşit punctul de vedere al Direcţiei legislaţie, documentare şi contencios, cu observaţia că asigurarea perioadei de până la două luni pentru formarea profesională în domeniile specifice noii specializări ar trebuie să constituie o recomandare pentru instanţe, iar nu o obligaţie. Cu această precizare, Comisia a decis transmiterea lucrării la Plen. |
| 16. | 21680/1154/2010/DLDC | Punct de vedere referitor la adresa inspectorilor din cadrul Inspecţiei Judiciare în legătură cu aplicarea Legii nr. 118/2010 privind unele măsuri necesare în vederea restabilirii echilibrului bugetar | Comisia Juridică şi-a însuşit punctul de vedere al Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie şi al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie şi a decis transmiterea lucrării la Plen. |
| 17. | 6464/1154/2010/DRUO-DLDC | Notă completatoare privind propunerile de modificare/completare a Regulamentului privind evaluarea activităţii profesionale a judecătorilor şi procurorilor şi a Ghidului de evaluare privind activitatea profesională a magistraţilor rezultate din propunerile elaborate în cadrul Proiectului Twinning „Creşterea eficienţei sistemului de evaluare profesională a magistraţilor” | Comisia Juridică şi-a însuşit punctul de vedere formulat de Direcţia Resurse Umane şi Organizare şi Direcţia Legislaţie, documentare şi contencios şi propunerile formulate, dar a apreciat că se impune menţinerea criteriului de evaluare vizând ,,imparţialitatea” şi în privinţa procurorilor şi, prin urmare, completarea Ghidului de evaluare şi a Fişei de evaluare în acest sens. Cu această precizare, Comisia a decis transmiterea lucrării la Plen. |
| 18. | 23909/1154/2010 DLDC-21906/1154/2010 DRUO | Punct de vedere referitor la interpretarea dispoziţiilor art. 8 alin. (8) din Legea-cadru nr. 330/2009 privind salarizarea unitară a personalului plătit din fonduri publice | Comisia Juridică şi-a însuşit punctul de vedere formulat de Direcţia Legislaţie, documentare şi contencios şi a apreciat că dispoziţiile art. 8 alin. (8) din Legea nr. 330/2009 sunt aplicabile, în egală măsură, atât persoanelor care au absolvit studii de nivel superior în timpul în care ocupă postul a cărui transformare o solicită, cât şi persoanelor care au absolvit aceste studii anterior ocupării acestui post. Cu aceste precizări, Comisia a decis trimiterea lucrării la Secretarul General adjunct al Consiliului Superior la Magistraturii. |
PDF 
