In contextul zvonurilor plauzibile legate de posibila invalidare de catre Senatul Romaniei a unora dintre candidatii desemnati pentru alegerile membrilor CSM, se naste intrebarea legitima: ce se va intampla in situatia in care vreunul dintre acesti candidati desemnati se va situa pe unul dintre locurile eligibile, aferent palierului corespunzator nivelului instantelor sau parchetelor?
Dupa cum vom arata, insa, situatia este una delicata indiferent daca vreunul dintre candidatii contestati se afla pe un loc eligibil sau nu.
In primul rand, potrivit art. 18 alin. 1 si 3 din Legea nr. 317/2004, CSM alcatuieste lista finala cuprinzand magistratii alesi… si o transmite Biroului permanent al Senatului care o inainteaza Comisiei juridice, de numiri, disciplina, imunitati si validari, pentru a examina daca au fost respectate dispozitiile legale cu privire la alegerea membrilor CSM.
In conformitate cu alin. 4 al art. 18… Senatul valideaza lista cuprinzand magistratii alesi ca membri ai CSM. Refuzul validarii nu poate interveni decat in cazul incalcarii legii in procedura alegerii membrilor CSM si numai daca aceasta incalcare a legii are drept consecinta influentarea rezultatului algerilor. Drept urmare in acesta din urma ipoteza, CSM dispune masurile necesare pentru inlaturarea acestor incalcari, inclusiv repetarea alegerilor, numai la instantele sau parchetele la care incalcarea legii a a avut drept consecinta influentarea rezultatului alegerilor.
Din economia textelor de lege rezulta aproape fara echivoc faptul ca Senatul se pronunta nu asupra validarii rezultatului scrutinului in intregul sau ci numai asupra validarii strict a listei cu persoanele alese pe care i-o trimite C.S.M.-ul. Daca cel putin una dintre acestea este invalidata, in mod evident ca vor fi repetate alegerile pt. palierul corespunzator (inca din faza acelora primare) deoarece nu se poate determina cum ar fi aratat rezultatul votului in lipsa acelui candidat respins de Senat.
Totusi, din moment ce Senatul (prin Biroul permanent si apoi Comisia juridica) are obligatia legala de a examina daca au fost respectate dispozitiile legale privind alegerea membrilor C.S.M. , este posibil ca acesta sa constate, dincolo de lista membrilor eligibili, ca n-au fost respectate anumite dispozitii legale cu privire la alti candidati desemnati care n-au intrunit numarul de voturi necesar pentru a fi alesi.
Este evident ca si in aceasta situatie rezultatul votului in intregul sau este viciat intrucat nici in aceasta ipoteza nu se poate stabili cum s-ar fi distribuit sau redistribuit voturile acelui candidat (acelor candidati) intre ceilalti pe palierul corespunzator, fiind posibil si chiar probabil ca tabloul celor alesi sa arate altfel, macar in parte.
Drept urmare, firesc ar fi ca si in acest caz, votul sa fie repetat pentru palierul respectiv.
Judecator Mihai Viorel TUDORAN
Curtea de Apel Ploiesti
PDF 
[...] citit ce a scris aici judecatorul Mihai Viorel Tudoran de la Curtea de Apel [...]