In vizitele mele prin tara cu prilejul campaniei electorale pentru CSM am constatat ca instante din Ardeal, Banat, Dobrogea au cel mul 2/3 din posturi ocupate in orasele resedinta de judet care aveai impresia ca sunt preferate de noii magistrati. Spre centrul tarii sunt instante cu personalul la jumatate.
Logic, in conditiile lipsei de oameni, dosarele acestora din urma revin singurilor judecatori prezenti (din care scadem judele detasat la penitenciar, detasatii si cei aflati in concediu ingrijire copil – care blocheaza astfel ocuparea posturilor si care sunt luati in seama la statistici atunci cand se impart numarul de dosare la nr de judecatori). Ca urmare, in instante precum Oradea, Brasov, Sibiu, Constanta s-a atins punctajul maxim anual. De aici, doua consecinte: prima, termene prea lungi si a doua, depasirea maximului de punctaj prin alocarea in continuare a dosarelor fara a se tine seama de Hotararea nr. 2119/2009 a CSM, care pur si simplu nu poate fi respectata.
Intrebarea e simpla: cum impacam interesul justitiabilului de a fi judecat intr-un termen rezonabil cu dreptul magistratului la o incarcatura adecvata care sa ii permita instrumentarea calitativa a dosarelor si protectia sanatatii sale?
jud. Cristi DANILET
Judecatoria Oradea
candidat CSM 2010
PDF 
intrebarea din final este retorica?
eu cred ca v-ati raspuns singur la ea in alte postari, bineinteles, inainte de a o pune: taxe mari, sau foarte mari pentru promovarea actiunilor, taierea cailor de atac, trimiterea justitiabililor la plimbare spre mediere, ca daca nu ii veti amenda etc.
nu-i greu, totul e sa vrem !