Asociatia Procurorilor de la Parchetele de pe langa Judecatorii a adresat o scrisoare deschisa premierului Emil Boc, in care au fost aratate dificultatile reale privind desfasurarea activitatii din sase unitati de parchet, solicitandu-se Guvernului Romaniei acordarea de urgenta pentru acestea a unui sediu corespunzator care sa vina in mod real in intampinarea cerintelor firesti ale desfasurarii activitatii de procuror, in conditii optime, civilizate si respectabile.
Redam mai jos textul scrisorii deschise:
“EXCELENTEI SALE, DOMNULUI PRIM – MINISTRU EMIL BOC
Stimate Domule Prim – Ministru al Romaniei, ASOCIATIA PROCURORILOR DE LA PARCHETELE DE PE LANGA JUDECATORII – A.P.P.J. va aduce la cunostinta urmatoarea situatie de fapt
La sediul din Bucuresti, str. Scaune nr. 1 – 3, sector 3 isi desfasoara in prezent activitatea 8 unitati de Parchet din cadrul Ministerului Public dupa cum urmeaza: Parchetul de pe langa Curtea de Apel Bucuresti, Parchetul de pe langa Tribunalul Bucuresti si toate cele 6 unitati de Parchet de pe langa Judecatoriile ce au ca raza de competenta teritoriala intreaga Capitala – sectoarele 1 – 6.
In aceasta cladire, fara a mentiona personalul auxiliar si celelalte departamente din cadrul institutiei (grefa, arhiva, personal IT, contabilitate, personal administrativ), isi desfasoara activitatea, potrivit evidentei nominale, un numar de 298 de procurori. Totalul birourilor puse la dispozitie pentru procurori se rezuma la circa 11 pe fiecare din cele 7 etaje functionale ale imobilului, totalul alocat fiind deci de 77 birouri pentru procurori. Astfel, media de ocupare este aceea de un birou la 4 procurori. Luand in considerare imprejurarea ca aceste camere nu au de regula o suprafata mai mare de 16 m2, se poate concluziona ca spatiul alocat pentru fiecare procuror nu depaseste, cu aproximare, 4 m2 – suprafata absolut insuficienta pentru desfasurarea activitatii in conditii optime.
In acest sens trebuie mentionat si faptul ca in acest spatiu procurorul trebuie sa-si pastreze dosarele aflate in lucru, sa redacteze solutii, sa primeasca petitii si plangeri de la justitiabili, sa procedeze la audieri si sa desfasoare orice alta activitate ce intra in fisa postului. Fara a face referire la conditiile de lucru net superioare, repartizate de autoritatile in drept altor unitati de Parchet din tara sau din cadrul Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie – D.N.A, D.I.I.C.O.T, apreciem ca absolut improprie si insalubra cladirea din Bucuresti, str. Scaune nr. 1 – 3, sector 3 – pentru buna functionare a unor institutii de stat ce reprezinta garantia impartialitatii in sistemul judiciar, tocmai prin raportare la necesitatea respectului cuvenit si datorat atat profesiei de magistrat cat si Justitiei din Romania pe de-a-ntregul.
Invederam si faptul ca in prezent, fata de incarcatura uriasa de cauze repartizate procurorilor de la Parchetele de pe langa Judecatorii, situatia a devenit mai mult decat presanta si insuportabila, procurorii depozitandu-si dosarele, din lipsa de spatiu, pe podeaua birourilor, in conditii ce reclama chiar probleme de securitate a actelor cuprinse in dosarele de urmarire penala instrumentate si depozitate in acest mod impropriu.
Astfel fiind, avand incredere deplina in disponibilitatea sincera a Domniei Voastre fata de problemele cu care ne confruntam si fata de competentele ce va revin in virtutea functiei ce o detineti, va solicitam respectuos sa dispuneti acordarea de urgenta pentru unitatile noastre de Parchet, avand in vedere cele relatate, a unui sediu corespunzator care sa vina in mod real in intampinarea cerintelor firesti ale desfasurarii activitatii de magistrat in conditii optime, civilizate si respectabile.
Presedinte,
MIHAI BETELIE”
PDF 
Am gasit eu o solutie: ce-ar fi sa ii propuneti direct lui Emil Boc sa inchirieze un sediu spatios si bine pozitionat, cum ar fi cel din bulevardul Primaverii in care a functionat pana deunazi firma care v-a cumparat MODERAT, d-le Betelie? Sau n-are statul atatia bani?! Alta solutie n-am gasit, cu regrete pentru inghesuiala !
PS: acest comentariu este un pamflet si trebuie tratat ca atare!
Dreptul la o buna administrare
Dreptul la o buna administrare
Este demn de urmat demersul (diligenta) depus(a) de APPJ prin care se solicita premierului acordarea de urgenta a unui sediu corespunzator avand in vedere ca intr-o situatie similara, precum a sediului din strada Scaune nr. 1-3 se afla mai multe instante, si identic ar putea proceda si celalte asociatii profesionale.
Aceste demersuri se inscriu in mod real (logic) pe linia asigurarii calitatii si eficientei actului de justitie ca strategie nationala cu privire la care sunt responsabili nu doar magistratii, dar intr-o mai mare sau egala masura MJLC care constitutional are rolul de a asigura cetatenilor dreptul la o buna administrare, asa cum este reglementat printre altele si de articolul 41 din Carta drepturilor fundamentale a UE (2007/C303/01) care din decembrie 2009 dupa intrarea in vigoare a Tratatului de la Lisabona, face parte din dreptul intern.
Dreptul la buna administrare face parte din cele mai importante atributiuni ale puterii executive, indiferent care este ”premierul” in functiune si de aceea nu trebuie uitat rolul si importanta primordiala a celorlalte puteri printre care si cea judecatoreasca care are menirea de a face dreptate si a asigura pacea sociala.
Dreptul la o buna administrare a justitiei ne intereseaza pe toti de la omul de rand si pana la seful statului inclusiv, iar aceasta presupune imbunatatirea permanenta a conditiilor de munca, de viata, si in mod special a celor prinvind cresterea gradului de securitate la locul de munca si in societate precum si a celui privind standardele europene de securitate tot ca o componenta a eficientei activitatii judiciare per ansamblu la nivel social.
Speram ca cei abilitati legal sa intervina prompt si sa dea dovada de maxima receptivitate pentru rezolvarea problemelor vitale cu care se confrunta in prezent societatea romaneasca inclusiv sistemul judiciar.