Proc. George Balan, de la Parchetul de pe lan Curtea de Apel Bucuresti, candidat la functia de membru CSM, intr-un interviu acordat luju.ro ref. numeroasele aparitii in mass media a interceptarilor convorbirilor telefonice ale magistratilor a declarat: „Raportul dintre respectarea drepturilor fundamentale ale omului (secretul corespondentei, viata intima si privata ori secretul profesional) si nevoile instructiei penale sau apararii securitatii nationale, constituie o preocupare reala a societatii civile si mass media. Este bine ca aceasta problema sa fie luata in discutie si as fi preferat sa fie la nivel teoretic si sa nu aiba vreo baza in cauze aflate pe rolul organelor judiciare. De ce spun acest lucru? Pentru ca discutii deosebit de importante au avut loc si in Statele Unite vizavi de “Legea Patriot”, dar si la nivelul Consiliului Europei, unde Consiliul Consultativ al Judecatorilor Europeni a emis Avizul nr. 8/2006, care recomanda concilierea Drepturilor Omului cu necesitatea de a adopta masuri impotriva terorismului si de a se lua masuri arbitrare in aceasta materie.
Cred ca orice abuz sau depasire a cadrului procedural este foarte periculoasa si trebuie sanctionata. Pericolul rezida pe de o parte din incalcarea unor drepturi fundamentale si pe de alta parte, in cazul magistratilor reprezinta si o forma de incalcare a independentei lor. Pe un alt plan, cunosc ca folosirea in exces a interceptarilor genereaza din punct de vedere al tacticii anchetei o deprofesionalizare a organelor de urmarire penale, care devin dependente de vorbe si nu de fapte.”
PDF 
Patriot Act facea referinta, din care stiu eu, la starea de exceptie in care se afla SUA datorita atacurilor teroriste. In starea de normalitate, drepturile omului nu se negociaza. Sau poate suntem si noi in stare de necesitate si nu am aflat eu…