Raportul trimis de Curtea de Conturi catre Comisia Juridica din Senat pe tema modului in care s-au cheltuit in perioada 2008-2010 nu mai putin de circa 595 milioane de lei noi pe traseul relatiei incestuoase dintre politicieni [via institutiile statului roman] si avocatii romani.
Citind raportul Curtii de Conturi te cuprind frisoanele doar luand in calcul dimensiunea valorilor implicate de aceasta relatie incestuoasa, de sumele vehiculate si de faptul ca statul roman a ajutat indirect la imbogatirea su urcarea spectaculoasa in topul marilor averi, pe multi avocati din Romania, in vreme ce in ministere, agentii , primarii sau prefecturi, sunt angajati zeci de mii de consilieri juridici care au doar un rol decorativ.
Curtea de Conturi da recomandari si ofera solutia legala pentru stoparea acestui jaf. Si mai face ceva. Nu dezvaluie [din pacate] lista completa a tuturor firmelor sau avocatilor care s-au adapat din acest butoi cu miere, desi bine ar fi facut.
Iulian URBAN
senator, vicepresedinte al Comisiei Juridice a Senatului Romaniei
PDF 
he, heee… buna dimineata, soare (pardon, am vrut sa zic “domnule Senator”!) bine ati revenit pe planeta Romania! pana acum pe ce planeta ati trait? trebuia sa va spuna Curtea de Conturi despre aceasta realitate, pe care noi, majoritatea avocatilor “de rand”, o cunoastem de vreo 10-11 ani?
Poate aflati dvs. dle Urban, cu toate ca se stie, inclusiv in ograda PDL cine , ce si cum, dar mai ales cu cat s-a “adapat”.
Ar fi nedrept ca situatia sa ramana asa, asteptam dezvaluiri complete si mai ales, corecte.
Multa bafta.
Cu stima,
Av. Constantin DRAGAN
[...] Un raport al Curtii de Conturi trimis in aceste zile Parlamentului analizeaza modul in care sunt cheltuiti bani publici pentru contractarea de servicii juridice externe. Una dintre criticile raportului este lipsa unei explicatii privind oportunitatea angajarii consultantilor externi. [...]
Buna dimineata!
Stimati domni,
Daca ati stiut, de ce ati tacut?
Buna ziua,
Vreti a fi identificat public NUMELE protagonistilor (doar cele deduse si contestate in instanta) unei astfel de relatii INCESTUOASE?
MINISTRUL COMUNICATIILOR SI TEHNOLOGIEI INFORMATIEI -MCTI (mai apoi MINISTERUL COMUNICATIILOR SI SOCIETATII INFORMATIONALE-MCSI) cu CASA “BOSTINA SI ASOCIATII”.
CA FOST ANGAJAT AL MCTI/MCSI am combatut la bara cu ei (in nume propriu) si am castigat (litigiu funct.pub.) atat la CAB cat si la ICCJ.
In cursul procesului AM INVOCAT lipsa de reprezentant al paratei MCTI/MCSI SUSTINAND tocmai lipsa de moralitate sociala si juridica a reprezentarii.
Adica plata din bani publici (inclusiv taxele sotiei mele) catre CASE DE AVOCATURA, in litigiile institutiilor publice -aici Centrale- cu angajatii sai.
Deci, inclusiv din banii sotiei mele MCTI/MCSI a platit avocati sa pledeze contra interesului meu. Evident, nu a platit nici Borbely, nici Winkler nici Sandu ci din BANI PUBLICI, inclusiv pentru functionarii carora li s-a atras raspunderea in nume propriu!!
Cred ca stiti smecheria cu…MECENATUL… Adica “pe langa consultanta pt. POSTA ROMANA, mai ma apara MODERAT si …gratuit pentru abuzurile care le-am facut” – a zis si Armeanu Manole (ex-Secretar General) au zis si toti ex-Ministrii de la MCT/MCSI.
Puteti ghici motivarea Instantelor in respingerea exceptiei? O voi publica spre deliciul public-inclusiv cu numele magistratilor- judecatori.
Cu ce mi-au dat in cap distinsii magistrati de la CAB si ICCJ?
Cu prev C.p.civ.!!!
Dar apare o intrebare:
De ce ONORABILA INSTITUTIE (Curtea de Conturi a RO) sub bagheta distinsului domn Vacaroiu, NU a BINEVOIT sa PROMOVEZE PRIN PARLAMENT UN PROIECT DE LEGE DE MODIFICARE A C.P.CIV/C.P.PEN PRIVIND INTERDICTIA UTILIZARII APARATORILOR EXTERNI DE CATRE TOATE INSTITUTIILE PUBLICE CU EXCEPTIA LITIGIILOR TRANSFRONTALIERE SI NUMAI IN CAZURI BINE JUSTIFICATE.
MAI ALES CAND VORBIM DE EXISTENTA IN MINISTERE A UNOR INTREGI DIRECTII JURIDICE CU MULTI ANGAJATI -TOCMAI PLATITI DIN BANI PUBLICI SA APERE INTERESELE INSTITUTIEI. DAR CONTRA CUI ???
SAU ACESTIA SUNT PLATITI DOAR SA ACOPERE NELEGALITATILE …SEFILOR???
SE PARE CA DA!
DIN PACATE MAI MULT NU DOVEDESC CA AR STI….
CHIAR – SA SPUNA CURTEA DE CONTURI DESPRE DEZASTRUL BUGETAR DE LA MINISTERUL COMUNICATIILOR…. INCLUSIV CAT A CASTIGAT “MODERAT” DE PE SPINAREA BUGETULUI ROMANIEI!
O CER IN MOD PUBLIC!