ANI a facut urmatoarele precizari in urma publicarii articolului „Cum se ocupa ANI de siguranta copiilor”, in data de joi, 18 noiembrie 2010, in cotidianul „Romania Libera”:
“Articolul semnat de catre domnul George LACATUS prezinta aspecte false, care nu evoca situația reala, de fapt, conform punctului de vedere transmis de catre Agenția Naționala de Integritate in baza prevederilor Legii 544/2001 privind liberul acces la informațiile de interes public.
O alta confuzie grava este legata și de afirmația ca „ANI refuza sa dea explicatii. RL a solicitat conducerii ANI sa explice, punctual, de ce a preferat achizitia directa in detrimentul licitatiei publice, de ce a cerut ca masinile de serviciu sa aiba centuri pentru prinderea scaunului pentru copii si de ce a trecut specificatii tehnice care se regasesc doar in ofertele firmelor castigatoare”.
Contrar situației de fapt prezentate, Agenția Naționala de Integritate a transmis, in data de 9 noiembrie 2010, ora 1919, pe adresa de e-mail a domnului George LACATUS, raspunsul de mai jos, pe care il atașam și in copie scanata. Mai mult, Agenția Naționala de Integritate a anexat raspunsului transmis domnului George LACATUS și sentința civila nr. 434/2010 a Sectiei a VIII-a de Contencios Administrativ si Fiscal din cadrul Curtii de Apel Bucuresti, care prevedea admiterea contestatiei Agentiei Nationale de Integritate si anularea Deciziei nr. 4/21.07.2009 a Curtii de Conturi a Romaniei.
Menționam faptul ca nu este pentru prima data cand domnul George LACATUS dezinformeaza grav opinia publica, dand dovada de o evidenta lipsa de profesionalism și de exercitarea cu rea-credința a meseriei de jurnalist. Agenția Naționala de Integritate il va acționa in instanța pe domnul George LACATUS, in urma publicarii de informații incomplete și lipsite de obiectivitate, cu rolul de a denigra imaginea instituției.
La inceputul acestui an, Agenția Naționala de Integritate a mai inițiat, la Judecatoria Sectorului 3 București, o acțiune impotriva domnului George LACATUS. Acțiunea a fost respinsa de instanța de fond la data de 09.11.2010. Soluția instanței de judecata nu este insa definitiva, fiind atacata cu apel de catre Agenția Naționala de Integritate.
Prezentam raspunsul Agenției Naționale de Integritate, remis domnului George LACATUS in data de 9 noiembrie 2010:
„In privința solicitarilor dumneavoastra, care fac referire la Raportul Public aferent anului 2008, emis de Curtea de Conturi și publicat in luna martie 2010, menționam urmatoarele:
• Concluziile din Raportul sus-amintit au fost formulate in urma actiunii „Auditul financiar al contului de executie si al bilantului contabil incheiate la 31.12.2008”, desfasurata de catre Curtea de Conturi a Romaniei in perioada 10.02.2009 – 29.05.2009 la Agentia Nationala de Integritate.
• Concluziile formulate de catre Curtea de Conturi a Romaniei au fost anulate integral, pe fond, de catre Sectia a VIII-a de Contencios Administrativ si Fiscal din cadrul Curtii de Apel Bucuresti, care s-a pronuntat inca de la data de 22.01.2010 prin sentinta civila nr. 434, definitiva (copie scanata, atașata prezentului raspuns).
• Instanta judecatoreasca a constatat faptul ca obiectiunile formulate de A.N.I. sunt temeinice, reale si argumentate in drept si in fapt, hotarand urmatoarele:
- admiterea cererii formulate de Agentia Nationala de Integritate in contradictoriu cu parata Curtea de Conturi a Romaniei;
- anularea Incheierii nr. VIII/3/09.09.2009 emisa de Curtea de Conturi a Romaniei;
- admiterea contestatiei Agentiei Nationale de Integritate si anularea Deciziei nr. 4/21.07.2009 a Curtii de Conturi a Romaniei, decizie care concluziona faptul ca obiectiunile Agentiei nu erau fundamentate.
De asemenea, precizam faptul ca autoritațile publice ce au rol in monitorizarea, analizarea, evaluarea și supravegherea achizițiilor publice (Autoritatea Naționala pentru Reglementarea și Monitorizarea Achizițiilor Publice – A.N.R.M.A.P. și Unitatea pentru Coordonarea și Verificarea Achizițiilor Publice – U.C.V.A.P.) nu au constatat nereguli in derularea achizițiilor publice de catre Agenția Naționala de Integritate.
Prin Raportul de control nr. RC 336/3286/09 aprilie 2009, Autoritatea Naționala pentru Reglementarea și Monitorizarea Achizițiilor Publice a infirmat existența neregulilor in derularea activitații de achiziții publice
Citam din Raportul A.N.R.M.A.P.: „aceste trei contracte [...] au fost incheiate prin cumparare directa situandu-se sub pragul de 10.000 euro fiecare, conform prevederilor art.19 din OUG nr.34/2006 cu modificarile si completarile ulterioare. Desi, valoarea contractelor a fost sub 10.000 de euro, echipa de control a constatat faptul ca, autoritatea contractanta nu s-a limitat numai la inregistrarea facturii de cumparare ci a intocmit, pentru fiecare contract in parte, referate de necesitate precum si alte documente care au stat la baza incheierii contractelor.Cele trei contracte au fost incheiate datorita caracterului aparte al achizitiilor efectuate, activitatea prestatorului desfasurandu-se o perioada mai lunga de timp iar autoritatea contractanta a dorit astfel sa se asigure, pe aceasta cale, de derularea fara incidente a activitatii prestatorilor”.
Raportul menționat anterior concluziona faptul ca „autoritatea contractanta s-a incadrat in prevederile cuprinse in OUG nr.34/2006, privind atribuirea contractelor de achiziție publica, a contractelor de concesiune de lucrari publice și a contractelor de concesiune de servicii, cu modificarile si completarile ulterioare”.
Prin Raportul de Evaluare a Activitatii de Audit Intern la Agentia Nationala de Integritate, emis la data de 17 decembrie 2009 de catre Unitatea Centrala de Armonizare pentru Auditul Public Intern din cadrul Ministerului Finantelor Publice, a fost evidentiat faptul ca strategia abordata de conducerea institutiei a fost una „moderna, bazata pe elaborarea si dezvoltarea sistemelor de control managerial, in procesul decizional”.
Mai mult, in urma auditului extern independent al managementului A.N.I. pentru anul 2008, realizat de catre S.C. Deloitte Audit S.R.L. in conformitate cu prevederile art. 32 din Legea nr. 144/2007 privind infiintarea, organizarea si functionarea Agentiei Nationale de Integritate, republicata, nu au fost constatate deficiente la nivelul managementului Agenției, desi aria de verificare acoperita a fost mult mai vasta decat cea a Curtii de Conturi a Romaniei.
***
Va aducem la cunoștința faptul ca subiectul solicitarii dumneavoastra a mai fost reflectat de catre mass-media, in urma apariției in cotidianul „Jurnalul Național” a articolului <<”Gardianul averilor” isi bate joc de banii publici>>, la data de 18 iulie 2009. Articolul poate fi consultat accesand link-ul: http://www.jurnalul.ro/stire-special/gardianul-averilor-isi-bate-joc-de-banii-publici-514977.html.
Va solicitam respectuos sa luați in considerare precizarile sus-menționate, ținand cont de necesitatea corectei informari a opiniei publice. In cazul in care articolul publicat de dumneavoastra va conține neconcordanțe și interpretari eronate sau fara temei, așa cum ați mai procedat și in trecut, ne rezervam dreptul de a proceda in consecința, conform prevederilor legale, inclusiv prin a ne adresa unei instanțe civile de judecata”.
PDF 
MODERAT…
Daca s-ar reduce totul la niste centuri de siguranta ar fi ok. Se fac altele mult mai grave….