Desi Biroul Permanent al Senatului decisese marti, 8 februarie 2011, ca astazi, 9 februarie 2011, Plenul Senatului sa ia o hotarare cu privire la problema creata, in functionarea Consiliul Superior al Magistraturii, de deciziile Curtii Constitutionale, Plenul a amanat discutarea acestei chestiuni pentru saptamana viitoare.
Motivul: Comisia Juridica nu s-a putut intruni pentru redactarea unui raport privind punerea de acord a hotararilor Plenului cu deciziile Curtii Constitutionale.
Reactia MJ: Ministerul Justitiei semnaleaza din nou necesitatea punerii in executare a dispozitivului Curtii Constitutionale privind validarea celor opt candidaturi legale la Consiliul Superior al Magistraturii.
Ministerul Justitiei a precizat ca orice intarziere in validarea magistratilor legal alesi in Consiliul Superior al Magistraturii aduce deservicii Justitiei si poate prejudicia Raportul de tara pe Justitie si prin aceasta aduce atingere intereselor Romaniei in concertul european.
Reactia CSM: Judecatorul Horatius Dumbrava, presedintele CSM, a sustinut astazi, 9 februarie 2011, o declaratie privind hotararea Sematului de amanare punerii in aplicare a Deciziei Curtii Constitutionale nr. 53 din 25 ianuarie 2011.
Redam textul integral al declaratiei:
“· Eram convinsi ca azi Consiliul Superior al Magistraturii va veni in fata dumneavoastra, a cetatenilor si in fata autoritatilor cu un altfel de mesaj decat cel pe care insuficienta determinare si lipsa de convergenta a clasei politice ne obliga sa-l avem.
· In conditiile in care actualul CSM a trecut si continua sa treaca printr-un travaliu atipic ce a fost subiectul unor ample dezbateri atat la nivel politic, cat si al societatii civile si mai mult, a fost obiectul unor contestatii in instantele ordinare si la Curtea Constitutionala, asupra CSM a planat o pseudo–vulnerabilitate. Vulnerabilitatea Consiliului nu este insa consacrata constitutional – altfel, insasi legea fundamentala ar fi vulnerabila – si, in respectarea principiilor si valorilor constitutionale, am reusit, chiar in situatia ingrata in care ne aflam, sa functionam in limitele legale, ce-i drept, intr-o situatie cu totul atipica, sa actionam si sa gandim normal, echilibrat si consecvent. Din aceasta perspectiva, tin sa va multumesc, dumneavoastra, celor din mass-media pentru corectitudinea manifestata in comunicarea cu mine, cu membrii CSM, cu institutia pe care o reprezentam. Apreciez ca ati contribuit la asigurarea bunei functionari a Consiliului in cele aproximativ 2 luni de cand a fost validat de Senatul Romaniei si contez pe aceeasi contributie din partea dumneavoastra si pentru viitor.
· Este evident ca, atat membrii alesi in noiembrie anul trecut cat si cei a caror mandate se vor finaliza in viitor, au inteles complexitatea si consecintele situatiei atat din perspectiva Constitutiei Romaniei si a legilor in vigoare, cat si din perspectiva solutiilor potentiale ale instantelor, carora le-au fost inaintate diversele contestatii privind alegerile si validarea CSM. Mai mult, in format colegial, am dezbatut multiplele fatete ale problemelor si am conturat cateva variante legal posibile.
· In spiritul deontologiei profesionale si cu respectarea profunda a institutiilor statului si a independentei puterilor in stat, ne-am propus sa ne abtinem de la orice forma de comunicare din partea noastra care ar fi putut da nastere la speculatii, ar fi fost susceptibila de a sugera, imprima ideea de influentare, atat a CC cat si a actorilor politici, a Senatului Romaniei, a colegilor care ne-au votat si sustinut si, nu in ultimul rand a societatii romanesti.
· Unul dintre principiile promovate in campania noastra electorala si asumat apoi in Plenul Consiliului este cel al integritatii. Chiar daca aceasta a presupus uneori un puternic control emotional, pe fondul personalitatilor, constructiilor umane diferite, am constat ca formatia si vocatia noastra, a celor revalidati si a celor necontestati este comuna si creeaza solida premiza a realizarii obiectivelor cu care ne-am angajat in fata colegilor nostri si in fata Justitiei romane.
· Dupa ce Curtea Constitutionala a decis asupra contestatiilor formulate si dupa intrarea in vigoare a deciziilor Curtii, odata cu publicarea acestora in Monitorul Oficial, in 3 februarie, am considerat ca aplicarea solutiei dispuse este una imperativa si de maxima urgenta si importanta, pentru toate institutiile implicate in punerea in executare a acestora.
· Amanarea de catre Senatul Romaniei a validarii celor opt membri ai CSM in legatura cu care Curtea Constitutionala a decis in acest fel aduce grave atingeri principiului constitutional al independentei puterilor in stat si creeaza un risc fara precedent atat pe plan intern cat si din perspectiva angajamentelor asumate de Romania pe plan international, cu efecte dezastruoase imediate in special legate de evaluarile in cadrul monitorizarii justitiei. Atragem atentia asupra riscurilor serioase in ceea ce priveste continutul Raportului de Tara al Comisiei Europene.
· Chiar si pentru profani, decizia si motivarea Curtii Constitutionale este ne-echivoca si indica clar limitele de responsabilitate cu care este investit Senatul Romaniei. Acesta „are indatorirea constitutionala sa procedeze la validarea celorlalti membri alesi cu respectarea legii”. Am citat exact din decizia Curtii Constitutionale. Orice rediscutare a fondului in orice fel de format sau indiferent in ce comisii este un non-sens, o tergiversare nejustificata si excede limitelor stabilite prin decizia Curtii.
· In acest context, facem apel la responsabilitate si deplin discernamant din partea clasei politice si cerem Senatului Romaniei sa se pronunte de urgenta pe subiectul validarii CSM, neexistand nici o ratiune de amanare sau tergiversare.
CSM, respectand prevederile Constitutiei Romaniei, a Deciziilor Curtii Constitutionale, a legilor organice si speciale nu intelege sa sustina si sa intretina o stare de nesiguranta, sa alimenteze incertitudini cu privire la functionarea CSM.
Consiliul Superior al Magistraturii functioneaza si isi indeplineste rolul constitutional de „garant al independentei justitiei” si cere Senatului Romaniei sa isi exercite neintarziat prerogativele cu care aceeasi Constitutie l-a investit, motiv pentru care asiguram fiecare judecator si procuror, intreg sistemul judiciar, ca avem determinarea consecventa si forta necesara mentinerii CSM pe coordonatele constitutionale.
Judecator HORATIUS DUMBRAVA,
PRESEDINTELE CONSILIULUI SUPERIOR AL MAGISTRATURII”
PDF 
[...] Horatius Dumbrava, presedintele CSM, a sustinut astazi, 9 februarie 2011, o declaratie privind Hotararea Senatului Romaniei de amanare a punerii in aplicare a Deciziei Curtii Constitutionale nr. 53 din 25 ianuarie [...]
citesc in ziare ca in sedinta de astazi in care ar fi trebuit sa se valideze CSM-ul dupa decizia Curtii Constitutionale, dl. Geoana ar fi spus : “Biroul Permanent a stabilit ca Plenul sa se aplece asupra problemei create prin decizia Curtii Constitutionale privind CSM (…) Avem obligatia politica si constitutionala sa abordam acest subiect”.
sunt absolut consternat de ordinea de prioritate a obligatiilor, astfel cum a
fost enuntata de presedintele Senatului: mai intai obligatiile politice si apoi
cele constitutionale. mai intai obligatiile de partid si apoi cele datorate
interesului public.
obligatiile politice sunt cele care au in varful piramidei sume uriase de sute
de milioane stranse din vami si alte institutii ale statului, transformate in
simple masinarii de colectat bani pentru politicieni. “obligatiile politice” fac
parte dintr-un concept nascut intr-o epoca in care invatamantul politic
(socialist) de partid si de stat era ridicat la rangul suprem, cel care ne-a
prabusit in starea de nevolnicie sociala si economica in care ne gasim astazi ca popor.
dar cea mai mare durere sufleteasca pe care o am in trista zi de astazi este ca fac parte dintr-o profesie care ar fi trebuit sa se opuna abuzurilor de tot felul care vin din varful piramidei politicienilor cu constitutia si cu hotararea judecatoreasca intr-o mana si cu argumentul juridic de bun simt in cealalta.
coruptia din vami, din spitale si din educatie, spagile din primarii si din
politie se datoreaza in primul rand lipsei de fermitate a sistemului judiciar de
la avocat la judecator. realitatea este ca buboiul este foarte purulent si ne va inghiti pe toti, unul cate unul – indiferent in ce parte a piramidei ne situam. vom fi inghititi de indolenta functionarului de la ghiseul de taxe locale sau de mizeria morala a profesorilor copiilor nostri ori de produsele netaxate care ne invadeaza prin vami fara vreo garantie de calitate.si daca scapam vii dupa toate acestea, sistemul sanitar ne va da lovitura de gratie in timp ce mostenitorii nostri se vor certa decenii in tribunale pentru praful de pe toba.
iata adevarata miza a deciziei de astazi si a atacurilor mediatice si zvonistice constante de care are parte noua echipa de la csm in ultimul timp : justitia la nivel inalt trebuie sa ramana in continuare sub papucul obligatiilor politice de partid si de stat, pentru ca in continuare cei multi sa fie asasinati institutional de cei putini din varful piramidei.
După câte se pare, Senatul României nu este foarte convins că distinsul Consiliu Superior al magistraturii este „garant al independentei justitiei” și prin urmare nu se grăbește să-l valideze.
Și cu el, și fără el… justiția este la fel cum o știm.
Unde este graba? Unde-i urgența? Care-i riscul?
Cât de mare mai poate fi corupția în sistem? Mai mare de cât este acum?
Care este prejudiciul întârzierii?
Ce-o să se întâmple? O să crească prețul sentințelor?