Procurorii DIICOT desfasoara activitati de urmarire penala, sub aspectul savarsirii infractiunilor prevazute in Legea nr. 535/2004 privind prevenirea si combaterea terorismului.
Potrivit unui comunicat al DIICOT, din 20 aprilie 2011, persoanele cercetate sunt cetateni romani si straini care isi desfasoara activitatea in cadrul unor asociatii si fundatii care au ca obiect de activitate promovarea si perpetuarea culturii si religiei islamice in mediile comunitatii musulmane din Romania. Acestia sunt implicati in actiuni cu potential de radicalizare si prozelitism islamic radical, in sustinerea unor canale de finantare a acestor activitati.
Cercetarile procurorilor DIICOT s-au declansat in urma unei cereri de asistenta judiciara internationala formulata de catre autoritatile din Germania, privind un cetatean german de origine egipteana care s-a aflat pe teritoriul Romaniei, condamnat in Egipt, in lipsa, la o pedeapsa de 10 ani inchisoare pentru spalare de bani in folosul unei entitati teroriste de sorginte islamica.
Pe 14 si 19 aprilie 2011, procurorii DIICOT au efectuat 21 de perchezitii domiciliare in Bucuresti si in judetele Constanta, Gorj, Mehedinti si Cluj, ocazie cu care au fost ridicate diferite inscrisuri si medii de stocare a datelor, care pot constitui mijloace de proba sau pot prezenta interes operativ.
PDF 
Nu știam că prozelitismul islamic radical este o infracțiune, cum nu este nici prozelitismul creștin ortodox radical vreo infracțiune.
Poate că este o deviație mentală, dar nu este infracțiune.
Iar dacă vrei să definești o infracțiune, în niciun caz nu o faci vorbind prin asocierea acesteia cu o religie.
Titlu prost la articol, comunicat incomplet al DIICOT.
Cine este cercetat? Care sunt infracțiunile? Cine a solicitat cercetarea? Care este temeiul legal al perchezițiilor?
Este vorba de un infractor german condamnat în Egipt? De când prezintă Egiptul garanții de respectare a drepturilor omului?
Poate dacă DIICOT învață să comunice eficient cu publicul, vom avea mai multă încredere.
Este cel puțin ciudată acuzația de spălare de bani în asociațiile musulmane când spălarea de bani în organizațiile ortodoxe este înzecit mai mare.
”actiuni cu potential de radicalizare si prozelitism islamic radical”
Ce înseamnă asta?
Sunt cercetați pentru că sunt musulmani și nu sunt creștini?
De când este DIICOT specialist în religii și în filozofii și de când hotărăște DIICOT inițierea de cercetări penale pe baza religiei făptuitorilor?
Prozelitismul religios fie el și radical (ce-o fi asta?) nu este infracțiune.
Televiziunile sunt suprasaturate de prozelitism creștin și nimeni nu îi condamnă sau le face percheziție în case.
Maestre Alberto K.,
Va propun sa creditati buna-credinta a DIICOT.
Personal, nu cred ca cercetarile au ca obiect conceptii religioase sau filosofice, ci actiuni concrete infaptuite in numele respectivelor conceptii si/sau al calitatii de apartinator la respectivele grupari radicale. Consider ca deficienta Comunicatului DIICOT consta doar in insistenta exagerata pe aspectul apartenentei la o confesiune cultica, cumulata cu lipsa de date privind activitatea infractionala, activitate la care se fac doar referiri lapidare de genul „in sustinerea unor canale de finantare a acestor activitati” sau „ocazie cu care au fost ridicate diferite inscrisuri si medii de stocare a datelor, care pot constitui mijloace de proba sau pot prezenta interes operativ”.
Pe de alta parte, nu este vorba numai de un cetatean german de origine egipteana, ci si de „cetateni romani si straini care isi desfasoara activitatea in cadrul unor asociatii si fundatii”.
In alta ordine de idei, nu cred ca Germania a formulat si inaintat o cerere fara a fi temeinic justificata. Si oricum, obligatia autoritatilor romane este de a raspunde acestei cereri si nu de a verifica temeinicia ei.
Este de remarcat faptul ca de la aceasta “cerere” s-a ajuns si la alti cetateni romani si straini.
Sunt sigur că DIICOT acționează cu bună credință în această situație.
Eu am totuși o problemă cu modul de transmitere al informatiilor catre public.
Parcă ar fi un comunicat al Parchetului de pe lângă Ministerul Religiilor și Doctrinei oficiale a Republicii Ortodoxe Romane impotriva barbarilor musulmani.
Sau poate, mai stii, procurorul comunicator s-o fi inspirat din limbajul vrăjitorilor și al ghicitoarelor mistice.
Nu mă mir de nimic. Cu toții am văzut ce imn hazliu avem noi românii:
”Deșteaptă-te române” (de parcă am fi toți un neam de adormiți)
”De fulgere să piară, de trăsnet și pucioasă…
Și blastămă cu lacrimi în ochi pe orișicare… (limbaj de vrăjitoare)
N-ajunse iataganul barbarei semilune… (islamul barbar… etc.)
Preoți cu cruce-n frunte! Căci oastea e creștină…” ( și procurorii sunt în oaste, nu? )
Cred că în cazul ăsta, au pus codul penal în cui și au citit puțin din imnul național.