Dezbateri juridice
PICCJ. DIICOT. DNA. Parchete
Secţiune dezvoltată în parteneriat cu Ministerul Public

DNA. Curtea de Apel Timisoara. 55 de ofiteri, agenti de politie si lucratori vamali cercetati pentru implicare in traficul ilegal de tigari

20 mai 2011 |
1.397 citiri
Print Friendly
 

Procurorii anticoruptie au dispus trimiterea in judecata a unui numar de 55 de inculpati, din care trei in stare de arest preventiv, ofiteri si agenti de politie de frontiera, lucratori vamali din cadrul Punctului de Trecere a Frontierei (P.T.F.) Naidas, jud. Caras-Severin si persoane implicate in traficul ilegal cu tigari.

Potrivit unui comunicat al DNA, la datele de 8, 9 si 10 februarie 2011, Curtea de Apel Bucuresti a dispus arestarea preventiva a unui numar de 4 ofiteri de politie de frontiera, 20 de agenti de politie de frontiera si 5 lucratori vamali, toti din cadrul P.T.F. Naidas. Ulterior, fata de 36 de inculpati, instantele de judecata au dispus inlocuirea masurii arestarii preventive cu cea a obligarii de a nu parasi tara pe un termen de 30 de zile.

Au fost trimisi in judecata inculpatii:

>> Cinci ofiteri de politie de frontiera: BARAGAN VALENTIN-IONICA, seful P.T.F. Naidas, SOARE ION IONUT, in stare de arest preventiv, HERDI IOTA, sef de tura, POCOL VALENTIN, CONSTANTIN MIHAI;

>> 31 de agenti de politie de frontiera: COHUT SORIN-STEFAN, in stare de arest preventiv, BILBA ION, CEAN ORLANDO-GABRIEL, sef de tura, CIOBOTARIU CLAUDIU, DAGALITA ION, JUNC ADRIAN-ILIE, MUNTEA SABIN, RADU ADRIAN ILIE, PANTEA SORIN MARIAN, TOPOLNICEANU MIHAI CRISTINEL, PRUTEANU CATALIN CIPRIAN, DRAGOTA SIMION, LUCA CRISTIAN DANIEL, BABETI GHEORGHE-NORBERT, MOT VALENTIN-GHEORGHE, NISTORAN ION FLAVIUS, BORCEANU CRISTIAN, SZABO STEFAN SORIN, DUMITRASCU DANIEL, BRUSTURE ADRIAN-ION, FLOREA FLORIDA, CHISEREU DANIEL-ALIN, INTA VIORICA, TUDOR ADINA-ALEXANDRA, RAMBU LAVINIU-MIHAI, HESSER SEBASTIAN, CIOCANEL COSMIN GRATIAN; NOVANC ION FLAVIUS, CHIRITOIU VICTOR, NICOLA ION-GHEORGHE, POPA ZORANCA-NICOLETA: in sarcina carora s-au retinut infractiunile de luare de mita, in forma continuata si aderare la un grup infractional organizat;

>> 13 lucratori vamali: BARBULI CLAUDIU BOJIDAR, in stare de arest preventiv, IOVANOVICI DALIBOR, MIHAILA CAMELIA, TINTE OVIDIU GELU, COMAN AURELIAN DAN, ENACHE ADREIAN DAN, VERDET I. GHEORGHE, RANGA MARIA, NICOLITA VIRGIL, URSANU DOINA LUCRETIA, LUPULOVICI SORIN, IORGOVAN CLAUDIU: in sarcina carora s-au retinut infractiunile de luare de mita, in forma continuata si aderare la un grup infractional organizat si DRAGOMIR RADUTU GHEORGHE, in sarcina caruia s-a retinut infractiunea de aderare la un grup infractional organizat.

>> Sase persoane implicate in traficul cu tigari: BUICA ION-ADRIAN, BUDISAN NICOLAE-ALIN, SIMU IONUT-SERGIU, BIZGAN OCTAVIAN: in sarcina carora s-au retinut infractiunile de dare de mita, in forma continuata si aderare la un grup infractional organizat,

>> NICSICI BOBAN, in sarcina caruia s-a retinut infractiunea de aderare la un grup infractional organizat si SCHINTEIE ION, in sarcina caruia s-a retinut infractiunea de dare de mita.

In perioada octombrie 2010 – ianuarie 2011, la nivelul Punctului de Trecere a Frontierei (P.T.F.) Naidas, jud. Caras-Severin, vamesii si politisti de frontiera mentionati mai sus, precum si alte persoane implicate in traficul cu tigari, in contextul existentei unui grup infractional organizat, au actionat in mod coordonat in scopul comiterii unor infractiuni de coruptie si pentru a obtine importante beneficii financiare si materiale.

In esenta, inculpatii care au calitatea de lucratori de politie si vamesi la P.T.F. Naidas au primit de la persoanele implicate in traficul ilegal cu tigari, cu titlu de mita, in mod curent, diferite sume de bani si alte foloase (in general, produse alimentare si tigari) pentru a facilita introducerea in Romania a unor cantitati de tigari netimbrate, provenite din Serbia. Pentru ca functionarii cu atributii de serviciu in zona frontierei sa nu denunte si sa nu constate infractiuni sau contraventii, traficantii de tigari „achitau” aproximativ 50 de euro pentru un bax cu tigari, respectiv 5 lei sau un euro pentru fiecare cartus de tigari, astfel ca, in unele situatii, se „incasau” sume cuprinse intre 2.000 si 2.700 de euro pe o tura. Relevant in cauza nu este cuantumul sumelor primite cu titlu de mita, ci frecventa cu care se consumau actele de coruptie si modul in care au asimilat acest fenomen lucratorii de politie si cei vamali.

In interiorul grupului infractional, cuantumul banilor primiti de catre fiecare membru depindea de postul in care isi desfasura activitatea pe tura, astfel incat cei direct implicati in actul de luare a mitei sau care asistau nemijlocit la acesta primeau o suma mai mare, spre deosebire de ceilalti. Intre membrii grupului format exista o preocupare constanta in protejarea reciproca, aspect ce rezida in faptul ca, desi conform competentelor specifice lucratorilor vamali si de politie aveau obligatia sa sesizeze incalcarile legii pe care le constatau, acestia actionau in comun pentru obtinerea foloaselor. In situatia in care lucratorii vamali, speriati de iminenta unui control, au refuzat sa primeasca mita, au facut acest lucru politistii de frontiera, pentru ca finalmente banii sa se imparta in mod egal.

In cadrul fiecarei ture, spre sfarsitul programului de lucru, se proceda la impartirea sumelor de bani colectate, dupa cum urmeaza: banii proveniti de la traficanti erau luati, in cele mai multe situatii, de catre lucratorii vamali. La sfarsitul turei, unul dintre acestia impartea cu seful de grupa al politistilor de frontiera foloasele primite in doua parti, dintre care una destinata politistilor de frontiera, iar cealalta lucratorilor vamali. Ulterior, vamesii isi imparteau intre ei partea care le revenea, iar seful de grupa al politistilor de frontiera remitea cate o parte din bani politistilor care au fost de serviciu. Aceasta operatiune de impartire a banilor se realiza inclusiv in locuri expuse privirilor unor potentiali martori (de exemplu in tonetele vamesilor), de unde reiese ca inculpatii nu se temeau ca vor fi descoperiti.

In cadrul grupului infractional organizat, pe langa activitatea de impartire a mitei, inculpatii politisti de frontiera care detineau si calitatea de sef de tura sau de grupa, respectiv Herdi Iota si Cean Orlando Gabriel, si-au asumat si atributii de coordonare a activitatilor: cunoasterea si darea acceptului pentru transporturile ilegale de tigari si repartizarea politistilor pe posturi. De asemenea, acestia se asigurau si cu privire la eventualele controale de la nivelul Inspectoratului Judetean al Politiei de Frontiera Caras-Severin pentru a proteja transporturile agreate. In ceea ce-l priveste pe inculpatul Baragan Valentin Ionica, seful P.T.F. Naidas, acesta a aderat la grupul infractional organizat, in sensul ca a beneficiat, in mod repetat, de bani sau alte foloase, provenite din sumele incasate de lucratorii de politie cu titlu de mita, a cunoscut activitatea infractionala desfasurata in punct si a asigurat cadrul propice derularii intregii activitati infractionale prin omisiunea de a-si controla subordonatii.

Sub coordonarea superiorilor, politistii de frontiera au facilitat introducerea tigarilor in tara si au intreprins actiuni de protejare a transporturilor pe traseu, pana la locurile de depozitare temporara din Oravita si localitatile limitrofe.

La randul lor, lucratorii vamali cu functie de sef de tura sau cu o pozitie dominanta in cadrul grupului de vamesi, respectiv inculpatii Mihaila Camelia, Tinte Ovidiu Gelu, Iovanovici Dalibor si Verdet I. Gheorghe, aveau rolul de a colecta de la vamesii din subordine sumele primite de acestia cu titlu de mita de la traficantii de tigari pe perioada turei respective, de a remite sefilor de tura ori sefilor de grupa ai lucratorilor de politie jumatate din sumele colectate.

Lucratorii vamali, de asemenea sub coordonarea sefilor de tura, pe langa activitatea efectiva de primire a mitei, au luat masuri de prevedere pentru a evita raza de actiune a camerelor de luat vederi amplasate in perimetrul punctului de trecere a frontierei si pentru a preintampina conservarea unor eventuale probe.

Inculpatii Bazgan Octavian, Buica Ion Adrian, Dimitrovici Delia, Nicsici Boban, Schinteie Ion, Simu Ionut Sergiu si Budisan Nicolae Alin – persoane implicate in traficul ilegal de tigari, au aderat la grupul infractional organizat si au stabilit legaturi cu politistii de frontiera si cu lucratorii vamali si si-au asigurat introducerea in tara, in mod ilegal, a unor importante cantitati de tigari, prin coruperea persoanelor responsabile de paza si de verificarea activitatii de trecere a frontierei prin P.T.F. Naidas.

In vederea confiscarii sumelor de bani ce fac obiectul infractiunilor de coruptie, procurorii au dispus instituirea sechestrului asigurator asupra unor imobile, autoturisme, sume de bani descoperite cu ocazia perchezitiilor si sume de bani aflate in conturile bancare apartinand inculpatilor.

La instrumentarea acestui dosar, procurorii au colaborat cu ofiteri din cadrul M.A.I. – Directia Generala Anticoruptie, Inspectoratul General al Politiei de Frontiera, Inspectoratul General al Politiei de Romane, Jandarmeria Romana.

Dosarul a fost inaintat spre judecare la Curtea de Apel Timisoara.


Cuvinte cheie: , , , ,
UJMAG

Dezbateri juridice. Legile nu sunt ceea ce par a fi

JURIDICE
Mai suspensivă decât condiția suspensivă: condiția rezolutorie    Accesul la Justiția Achizițiilor Publice, un pariu de 100.000 euro    Pierdut instanță de executare. Găsitorului recompensă    Renunțarea la moștenire – prezumată (art. 1112 NCC), considerată (art. 1113 NCC) și, din când în când, autentică (art. 1120 NCC)    Latura civilă a acțiunii în contencios administrativ, sau De ce își permite autoritatea să comită abuzuri...    Insolvența se întoarce: Codul insolvenței    Acordul de recunoaștere a vinovăției    Cum să (nu) concediem un salariat    Mai rară decât fiducia: logodna    Eternul risc al achiziției imobiliare: calitatea de proprietar a vânzătorului    Lama rece a procedurii civile: nulitatea necondiționată    CCR vs. ICCJ. Legea penală mai favorabilă    Avocații în Noile Coduri Penale    Clauzele abuzive, un teren pe care consumatorii câștigă (înca prea puțin?) teren    Arbitrajul. Un nou început    Mai gravă decât civilul, mai rapidă decât penalul: răspunderea disciplinară    Anticamera judecății penale: Camera Preliminară    Legea nr. 17/2014: birocratizarea vânzării terenurilor agricole din extravilan    Judecătorul față în față cu avocatul: cenzurarea onorariului avocațial    Spălarea banilor. Trecut, prezent și viitor    Cât de judiciară (mai) este rezoluţiunea?    Ipoteca, o garanție... reală?    Achizițiile publice. Suspiciuni, inerții, blocaje    O problemă insolubilă: Insolvența    Evacuarea de drept comun, evacuată de Noile Coduri?    Încuviințarea executării silite, o instituție pe cale de dispariție?    Aplicarea în timp a noilor coduri penale

Dumneavoastră ce părere aveți?

Return to Top ▲Return to Top ▲