Marti, 12 iulie 2011, Parchetul de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie a facut public faptul ca procurorii Parchetului de pe langa Judecatoria Campulung Moldovenesc au dispus, la data de 11 iulie 2011, punerea in miscare a actiunii penale fata de inculpatul MIRON EMANUEL PETRICA sub aspectul savarsirii infractiunilor de ucidere din culpa si vatamare corporala din culpa.
Potrivit unui comunicat al PICCJ, acesta a fost prezentat instantei de judecata cu propunere de arestare preventiva, cererea procurorilor fiind admisa de magistratii Judecatoriei Campulung Moldovenesc, care au dispus arestarea preventiva a inculpatului pentru o perioada de 29 zile.
La data de 10 iulie 2011, inculpatul Miron Emanuel Petrica, aflat la volanul unui autoturism, pe fondul oboselii, a adormit si a pierdut controlul asupra directiei de mers, intrand in coliziune cu 2 autoturisme care stationau. In urma impactului autoturismul a fost proiectat pe contrasens, apoi a intrat pe trotuar unde l-a accidentat mortal pe H.G. (in varsta de 62 de ani). Din accident a mai rezultat si vatamarea corporala a numitului S.I., pasager in autoturism. Inculpatul a fost testat cu aparatul etilotest, rezultand o valoare de 0,46 mg/l alcool pur in aerul expirat.
PDF 
Am vazut ieri la tv, imagini in care fostul sot al unei tipe il batea crunt pe actualul sot. Dar agresorul nu a fost arestat, nici macar nu s-a facut propunere de arestare.
In schimb, a fost arestat acest sofer, care a savarsit o fapta din culpa.
Bravo, unii se pricep bine de tot la drept penal, procedura penala … si au si o capacitate foarte “mare” de apreciere a pericolului social si a oportunitatii arestarii unor oameni.
Nu inteleg de unde rezulta necesitatea arestarii preventive? Exista riscul de fugi din tara, influenta martorii, a amenintat ca va conduce iar sau era pericol public?
Sau principiul de baza este “arestam si apoi facem cercetarile”?
Cine stie, poate judecatorului nu i-a placut faţa inculpatului. Sunt foarte curios in privinta motivarii luarii acestei masuri.
din pacate parchetul nu o va face publica chiar daca in recurs va fi eliberat. in plus, aceste comunicate – chiar si cu precizarea din final privind prezumtia de nevinovatie – afecteaza prin ele insele imaginea publica a persoanei respective.
eu am avut un dosar penal incheiat cu achitare insa toti stiau de procesul respectiv datorita unui asemenea comunicat de presa, care se da cu nume, prenume. Ar trebui interzise.