Uniunea Naţională a Judecătorilor din România contestă perpetuarea ilegalităţii în procedura de numire la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie. Potrivit unui comunicat dat publicităţii astăzi, 22 iulie 2011, în Raportul pe MCV al Comisiei Europene (20.07.2011) se arată în mod explicit că una din vulnerabilităţile perpetuate încă de la instituirea mecanismului este cea referitoare la promovarea la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie. În raport de această situaţie, preşedintele Consiliul Superior al Magistraturii, în declaraţia dată în ziua publicării raportului pe MCV, a precizat explicit că «CSM va acorda în continuare prioritate creşterii transparenţei şi obiectivităţii numirilor, în primul rând cele de la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie».
Potrivit comunicatului UNJR, “în ciuda acestor declaraţii publice, la doar o zi după publicarea raportului Comisiei Europene, Plenul C.S.M. a hotărât, cu majoritate de voturi, continuarea procesului de numire a judecătorilor la instanţa supremă, cu toate că acesta este în prezent lipsit de suport legal, procedura în baza căreia acesta a fost declanşat fiind revocată.
Reamintim că în şedinţa din 17 martie 2011 CSM adoptă hotărârea 160 de aprobare a Ghidului privind procedura de selecţie a candidaţilor pentru promovarea în funcţia de judecător la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie . Hotărârea 160/2011 a CSM a fost atacată în contencios administrativ de colegiul de conducere al Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie şi a fost suspendată de Curtea de Apel Bucureşti. Ulterior acestei suspendări CSM şi-a revocat propria hotărâre.
Precizăm că adoptarea în şedinţa de joi a plenului CSM a unei Hotărâri prin care se stabilesc criterii şi reguli noi pentru promovarea la instanţa supremă nu acoperă lipsa de legalitate şi transparenţă a numirilor ce se preconizează, cu privire la care procedura a demarat in baza vechilor dispoziţii în prezent abrogate.
Suspiciunile constante legate de modul de numire a judecătorilor la ÎCCJ nu vor fi înlăturate în acest mod, ci dimpotrivă, vor fi astfel confirmate, iar prin forţarea numirii unor judecători de pe o listă deja închisă se vor naşte noi motive de suspiciune.
Principiile de bază ale oricărei competiţii – pe care nici Înalta Curte, nici Consiliul Superior al Magistraturii nu au voie să le încalce – sunt cunoaşterea regulilor de la începutul jocului şi egalitatea de şanse a tuturor candidaţilor. Prin hotărârea plenului CSM se înlătură practic orice posibilitate de promovare la ÎCCJ pentru judecătorii care îndeplinesc condiţiile legale şi care ar fi dorit să îşi depună candidatura în funcţie de noile reguli votate joi şi care, din motive de integritate şi consecvenţă faţă de criticile publice aduse vechii proceduri nu au făcut acest lucru până acum.
Din aceste motive, UNJR anunţă public că va ataca în contencios administrativ hotărârea Plenului CSM din 21 iulie 2011 de a continua procedura de numire a judecătorilor la ÎCCJ, procedură demarată în baza unei reglementări revocate” se arată în comunicatul UNJR, semnat de preşedintele organizaţiei, jud. Natalia Roman.
PDF 
Prin opinia proprie ce o exprim aici, sustinuta si de dovezi de-a lungul a 4 ani de activitati de compilare informatii pentru COMM. in cadrul MCV-RO, realitatea ne arata ca avem putine suspiciuni, dar din pacate MULTE CERTITUDINI, asupra gradului de “vasalizare” politico-administrativa a Judecatorilor ICCJ, tocmai prin sistemul numirilor, de-a lungul a 21 de ani de … democratie (!!?)
Din pacate fantoma modelului de tip “Stalinist” inca mai bantuie justitia Balcanilor (inclusiv RO).
Decizii ce intra in coliziune, Judecatori ce intra in sala de judecata cu solutia in …buzunarul robei, defecte grave de integritate ce conduc la negarea existentei unor evidente situatii de fapt juridice, politizarea actului juridic, aspecte care coroborate cu lipsa de raspundere profesionala (asigurarea de mal-praxis) precum si cu o impunitate prost inteleasa, toate au condus la o imagine dezatruasa a JUST -RO la vaful piramidei.
Luptele intestine pentru protectia unor sfere de influenta deja trasate, ce nu au nici o legatura cu integritatea, arunca pe nedrept in “Zona gris” si pe acei magistrati (putini la numar) care au ales calea luptei pentru “scuturarea” de paduchii externi si racilele interne a unui sistem de justitie pe care il vrem noi toti -cetatenii onesti – modernizat si demn de admiratie si nu blamat din toate partile.