Achizitii publice
Drept penal
www.dreptulpenal.ro
Ultimele apariţii editoriale | Avocaţi specializaţi

Parchetul de pe langa Tribunalul Tulcea. Trimitere in judecata pentru tentativa de omor

15 septembrie 2011 |
458 citiri
Print Friendly
 

Catalog profesional: avocați (arii de practică), consilieri în proprietate industrială, consilieri juridici, consultanți fiscali, executori judecătorești, experți legislația muncii, mediatori, notari publici, practicieni în insolvență, traducători

Miercuri, 14 septembrie 2011, Parchetul de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie a facut public faptul ca procurorii Parchetului de pe langa Tribunalul Tulcea au definitivat cercetarile in cauza privind pe inculpatul CHIRITA GHEORGHE, fata de care s-a dispus punerea in miscare a actiunii penale si trimiterea in judecata sub aspectul savarsirii  infractiunii de tentativa de omor.

Potrivit unui comunicat al PICCJ, in seara zilei de 14 iulie 2011, in jurul orelor 2130, intre inculpatul CHIRITA GHEORGHE, aflat sub influenta bauturilor alcoolice, si viitorul sau ginere C.C.I. (care coabita impreuna cu fiica acestuia in aceeasi curte) a izbucnit un conflict spontan. In acest context, inculpatul a luat o sapa din curte, cu care i-a aplicat victimei o lovitura cu marginea netaioasa, in zona capului, determinand caderea acesteia la sol. Dupa prabusirea lui C.C.I., inculpatul i-a mai aplicat o lovitura si la nivelul picioarelor, dupa care l-a abandonat, parasind curtea. In urma loviturii primite, victima si-a pierdut cunostinta, fiind stabilizat la Spitalul Clinic Judetean de Urgenta Constanta.

Dosarul cauzei a fost trimis spre competenta solutionare Tribunalului Tulcea.

UJMAG Tabarca

Dezbateri juridice. Legile nu sunt ceea ce par a fi

JURIDICE
Renunțarea la moștenire – prezumată (art. 1112 NCC), considerată (art. 1113 NCC) și, din când în când, autentică (art. 1120 NCC)    Latura civilă a acțiunii în contencios administrativ, sau De ce își permite autoritatea să comită abuzuri...    Insolvența se întoarce: Codul insolvenței    Acordul de recunoaștere a vinovăției    Cum să (nu) concediem un salariat    Mai rară decât fiducia: logodna    Eternul risc al achiziției imobiliare: calitatea de proprietar a vânzătorului    Lama rece a procedurii civile: nulitatea necondiționată    CCR vs. ICCJ. Legea penală mai favorabilă    Avocații în Noile Coduri Penale    Clauzele abuzive, un teren pe care consumatorii câștigă (înca prea puțin?) teren    Arbitrajul. Un nou început    Mai gravă decât civilul, mai rapidă decât penalul: răspunderea disciplinară    Anticamera judecății penale: Camera Preliminară    Legea nr. 17/2014: birocratizarea vânzării terenurilor agricole din extravilan    Judecătorul față în față cu avocatul: cenzurarea onorariului avocațial    Spălarea banilor. Trecut, prezent și viitor    Cât de judiciară (mai) este rezoluţiunea?    Ipoteca, o garanție... reală?    Achizițiile publice. Suspiciuni, inerții, blocaje    O problemă insolubilă: Insolvența    Evacuarea de drept comun, evacuată de Noile Coduri?    Încuviințarea executării silite, o instituție pe cale de dispariție?    Aplicarea în timp a noilor coduri penale


Tags: , , , ,

Dumneavoastră ce părere aveți?

Return to Top ▲Return to Top ▲

Consiliul Superior al Magistraturii
Ministerul Public
Directia Nationala Anticoruptie
UNBR
Uniunea Nationala a Notarilor Publici din Romania
Consiliul de Mediere
Baroul Ilfov
Colegiul Consilierilor Juridici
ARDAE
ELSA Romania
CCIR
Wolters Kluwer Romania

© 2004-2014 | coordonator: Andrei Săvescu | suport: Societatea de Ştiinţe Juridice | platforma: WP | layout: Juressa | tehnic: Fokus Digital Services

Pagina a fost încărcată de browserul dumneavoastră in 0,141 secunde.