Litigii menu Arbitraj | Contencios constituţional | Contencios administrativ | Contravenţii
Executare silită | Mediere | Penal | Procedură civilă
Drept civil menu Familie | Drept internaţional privat
Drept internaţional public | Dreptul Uniunii Europene
Business menu Achizitii publice | Afaceri transfrontaliere | Asigurări | Banking | Concurenţă | Construcţii | Drept comercial | Energie | Fiscalitate
Fuziuni&Achiziţii | Health&Pharma | Infrastructură | Insolvenţă | Internet | Mediu | Piaţa de capital | Proprietate intelectuală | Relaţii de muncă | Societăţi
Drept penal
Dezbateri | Cărţi | Profesionişti
MARES DANILESCU MARES

ICCJ. Motivarea hotararii judecatoresti

9 noiembrie 2011 | Corina CIOROABĂ, Corina CIOROABA
6.101 citiri
Print Friendly
 
Probleme dificile de drept comercial

Judecătorii Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie au apreciat (în cuprinsul Deciziei nr. 4222 din 25 noiembrie 2010 pronunţată în recurs de Secţia penală a Înaltei Curti de Casaţie şi Justiţie având ca obiect lipsa de motivare a deciziei recurate) că, în conformitate cu jurisprudenţa CEDO, chiar dacă dispoziţiile art. 6 paragraful 1 din Convenţia europeană pentru apărarea drepturilor omului şi a libertăţilor fundamentale impun instanţelor naţionale să-şi motiveze deciziile (cauza Boldea vs. Romania), această obligaţie nu presupune existenţa unor răspunsuri detaliate la fiecare problemă ridicată, fiind suficient să fie examinate în mod real problemele esenţiale care au fost supuse spre judecată instanţei, iar în considerentele hotărârii trebuie să se regăsească argumentele care au stat la baza pronunţării acesteia. În acest sens, instanţa de apel nu se poate limita să preia total sau parţial motivarea instanţei de fond, ci trebuie sa analizeze din nou cauza si sa răspundă argumentat la criticile şi mijloacele de apărare invocate de părţi. Or, în cauză se constată că instanţa de apel nu a analizat punctual criticile invocate de către cele două inculpate, cu trimitere la probele administrate în cauză, limitându-se doar la aprecierea că „situaţia de fapt şi încadrarea juridică au fost corect stabilite, iar din probe rezultă că acestea au comis faptele deduse judecăţii”, fiind astfel necesară casarea deciziei atacate pentru motivul de casare prevăzut art. 3859 alin. (1) pct. 9 C. proc. pen. şi trimiterea cauzei spre rejudecare.

Corina CIOROABĂ


Cuvinte cheie: , ,
JURIDICECursuri
12-16 august: Managementul riscului și guvernanța corporativă    12-16 august: Expert legislația muncii    12-16 august: Recuperare debite    12-16 august: Funcționar administrativ    12-16 august: Expert accesare fonduri structurale și de coeziune europene    19-23 august: Managementul și gestiunea problemelor de mediu    19-23 august: Control intern și control financiar preventiv    19-23 august: Expert prevenire și combatere a corupției    19-23 august: Managementul comunicării, relațiilor publice și situațiilor de criză    19-23 august: Managementul gestiunii și arhivării documentelor    28 august - 13 septembrie: Pregătire pentru admitere Notariat    4-6 septembrie: Raţionament logic pentru examenele de admitere în Magistratură    8-22 septembrie: Inspector resurse umane. REVISAL    18-20 septembrie: Interviu pentru admitere în Magistratură, Barou şi Notariat    21 septembrie - 5 octombrie: Inspector securitate și sănătate în muncă    21 septembrie - 27 noiembrie: Limba engleză pentru avocați     21 septembrie - 27 noiembrie: Limba engleză pentru magistrați     2 octombrie - 15 noiembrie: Admitere Magistratură și INM    16 octombrie: States and state entities in international arbitration    5-8 noiembrie: Protecția penală a drepturilor și libertăților fundamentale



Lasă un răspuns

Return to Top ▲Return to Top ▲
Proiecte JURIDICE.ro
UNBR
Uniunea Nationala a Notarilor Publici din Romania
Consiliul Superior al Magistraturii
Ministerul Public
Directia Nationala Anticoruptie
ARDAE
Camera de Comerti si Industrie a Romaniei
Uniunea Colegiilor  Consilierilor Juridici
Curtea de Arbitraj Comercial si Maritim Constanta
Baroul Ilfov
Uniunea Nationala a Expertilor in Legislatia Muncii
Consiliul de Mediere
Centrul de Studii de Drept European
Universitatea Alexandru Ioan Cuza - Facultatea de Drept
Universitatea Romano-Americana
Universitatea de Vest - Facultatea de Stiinte Juridice si Administrative
Universitatea Lucian Blaga- Sibiu - Facultatea de Drept Simion Barnutiu
ELSA Romania
ELSA Bucuresti
Liga Studentilor Romani din Strainatate
ELSA Cluj
Asociatia Studentilor in Drept
ELSA Timisoara
UN YOUTH ROMANIA
ELSA Oradea
RENTROP & STRATON
CRYSTAL DENTAL CLINIC
EXPERT AKTIV GROUP
isoLEX
LEX ACADEMY
EURO BEST TEAM
GRIMBERG
LUPU & PARTNERS
ESET
CLUB T
Wolters Kluwer Romania
POPOVICI NITU & ASOCIATII
SAVESCU & ASOCIATII
SORA & ASOCIATII
STANCULESCU GABUREAC
DLA Piper
BONDOC & ASOCIATII
POPESCU LAW GROUP
PIPEREA & ASOCIATII
OGLINDA & PARTNERS
CMS Romania
ROS & ASOCIATII
ONV LAW
RADULESCU MUSOI
LUPSA & ASSOCIATES
EY Law
CATUNA & ASOCIATII
LEAUA & ASOCIATII
BEJ TAREAN CALIN
VASILIU MICLEA
MARES DANILESCU MARES
SINESCU NAZAT
DUNCEA STEFANESCU & ASOCIATII
LIVESCU & ASOCIATII
IONESCU SAVA
DOBRINESCU DOBREV
VILAU & ASOCIATII

Dezbateri juridice