Litigii menu Arbitraj | Contencios constituţional | Contencios administrativ | Contravenţii
Executare silită | Mediere | Penal | Procedură civilă
Drept civil menu Familie | Drept internaţional privat
Drept internaţional public | Dreptul Uniunii Europene
Business menu Achizitii publice | Afaceri transfrontaliere | Asigurări | Banking | Concurenţă | Construcţii | Energie | Fiscalitate | Fuziuni & Achiziţii
Health & Pharma | Infrastructură | Insolvenţă | Internet | Mediu | Piaţa de capital | Proprietate intelectuală | Relaţii de muncă | Societăţi
Drept penal
Cărţi de specialitate | Profesionişti cu experienţă
MARES DANILESCU MARES
JURIDICE
Dezbateri
În sfârșit se modifică: Codul fiscal | IInvitați: Alexandru Cristea, Andrei Iancu, Ciprian Păun, Gabriel Sârbu, Daniel Udrescu. Moderator: Radu Bufan | Luni, 27 aprilie, ora 20:00, CCIR Business Center, et. 8, Sala Ninel Chiriacescu

ICCJ. Motivarea hotararii judecatoresti

9 noiembrie 2011 | Corina CIOROABA
5.866 citiri
Print Friendly
 
JURIDICEDezbateri juridice | Free@JURIDICE.ro
Club* membrii Clubului au acces la transcrierea dezbaterilor (peste 2.000 de pagini, pana acum)

Judecătorii Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie au apreciat (în cuprinsul Deciziei nr. 4222 din 25 noiembrie 2010 pronunţată în recurs de Secţia penală a Înaltei Curti de Casaţie şi Justiţie având ca obiect lipsa de motivare a deciziei recurate) că, în conformitate cu jurisprudenţa CEDO, chiar dacă dispoziţiile art. 6 paragraful 1 din Convenţia europeană pentru apărarea drepturilor omului şi a libertăţilor fundamentale impun instanţelor naţionale să-şi motiveze deciziile (cauza Boldea vs. Romania), această obligaţie nu presupune existenţa unor răspunsuri detaliate la fiecare problemă ridicată, fiind suficient să fie examinate în mod real problemele esenţiale care au fost supuse spre judecată instanţei, iar în considerentele hotărârii trebuie să se regăsească argumentele care au stat la baza pronunţării acesteia. În acest sens, instanţa de apel nu se poate limita să preia total sau parţial motivarea instanţei de fond, ci trebuie sa analizeze din nou cauza si sa răspundă argumentat la criticile şi mijloacele de apărare invocate de părţi. Or, în cauză se constată că instanţa de apel nu a analizat punctual criticile invocate de către cele două inculpate, cu trimitere la probele administrate în cauză, limitându-se doar la aprecierea că „situaţia de fapt şi încadrarea juridică au fost corect stabilite, iar din probe rezultă că acestea au comis faptele deduse judecăţii”, fiind astfel necesară casarea deciziei atacate pentru motivul de casare prevăzut art. 3859 alin. (1) pct. 9 C. proc. pen. şi trimiterea cauzei spre rejudecare.

Corina CIOROABĂ


Cuvinte cheie: , , ,
JURIDICECursuri
Curs de pregătire pentru admitere SNG    27 aprilie - 11 mai: Relații Publice și Comunicare    28 aprilie - 12 mai: Curs de Contabilitate în Program SAGA    29 aprilie - 3 mai: Funcționar administrativ    29 aprilie - 3 mai: Tehnician proiectant urbanism și amenajarea teritoriului    29 aprilie - 3 mai: Analiză financiară și managementul lichidității    29 aprilie - 3 mai: Control intern și control financiar preventiv    29 aprilie - 3 mai: Managementul de top al serviciilor de sănătate    4-18 mai: Asistent Manager    5-19 mai: Curs Inspector Salarii    7-10 mai: Auditul intern în sectorul public    7-10 mai: Evaluator proiecte    7-10 mai: Expert prevenire și combatere a corupției    7-10 mai: Managementul resurselor umane    7-10 mai: Managementul şi gestiunea informaţiilor clasificate    7-18 mai: Inspector Resurse Umane – Revisal     8 mai - 14 iunie: Curs Intensiv Admitere Magistratură și INM    9-10 mai: Cum să descoperi diamante    10-17 mai: Coordonator în materie de sănătate și securitate în muncă    14-16 mai: Reconfigurarea prin Noile Coduri a procesului civil    14-17 mai: Managementul gestiunii și arhivării documentelor    14-17 mai: Inspector salarii. Aplicaţii practice şi soluţii la problematica salarizării    14-17 mai: Managementul mediului    18 mai - 2 iunie: Auditor de Mediu


JURIDICECărţi juridice

Lasă un răspuns

Return to Top ▲Return to Top ▲
UNBR
Uniunea Nationala a Notarilor Publici din Romania
Directia Nationala Anticoruptie
Consiliul Superior al Magistraturii
Ministerul Public
ARDAE
Centrul de Excelenta Academica
Centrul de Studii de Drept European
Consiliul de Mediere
Camera de Comerti si Industrie a Romaniei
Centrul de Strategii Aplicate
Curtea de Arbitraj Comercial si Maritim Constanta
Baroul Ilfov
Uniunea Colegiilor  Consilierilor Juridici
Uniunea Nationala a Expertilor in Legislatia Muncii
Universitatea Romano-Americana
Universitatea Lucian Blaga- Sibiu - Facultatea de Drept Simion Barnutiu
Universitatea Alexandru Ioan Cuza - Facultatea de Drept
Universitatea de Vest - Facultatea de Stiinte Juridice si Administrative
ELSA Romania
ELSA Timisoara
ELSA Bucuresti
ELSA Oradea
ELSA Cluj
Liga Studentilor Romani din Strainatate
Asociatia Studentilor in Drept
UN YOUTH ROMANIA
GRIMBERG
GRIMBERG
isoLEX
Wolters Kluwer Romania
CLUB T
GRIMBERG
ESET
BONDOC & ASOCIATII
SAVESCU & ASOCIATII
Wolters Kluwer Romania
PIPEREA & ASOCIATII
KINSTELLAR
SAVESCU & ASOCIATII
DLA Piper
STANCULESCU GABUREAC
SORA & ASOCIATII
POPESCU LAW GROUP
SERBAN & ASOCIATII
RADULESCU MUSOI
CATUNA & ASOCIATII
FRUNZA & ASOCIATII
OGLINDA NEMES VOICU
CRISTINA GHICA
IONESCU SAVA
DOBRINESCU DOBREV
VILAU & ASOCIATII
CMS Romania
VASILIU MICLEA
DUNCEA STEFANESCU & ASOCIATII
LEAUA & ASOCIATII
SINESCU NAZAT
DRAGOMIR & ASOCIATII

Dezbateri juridice