JURIDICE
Cariere
GROSU & ASOCIAȚII recrutează avocat stagiar    BONDOC & ASOCIAȚII is recruiting senior and junior lawyers    MURAR & ASOCIAŢII recrutează avocați stagiari/definitivi    GRUP DE SOCIETĂȚI recrutează avocat definitiv    DBO recrutează asistent(ă) avocaţi    SCHOENHERR & ASOCIAȚII recrutează avocat definitiv    BOTA & PARTNERS is recruting junior and senior lawyers    MILCEV BURBEA recrutează avocaţi definitivi şi stagiari    BRAŞOVEANU CERNAT & ASOCIAŢII recrutează avocaţi definitivi    OANA LUCUTAR & ASOCIAŢII recrutează avocat    IACOB & ALEXANDRU recrutează avocaţi stagiari și studenţi la drept    MIRCEA & ASOCIAȚII recrutează Assistent Managing Partner    TOPOR VALENTINA recrutează avocaţi definitivi    MARIUS-VICENȚIU COLTUC recrutează avocaţi    DLA PIPER DINU is looking for a Junior Lawyer    DLA PIPER DINU is looking for a Junior Associate
Între respectul legalității și presiunea șefului: consilierul juridic
Invitați: Mirela Dragu, Lucian Florescu, Florin Roșu
Moderator: Andrei Săvescu
Luni, 25 mai 2015, ora 20:00 | CCIR Business Center, et. 4, Amfiteatrul Cuza
Vă invităm să urmăriți şi dezbaterea Tranzacția în dreptul antimonopol: legendă urbană sau drept pozitiv?
JURIDICE
Dezbateri
Între respectul legalității și presiunea șefului: consilierul juridic | Mirela Dragu, Lucian Florescu, Florin Roșu. Moderator: Andrei Săvescu | Luni, 25 mai, ora 20:00, CCIR Business Center, et. 4, Amfiteatrul Al. I. Cuza

ICCJ. Persoana fizica autorizata. Patrimoniul de afectatiune. UPDATE: Nota Radu Rizoiu

21 noiembrie 2011 | Radu RIZOIU, Corina CIOROABA
12.476 citiri
Print Friendly
 
JURIDICEDezbateri juridice | Free@JURIDICE.ro
Club* membrii Clubului au acces la transcrierea dezbaterilor (peste 2.000 de pagini, pana acum)

Judecătorii Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie au apreciat (în cuprinsul Deciziei nr. 1072 din 31 martie 2009 pronunţată în recurs de Secţia comercială a Înaltei Curti de Casaţie şi Justiţie având ca obiect excepţia lipsei calităţii procesuale active şi excepţia lipsei de interes) că, potrivit prevederilor OUG nr. 44/2008 (privind desfăşurarea activităţilor economice de către persoanele fizice autorizate, întreprinderile individuale şi întreprinderile familiale), persoana fizică autorizată (PFA) are un statut de entitate juridică diferit de cel al persoanei fizice şi că PFA răspunde pentru obligaţiile sale cu patrimoniul de afectaţiune, dacă acesta a fost constituit, şi în completare cu întregul său patrimoniu. În speţă, imobilul a fost cumpărat şi înscris în cartea funciară pe numele persoanei fizice autorizate, fiind folosit pentru desfăşurarea activităţii comerciale a acesteia, astfel că nu este necesar consimţământul soţiei la momentul înstrăinării bunului, întrucât bunul nu face parte din patrimoniul comun al soţilor.

Corina CIOROABĂ

* * *

Notă: Datele prezentate in speta sunt extrem de interesante ca exemplu de scoala pentru teoria moderna a patrimoniului. Asa cum a demonstrat conferinta Teze si Antiteze de la Cluj, OUG 44/2008 („OUG44″) pare a fi incompatibila cu Noul Cod civil („NCC”). Voi incerca (extrem de lapidar – sub forma acestui comentariu) sa explic sistemul NCC si locul OUG44 in acest sistem. Desi cauza a necesitat aplicarea Vechiului Cod civil (si ar fi impus si aplicarea Codului familiei), principiile de baza sunt aceleasi, doar forma lor de exprimare a fost rafinata in NCC…

O precizare prealabila: din decizie nu rezulta daca a fost efectuata vreo analiza a modului de dobandire a imobilului de catre PFA (persoana fizica, stare civila: casatorit, supusa regimului legal al comunitatii de bunuri). O asemenea analiza ar fi putut explica modul in care imobilul a intrat in patrimoniul sau si eventuala operare a subrogatiei reale… Faptul ca numai comerciantul inregistrat ca PFA putea achizitiona spatiul in temeiul Legii nr. 550/2002 nu ofera o imagine completa a regimului bunului in cauza.

Unicitatea patrimoniului ramane un principiu nealterat de la scrierile lui Aubry si Rau incoace. Noul Cod civil nu modifica acest principiu: orice persoana este titulara unui (singur) patrimoniu (art. 31 alin. (1) NCC) si orice patrimoniu necesita un titular (art. 777 si art. 792 NCC). Ceea ce consacra Noul cod civil in terminis este posibilitatea de a stabili diviziuni ale patrimoniului. In treacat fie spus, aceasta posibilitate exista si sub imperiul vechii legislatii, Codul familiei si OUG44 continand exemple in acest sens.

Diviziunile patrimoniului poarta numele generic de „mase patrimoniale” (art. 31 NCC). Ele constituie veritabile patrimonii in miniatura, alcatuite din drepturi si obligatii care au legatura intre ele si in cadrul carora functioneaza regula subrogatiei reale cu titlu universal (art. 2324 NCC). Ele reprezinta universalitati de drept (juridice) spre deosebire de universalitatile de fapt care sunt doar colectii de bunuri (art. 541 NCC). Masele patrimoniale au insa un titular unic – titularul patrimoniului in cadrul caruia au fost operate aceste diviziuni (art. 32 NCC).

Anumite mase patrimoniale pot constitui (in temeiul legii) patrimonii de afectatiune (art. 31 NCC). In functie de modalitatea de afectare, patrimoniul de afectatiune poate fi (i) comercial (art. 2 pct. (j) OUG44); (ii) profesional (art. 33(1) NCC); si (iii) fiduciar (art. 773 NCC).

Fata de aceste clasificari, paratul T.E. din speta avea un patrimoniu (unic) divizat in trei mase patrimoniale distincte:
(a) masa bunurilor comune (afectat de modalitatea devalmasiei cu sotia T.A.);
(b) masa bunurilor proprii personale;
(c) masa bunurilor proprii profesionale constituita drept patrimoniu afectat exercitarii activitatilor comerciale autorizate.

Dincolo de aceasta divizare, T.E. ramane o unica persoana, persoana nefiind susceptibila de divizare sau multiplicare juridica. Aici consideram ca rationamentul instantei are o mica lacuna, atunci cand afirma ca „persoana fizica autorizata are un statut de entitate juridica distinct de cel al persoanei fizice”. Persoana este una singura si are un singur statut juridic. Patrimoniul sau insa poate fi supus unei divizari si fiecare masa patrimoniala poate avea un statut juridic distinct. Oricat de seducatoare este ideea unei persoane cu mai multe personalitati (juridice) si oricat incearca organele fiscale sa acrediteze ideea ca orice profesionist persoana fizica este un schizofrenic cu personalitate multipla, Noul Cod civil ne aduce cu picioarele pe pamant, explicand ca persoana este unica, si la fel este si patrimoniul sau. Prin urmare, mutarea unui drept dintr-o masa patrimoniala in alta nu reprezinta instrainare (art. 32), iar constituirea patrimoniului de afectatiune se realizeaza prin simplul act unilateral al persoanei fizice. Dispar astfel in negura vremii „contractele” (de comodat, de locatiune, de vanzare-cumparare) incheiate de X, persoana fizica, pe de o parte, cu X, PFA, pe de alta parte.

Un ultim comentariu: daca imobilul achizitionat facea parte din masa bunurilor comune, T.E. il putea afecta comertului sau doar cu acordul sotiei, T.A. (art. 345 NCC).

Radu RIZOIU


Cuvinte cheie: , ,
JURIDICECursuri
2-15 iunie: Curs Inspector Salarii    2-17 iunie: Curs Manager Sistem de Mediu    4-7 iunie: Practica actualizării și monitorizării sistemului de control intern/managerial în instituțiile publice    8-9 iunie: Formare secretari notariali    4-7 iunie: Managementul comunicării, relaţiilor publice şi situaţiilor de criză    4-7 iunie: Funcționar administrativ    4-7 iunie: Expert achiziţii publice    4-7 iunie: Tehnician proiectant urbanism și amenajarea teritoriului    10-14 iunie: Managementul şi gestiunea informaţiilor, inclusiv cele clasificate    10-14 iunie: Managementul performanței instituțiilor publice    10-14 iunie: Managementul gestiunii și arhivării documentelor    10-14 iunie: Expert prevenire și combatere a corupției    10-14 iunie: Managementul resurselor umane    9 iunie - 7 iulie: Curs Expert Accesare Fonduri Structurale    17-21 iunie: Recuperarea debitelor. Procedură accelerată sau obstrucţionată de noile Coduri?    12-14 iunie: Cursul Intensiv de Raţionament Logic pentru Examenele de Admitere în Magistratură    17-21 iunie: Managementul gestiunii și administrării patrimoniului public și privat al statului    17-21 iunie: Evaluator proiecte    17-21 iunie: Curs inspector salarii    17-21 iunie: Expert relații externe    26 iunie - 9 august: Curs Intensiv Admitere Magistratură și INM    iulie: Cursul Intensiv de Pregătire pentru Examenul de Admitere în Barou    iulie: Cursul Probă Interviu pentru Examenele de Admitere în Magistratură, Barou şi Notariat    iulie: Cursul Complet de Pregătire pentru Examenul de Magistratură şi INM    iulie: Cursul Intensiv de Pregătire pentru Examenul de Admitere în Notariat    20 iulie - 3 august: Curs Auditor de Calitate


JURIDICECărţi juridice

Lasă un răspuns

Return to Top ▲Return to Top ▲
UNBR
Uniunea Nationala a Notarilor Publici din Romania
Ministerul Public
Directia Nationala Anticoruptie
Consiliul Superior al Magistraturii
Consiliul de Mediere
Camera de Comerti si Industrie a Romaniei
Uniunea Colegiilor  Consilierilor Juridici
Curtea de Arbitraj Comercial si Maritim Constanta
Centrul de Strategii Aplicate
Baroul Ilfov
Uniunea Nationala a Expertilor in Legislatia Muncii
Centrul de Studii de Drept European
Centrul de Excelenta Academica
ARDAE
Universitatea Lucian Blaga- Sibiu - Facultatea de Drept Simion Barnutiu
Universitatea Alexandru Ioan Cuza - Facultatea de Drept
Universitatea de Vest - Facultatea de Stiinte Juridice si Administrative
Universitatea Romano-Americana
ELSA Romania
ELSA Timisoara
ELSA Oradea
ELSA Bucuresti
ELSA Cluj
Liga Studentilor Romani din Strainatate
Asociatia Studentilor in Drept
UN YOUTH ROMANIA
Wolters Kluwer Romania
GRIMBERG
GRIMBERG
isoLEX
CLUB T
GRIMBERG
ESET
isoLEX
SAVESCU & ASOCIATII
PIPEREA & ASOCIATII
BONDOC & ASOCIATII
SORA & ASOCIATII
SAVESCU & ASOCIATII
DLA Piper
SERBAN & ASOCIATII
STANCULESCU GABUREAC
POPESCU LAW GROUP
KINSTELLAR
RADULESCU MUSOI
CATUNA & ASOCIATII
OGLINDA NEMES VOICU
FRUNZA & ASOCIATII
CRISTINA GHICA
VILAU & ASOCIATII
DOBRINESCU DOBREV
IONESCU SAVA
CMS Romania
VASILIU MICLEA
DRAGOMIR & ASOCIATII
DUNCEA STEFANESCU & ASOCIATII
LEAUA & ASOCIATII
SINESCU NAZAT

Dezbateri juridice