Desi este a treia putere in stat, magistratura este ponegrita, nedreptatita si lovita.
Puterea executiva a desconsiderat, in toate ocaziile, puterea judecatoreasca.
Este ignorata distinctia intre misiunea magistratului si rolul altor functionari ai statului, oricat de inalti.
Cu cat magistratul urca treptele ierarhice,cu atat orele lui de odihna se restrang, pentru ca trebuie sa studieze dosarele, sa citeasca concluziile scrise, sa studieze jurispreudenta si doctina, sa redacteze motivele sentintelor ,etc. toate acestea , in timpul sau liber.Singura lui resusra este salariul. Pentru a-si tine rangul, el trebuie sa ia masa in restaurantele de prim ordin si sa calatoreasca cu confortul maxim.
E trist si dureros ca magistratul are de infruntat astfel de dificultati materiale si morale.
Voi, cei puternici, nu mai acordati magistratului o protectie care il jigneste. Lasati-l sa pastreze credinta ca va veni si ziua in care se va restitui bunul renume al justitiei.
Unii cred ca justitia nu se confunda cu dreptatea, iar altii cred ca ambele au aceiasi semnificatie. Cei desemnati pentru impartirea dreptatii se pun in slujba celui mai inalt ideal, pentru care s-au sacrificat indivizi si popoare.
Pentru amestecul organelor puterii executive in actul de justitie, vina este a magistraturii care nu reactioneaza.
Acum, cand dupa mari evenimente ne asteptam sa avem o lume mai buna, cu mai mult respect fata de drepturiile celorlalti, asistam la o inraire a paturilor sociale. In timp ce unii muncesc si nu profita, altii fac averi, traiesc luxos si sfideaza pe toti ceilalti.
Atunci cand magistratii se vor considera solidari cu adevaratii avocati in lupta pentru triumful justitiei, in eforturiile pentru inlaturarea politicienilor din distribuirea dreptatii, atunci impostorii vor fi siliti sa paraseasca pozitiile lor.
Domnul magistrat C.A. Romano, presedinte la C. Ap. Bucuresti, a protestat impotriva afirmatiilor iresponsabile despre fapte inexistente proferate in plin Parlament, iar presa a lovit si mai rau: ”ne-am inmuiat pana in lacrimi curate de revolta sufleteasca” contra jignirilor la care este supusa magistratura, ca si contra starii precare a magistratilor. Nu se cuvine ca un magistrat sa polemizeze prin presa. Nu doresc sa opresc pe cei care se preocupa de bunul mers al justitiei. Departe de mine grija de a imprejmui cu zid chinezesc palatele justitiei. Sa nu mai acordati magistraturii o aparare care in loc sa o apere, o jigneste.
De un timp incoace,n econsfintita in Constitutie, se afirma a 4-a putere in stat: puterea presei. Fie binevenita!, dar sa nu abuzeze.
In ce priveste pe magistrati, profesiunea le cere atata demnitate, mandrie, independenta, probitate, nepartiniree si exactitate in indeplinirea misiunii lor, cat si-n raporturiile sociale, cum nu se mai cere niciunei alte prefesiuni. In timp ce au ca unica sursa salariul, ei continua sa-si faca datoria, afirma domnul Pascu A. Dinescu,presedintele Trib. Teleorman.
Domnul avocat C. Xeni este , insa, hotarat sa apere magistratura cu sau fara voia ei, ori de cate ori va fi nevoie. Magistratura nu este a magistratilor, iar justitia nu este creata nici pentru magistrati, nici pentru avocati, ea este a justitiabililor si numai a lor. Magistratura nu se poate plange prea mult de vitregia oamenilor politici. Vor veni, insa, si zile mai senine. Pana atunci grija noastra este sa facem in asa fel incat magistratura sa aiba, numai ea, nemultumiri contra altora, nu si ale altora contra ei. Presa vorbeste despre magistrati influentabili, atmosfera nesanatoasa, s.a.m.d. sub pretextul dorintei sincere de a se purifica de elementele care pagubesc prestigiul si din dorinta de a imbunatatii situatia lor materiala. Presa arunca cea mai jignitoare ofensa adusa justitiei: incorectitudinea.
Evident ca niciun om cinstit nu poate afirma cu certitudine absoluta ca in corpul magistratilor nu s-ar afla si elemente mai prejos de chemarea si misiunea judecatorului. Ceea ce se cere este sa se arate clar numele acestora si faptele lor. Marea masa a magistratilor cinstiti nu rabda ofensa de a sta alaturi de cei banuiti de public de necinste, afirma domnul judecator Alex. Stefanescu de la Trib. Buzau (selectie de texte din Curierul Judiciar pe anul 1924, realizata de I.Turcu).
prof. univ. dr. Ion TURCU
avocat, Baroul Cluj
PDF 
Predoiu: “Sunt alţii care spun ca e o corupţie minoră, nici la asta nu subscriu. Eu cred că acest fenomen e îngrijorător de extins”
Are dreptate. Cum rezolvam problema?
Creati transparenta, publicati hotararile judecatoresti (necenzurate), faceti justitia publica.
In prezent, justitia este aproape secreta.
Faceti ca jurisprudenta sa fie izvor de lege.
@Alberto Kurtyan
Domnule Alberto, m-as bucura sa-mi dati un singur exemplu de hotarare judecatoreasca publicata cenzurata dar nu veti putea pentru ca nu exista asa ceva.
Sa se faca justitia publica???, pai nu toate sedintele de judecata, toate dezbaterile (cu exceptia celor anume prevazute de lege) sunt publice?
Justitia este secreta???… dati un exemplu macar. Cu scuzele de rigoare dar cred ca sunteti paralel cu toate astea si vorbiti asa doar ca sa va aflati in treaba.
Stimate Vasilie,
Citeste Jurindexul.
TOATE sentintele sunt MODIFICATE. Pai daca sunt publice, atunci ce lege le permite sa intervina asupra lor.
1. Vreau sentintele emise de judecatori pe timp de o luna de la o Judecatorie mica (cateva zeci)
Raspuns: Cerere abuziva.
2. Cer o copie dintr-un dosar anume.
Raspuns: Nu sunteti parte in dosar, nu aveti acces la dosar.
3. Solicit la Ministerul Justitiei, la ONRC, protocoalele semnate intre institutii.
Raspuns: Nu sunt documente publice. Nu se informeaza publicul.
4. Solicit publicarea numelor judecatorilor pe ECRIS si a salii de sedinta la fiecare pricina.
Raspuns (neoficial) Nu se vor publica niciodata deoarece se va putea verifica proclivitatile judecatorilor in categorii de cauze.
5. Mie nu mi s-a intamplat dar altii au raportat.
Au solicitat inregistrarea audio a sedintei publice (desi cf. legii nu trebuie autorizata)
Raspuns: Nu se permite.
6. Solicit publicarea pe ECRIS a sentintelor in integralitate.
Raspuns (neoficial) Niciodata nu se vor publica pentru ca vor ramane judecatorii fara material jurisprudential de publicat in culegeri.
Ca sa nu mai vorbesc de calitatea literara, stilistica si logica a sentintelor noastre. Sunt unele care exceleaza printr-o limba vag romaneasca… daca nu chiar pura vacuitate.
Bineinteles, toate informatiile cerute de mine se puteau obtine cu spaga foarte foarte usor.
Nu am dat.
Coruptia in justitie este ca un elefant foarte gras in care tragi cu prastia de la 2 metri.
Adica poti spune orice tip de acuza de coruptie… probabilitatea sa gresesti este foarte mica.
Domnule Alberto, scuze pentru ceea ce am scris mai inainte, nu le stiam toate astea, cred ca aveti dreptate.
Vorba lui Eminescu…
Toate-s vechi si noua toate
Exact!
TRANSPARENTA!
Acesta este ANTIDOTUL CEL MAI EFICACE!
Dar si cel care sperie cel mai tare pe magistratii judecatorii/procurorii romani.
Si zice chiar perfect Dl. prof. univ. dr. Ion TURCU:
[...] “…ce se cere este sa se arate clar numele acestora si faptele lor.”
Da! La asta si lucram.
Postarea unor enormitati de Hotarari Judecatoresti (chiar la cel mai inalt nivel) – date cu incalcarea flagranta a propriei jurisprudente, sau cu “erori” grave de judecata. POSTAREA chiar pe portalul eJustice, cu traducere automata asigurata.
Asa ….doar Hotararile CONTRADICTORII de-a dreptul!
Unele chiar frizeaza BUNUL-SIMT juridic, dar in spatele lor nu sta DECAT O INTEGRITATE GRAV AFECTATA si din pacate de multe ori CHIAR CORUPTIA!
Vom propune Comisarului Reding un set de masuri -la care se lucreaza de ceva timp- prin intermediul viitorului EWG Corruption.
Stiu oare Justitiabilii RO, ca nivelul de incredere in Just-RO – determinat prin ultimul Survey European al COMM. – este 13-14%.
Adica un grad de neincredere 87%!!
Cam in tot atatia magistrati-judecatori ai ICCJ (si CCR) se poate avea incredere, ca fiind INTEGRII.
Ne trebuie servicii de SPIONAJ in Justitie (fostul SIPA)??
Evident NU!
Tot ce ne trebuie sunt doar cateva masuri orizontale si TRANSPARENTE, aplicate ferm si mai ales CONSECVENT!
SITA INTEGRITATII IN Just-RO, NU trebuie sa “O CERNA” un serviciu… sau altul…si nici vreo Comisie paralmentara din membrii care de care mai corupti.
NU! SITA TREBUIE CERNUTA DE “OCHIUL JUSTITIABILULUI EUROPEAN” deci si ROMAN. Si asta la vedere, adica la “lumina zilei”.
Si avem semnale CLARE ca exista o astfel de DETERMINARE COMUNITARA IN SOLUTIONAREA LIPSEI DE INTEGRITATE IN EU-Just.
Nu trebuie uitat ca “CEASUL NU MAI BATE” la Moscova, ci mult mai la Vest!
Cel putin deocamdata…
Pana la urma, SISTEMUL CREEAZA MONSTRII !!
Tuturor un sfarsit de an cu bine!
Aici sunt de acord cu tine. Este greu sa faci o selectie de practica judiciara in domeniu fara sa cumperi cartile (iar eu sunt client fidel
).
Motorul de cautare la jurindex este jalnic ca sa nu zic altfel. Iar sistemul de a descarca deciziile in word in loc sa le afiseze direct, este enervant, te face sa renunti.
Le-au facut astfel pentru a nu putea fi copiate in masa, pentru a putea fi analizate eficient. Este acelasi principiu ca la Monitorul Oficial.
Legea in Romania este quasi-secreta, in consecinta si justitia este la fel de secreta.