Arii de practică
Litigii menu ArbitrajContencios constituţionalContencios administrativContravenţiiDrept penalExecutare silităMediereProcedură civilă
Business menu Achizitii publiceAfaceri transfrontaliereAsigurăriBankingConcurenţăConstrucţiiDrept comercialEnergieFiscalitate
Fuziuni & AchiziţiiHealth & PharmaInfrastructurăInsolvenţăJocuri de norocPiaţa de capitalProprietate intelectualăProtecţia mediului
Relaţii de muncăSocietăţi ⁞⁞ Drept civil menu FamilieDrept internaţional privatDreptul Uniunii EuropeneDrept internaţional publicInternet
 
Drept civil
DezbateriCărţiProfesionişti
STOICA & Asociatii
LEGAL BUSINESS STANDARD
JURIDICE

MEMBERSHIP
JURIDICE
Av. Elena Simona SPĂTARU    Av. Nicoleta Cristina ȘERBĂNOIU    Prof. univ. dr. Verginia VEDINAȘ    Av. dr. Radu Răzvan POPESCU    Av. Andreea SZABO    Av. dr. Raul-Felix HODOȘ    Av. Ovidiu George MIHEȚ    Av. dr. Mihai OLARIU    Prof. univ. dr. Sevastian CERCEL    Av. drd. Vladimir DIACONIȚĂ    Av. Andreea Ramona GHEORGHIU    Av. Alina MOLDOVAN    Av. dr. Carmen NENU    Av. Alin POSTELNICESCU    Drd. Mădălina IORDACHE    Drd. Georgina BODORONCEA    Liliana IOSIF    Răzvan-Horaţiu RADU    Catrinel BRUMAR    Dr. Iulia MOTOC    Dr. Camelia TOADER    Av. Alexandra NANIA    Av. dr. Norel NEAGU    Jud. Manuela GUȚU    Av. Emma PERȘU    Av. dr. Gabriel ULUITU    Av. dr. Magda VOLONCIU    Av. dr. Brândușa VARTOLOMEI    Prof. univ. dr. Ion Traian ȘTEFĂNESCU    Av. Adriana RADU    Jud. Amelia FARMATHY    Av. Laurențiu PETRE

ICCJ. Cerere reconventionala. Lipsa legaturii cu cererea principala. Consecinte

24 noiembrie 2011 | Corina CIOROABĂ, Corina CIOROABA
4.142 citiri
Print Friendly
 

Judecătorii Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie au apreciat (în cuprinsul Deciziei nr. 5271 din 20 noiembrie 2009 pronunţată în recurs de Secţia de contencios administrativ şi fiscal a Înaltei Curti de Casaţie şi Justiţie având ca obiect recursul împotriva sentinţei de repingere a cererii reconvenţionale) că, cererea reconvenţională este un act procedural prin care pârâtul urmăreşte valorificarea unui drept propriu faţă de reclamant şi, pentru a fi admisibilă, este necesar să aibă legătură cu cererea principală. Când însă între cele două cereri nu există legatură de cauzalitate, instanţa nu poate  analiza cererea reconvenţională, ci trebuie să disjungă această cerere, care îndeplinind toate condiţiile unei cereri de chemare în judecată, va forma obiectul unui nou dosar. În speţă, instanţa de fond a constatat că cererea reconvenţională nu are legătură directă cu acţiunea principală, însă în loc să decidă disjungerea acesteia, a respins-o ca neîntemeiată, motiv pentru care Înalta Curte a admis recursul şi a casat  în parte sentinţa atacată, respectiv în ceea ce priveşte pronunţarea asupra cererii reconvenţionale, cauza fiind trimisă spre rejudecare la aceeaşi instanţă.

Corina CIOROABĂ


Cuvinte cheie: ,

Lasă un răspuns

Return to Top ▲Return to Top ▲