INFO-DNA, 14 decembrie 2011

15 December 2011 - Juridice.ro Please wait
Noul Cod Civil

Luare de mita. Retinere. DNA Bucuresti

Procurorii din cadrul Direcţiei Naţionale Anticorupţie – Serviciul teritorial Bucureşti efectuează acte de urmărire penală faţă de inculpatul MIHUŢ VIRGIL, subcomisar în cadrul Administraţiei Naţionale a Penitenciarelor, şef de secţie la Penitenciarul de Maximă Siguranţă Rahova, în sarcina căruia s-au reţinut infracţiunile de asociere în vederea săvârşirii de infracţiuni şi luare de mită în formă continuată.

Din Ordonanţa de punere în mişcare a acţiunii penale întocmită de procurori au rezultat următoarele:
În perioada noiembrie-decembrie 2011, inculpatul Mihuţ Virgil, subcomisar în cadrul Administraţiei Naţionale a Penitenciarelor, şef de secţie la Penitenciarul de Maximă Siguranţă Rahova, a pretins şi primit în repetate rânduri, prin intermediari, sume de bani de la persoane încarcerate în Penitenciarul de Maximă Siguranţă Rahova pentru a le crea acestora condiţii favorabile de detenţie, cum ar fi permisiunea de a introduce şi păstra în camerele de detenţie a unor obiecte interzise, cum sunt telefoane mobile.
Inculpatului Mihuţ Virgil i s-au adus la cunoştinţă acuzaţiile în conformitate cu prevederile art. 6 alin. 3 Cod de procedură penală, iar la data de 14 decembrie 2011, procurorii anticorupţie au dispus reţinerea acestuia pentru 24 de ore. La aceeaşi dată, acesta urmează a fi prezentat la Curtea de Apel Bucureşti cu propunere de arestare preventivă pentru 29 de zile.

În aceeaşi cauză se efectuează acte de urmărire penală şi faţă de alte persoane, învinuite pentru infracţiuni de corupţie.

La efectuarea unor activităţi din acest dosar, procurorii au fost sprijiniţi de ofiţeri din cadrul M.A.I. – Direcţia Generală Anticorupţie.

Facem precizarea că punerea în mişcare a acţiunii penale este o etapă a procesului penal reglementată de Codul de procedură penală, necesară în vederea propunerii unor măsuri preventive, activitate care nu poate, în nicio situaţie, să înfrângă principiul prezumţiei de nevinovăţie.

***

Trafic de influenta. Trimitere in judecata. DNA Galati

Procurorii din cadrul Direcţiei Naţionale Anticorupţie – Serviciul Teritorial Galaţi au dispus trimiterea în judecată, în stare de arest preventiv, a inculpatului MANEA AUREL MIHĂIŢĂ, ofiţer de poliţie (cu gradul de comisar şef) în cadrul Ministerului Administraţiei şi Internelor – Direcţia Generală de Informaţii şi Protecţie Internă – Serviciul de Informaţii şi Protecţie Internă Brăila, în sarcina căruia s-a reţinut infracţiunea de trafic de influenţă.

În rechizitoriul întocmit, procurorii au reţinut următoarea stare de fapt:

În cursul lunii septembrie 2011, inculpatul Manea Aurel Mihăiţă, folosindu-se de funcţia sa de ofiţer de informaţii în cadrul Serviciului de Informaţii şi Protecţie Internă Brăila, a primit de la un denunţător suma de 4.500 lei, prin intermediul unui alt denunţător, pentru a interveni la procurori din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Brăila şi ofiţeri de poliţie din cadrul Inspectoratului de Poliţie al Judeţului Brăila pentru a-i determina să dispună restituirea în custodie a unor utilaje agricole. Procurorii şi ofiţerii la care ar fi trebuit să intervină instrumentau un dosar penal referitor la furtul celor cinci utilaje agricole din Franţa, utilaje care fuseseră descoperite cu ocazia percheziţiilor efectuate la domiciliile persoanei care a dat banii şi ale altor cinci denunţători şi indisponibilizate în vederea cercetărilor. Suma de 4.500 de lei a provenit din contribuţiile tuturor denunţătorilor.
În vederea confiscării, procurorii au instituit sechestru asigurător asupra unui imobil aparţinând inculpatului.

La data de 25 noiembrie 2011, Tribunalului Galaţi a dispus arestarea preventivă pe o perioadă de 29 de zile a inculpatului Manea Aurel Mihăiţă.

Dosarul a fost înaintat spre judecare la Tribunalul Brăila.

Precizăm că această etapă a procesului penal reprezintă, conform Codului de procedură penală, finalizarea anchetei penale şi trimiterea rechizitoriului la instanţă, spre judecare, situaţie care nu poate în niciun fel să înfrângă principiul prezumţiei de nevinovăţie.

>> sursa: dna.ro

Articole conexe

Cuvinte cheie
* * *

Ce se discuta pe forum
motive de casarepermis suspendat spre anulareRepresiunea nedreapt?accident rutierCORUPTIE

Clik aici pentru promovare pe JURIDICE.ro

Dumneavoastra ce parere aveti?

Pentru a putea comenta trebuie sa fiti logat