Potrivit unui comunicat al Curtii de Apel Ploiesti, semnat de jud. Ionel Stănescu, inlocuitor purtator de cuvant, in cadrul Adunării Generale a Judecătorilor Curţii de Apel Ploieşti, desfăşurată marti, 20 decembrie 2011, data de mai sus, s-au hotărât următoarele:
- susţinerea demersului Asociaţiei Magistraţilor din România referitor la neconstituţionalitatea legii prin care s-au modificat şi completat dispoziţii ale Legii nr. 303/204 şi Legii nr. 317/2004 republicată, cu majoritate de voturi
- întrucât prin proiectul de lege precizat anterior se atribuie un rol nepermis ministrului justiţiei, ca reprezentant al puterii executive, în mecanismul de angajare a răspunderii disciplinare a magistraţilor – prin reglementarea dreptului de a exercita acţiunea disciplinară împotriva magistraţilor şi de a dispune începerea cercetării disciplinare prealabile, trecând peste propunerea de clasare formulată de către inspectorul judiciar – şi se realizează o înăsprire fără precedent a răspunderii disciplinare a magistraţilor (se majorează cu 50% numărul abaterilor disciplinare) şi o diversificare excesivă a abaterilor disciplinare (reglementarea, drept abatere, a nerespectării deciziilor Curţii Constituţionale) – împrejurare de natură să aducă o atingere gravă statutului de independenţă a magistraţilor, inamovibilitatea constituţională a acestora devenind una pur declarativă – s-a decis iniţierea unui protest sub forma purtării unei banderole albe în timpul şedinţelor de judecată, până la data promulgării legii de modificare şi completare a Legii nr. 303/2004 şi a Legii nr. 317/2004, cu majoritate de voturi
- întocmirea unui punct de vedere referior la obiecţia de neconstituţionalitate formulată de către Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie şi înregistrată la Curtea Constituţională sub nr. 7130/19.12.2011, precum şi înaintarea acestuia Curţii Constituţionale, cu unanimitate de voturi
- solicitarea Consiliului Superior al Magistraturii să sesizeze, în legătură cu situaţia expusă anterior, Comisia Europeană – Mecanismul de Cooperare şi Verificare (MCV) şi alte organizaţii internaţionale ale magistraţilor, cu unanimitate de voturi
- întocmirea unui comunicat de presă referitor la aspectele hotărâte în cadrul prezentei Adunări Generale a Judecătorilor Curţii de Apel Ploieşti, comunicat care să fie, atât postat pe site-ul instanţei, cât şi înaintat, în vederea luării la cunoştinţă, presei locale şi celorlalte curţi de apel din ţară, cu unanimitate de voturi
- întrunirea unei noi Adunări Generale a Judecătorilor Curţii de Apel Ploieşti, în vederea stabilirii evoluţiei protestului, ulterior soluţionării de către Curtea Constituţională a obiecţiei de neconstituţionalitate cu care a fost sesizată de către Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, cu unanimitate de voturi.
PDF 
Nu înțeleg cu ce împietează justiția conferirea dreptului către Ministrul de Justiție de a iniția cercetarea disciplinară prealabilă a judecătorilor?
Puterea judecătorească nu are pârghii de contrabalans cu celelalte puteri în stat și din acest motiv a scăpat de sub controlul de legalitate.
Puterea judecătorească este liberă să distrugă România și nimeni nu îi poate opri.
Pârghia este foarte slabă totuși.
Ministrul ar trebui să aibă puterea să îi suspende chiar pe durata cercetării.
CSM nu își face datoria. Mușchetarii din CSM sunt prinși în nisipurile mișcătoare ale rutinei. Toate intențiile lor bune se vor duce pe apa sâmbetei.
Din mușchetari vor deveni mușchetari-funcționari burtoși.
Eu nu pot decat sa-i felicit pe judecatorii Curtii de Apel Ploiesti pentru acest demers!
Este evident ca se incearca, si asta nu de acum, punerea sub control a justitiei si prerogativele date ministrului justitiei privind initiativa actiuniii disciplinare, reprezinta o posibilitate!
Parerea mea este ca intr-un demers cerut de institutiile europene, puterea incearca sa profite si ea, in felul ei, de legea raspunderii magistratilor.
Ori, dupa declaratiile domnului Predoiu din ultima perioada referitoare la prestatiile magistratilor, este evident cum ar fi folosita o astfel de prerogativa!
Pe de alta parte magistratii-insisi ( fie ei judecatori sau procurori)se expun, prin solutiile lor obediente, riscului unor acuzatii de grava neglijenta sau rea-credinta!
Astfel, conformandu-se unor comenzi politice, sau refuzand cu obstinatie sa aplice institutii procesual-penale devenite absolut inutile ( liberarea pe cautiune, de ex. ), inghitind propuneri nefondate ale procurorilor sau ignorand practica CEDO, judecatorii procura , ei insisi societatii civile,argumente in favoarea introducerii legii privind raspunderea magistratilor!
Una peste alta, insa demersul judecatorilor Curtii de Apel Ploiesti, este laudabil si de ce nu, curajos!!!
Orice funcționare normală a unui stat suveran se bazează pe o serie de balanțe și cenzuri ale puterilor în stat.
Puterile se contrabalansează una pe alta.
Dar la noi, Justiția este pur si simplu necenzurată, nebalansată de niciun alt organism.
Nimeni nu le face nimic, nimeni nu poate îndepărta un judecător stricat din coșul judiciar.
Este practic imposibil.
Sistemul de promovare pe merit a dus la niște orori judiciare majore.
Oameni inteligenți dar fără pic de caracter și convingere au ajuns să decidă soarta justițiabilului și să îngroape țara în critici din UE.
Suntem la periferia juridică a Europei. Corupția este aproape legalizată. Influența noastră juridică internațională este zero.