Judecătorii Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie au apreciat (în cuprinsul Deciziei nr. 742 din 17 februarie 2011 pronunţată în recurs de Secţia comercială a Înaltei Curti de Casaţie şi Justiţie având ca obiect anularea unor Hotărâri ale Adunării Generale a Asociaţilor) că, în conformitate cu prevederile art. 125 alin. (1) din Legea nr. 31/1990 privind societăţile comerciale, acţionarii nu pot fi reprezentaţi în adunările generale decât prin alţi acţionari, în baza unei procuri speciale din care trebuie să rezulte fără echivoc limitele în care reprezentantul poate vota în numele acţionarului pe care îl înlocuieşte. Sub acest aspect, Înalta Curte a apreciat că o procură care acordă reprezentantului putere discreţionară de vot pentru anumite probleme înscrise în ordinea de zi sau pentru alte probleme, în afara ordinii de zi este nulă. În această situaţie, mandatul dat a fost unul general, ceea ce încalcă dispoziţiile art. 125 din Legea nr. 31/1990.

Corina CIOROABĂ

Recomandare   JURIDICE.ro: