Arii de practică
Litigii menu ArbitrajContencios constituţionalContencios administrativContravenţiiDrept penalExecutare silităMediereProcedură civilă
Business menu Achizitii publiceAfaceri transfrontaliereAsigurăriBankingConcurenţăConstrucţiiDrept comercialEnergieFiscalitate
Fuziuni & AchiziţiiHealth & PharmaInfrastructurăInsolvenţăJocuri de norocPiaţa de capitalProprietate intelectualăProtecţia mediului
Relaţii de muncăSocietăţi ⁞⁞ Drept civil menu FamilieDrept internaţional privatDreptul Uniunii EuropeneDrept internaţional publicInternet
 
Achiziţii publice
DezbateriCărţiProfesionişti
BONDOC & ASOCIATII
LEGAL BUSINESS STANDARD
JURIDICE

MEMBERSHIP
JURIDICE
Av. Magdalena GHIOCA    Av. Laura BELECA    Victor BELECA    Av. Cristian Paul LOSPA    Exec. jud. dr. Adrian Constantin STOICA    Jud. dr. Evelina OPRINA    Jud. Ana-Maria PUIU    Jud. dr. Mirela STANCU    Jud. Liviu UNGUR    Av. Elena Simona SPĂTARU    Av. Nicoleta Cristina ȘERBĂNOIU    Prof. univ. dr. Verginia VEDINAȘ    Av. dr. Radu Răzvan POPESCU    Av. Andreea SZABO    Av. dr. Raul-Felix HODOȘ    Av. Ovidiu George MIHEȚ    Av. dr. Mihai OLARIU    Prof. univ. dr. Sevastian CERCEL    Av. drd. Vladimir DIACONIȚĂ    Av. Andreea Ramona GHEORGHIU    Av. Alina MOLDOVAN    Av. dr. Carmen NENU    Av. Alin POSTELNICESCU    Drd. Mădălina IORDACHE    Drd. Georgina BODORONCEA    Liliana IOSIF    Răzvan-Horaţiu RADU    Catrinel BRUMAR    Dr. Iulia MOTOC    Dr. Camelia TOADER    Av. Alexandra NANIA    Av. dr. Norel NEAGU    Jud. Manuela GUȚU    Av. Emma PERȘU    Av. dr. Gabriel ULUITU    Av. dr. Magda VOLONCIU    Av. dr. Brândușa VARTOLOMEI    Prof. univ. dr. Ion Traian ȘTEFĂNESCU    Av. Adriana RADU    Jud. Amelia FARMATHY    Av. Laurențiu PETRE

ICCJ. Achizitii publice. Pret ofertat vs. pret reglementat

30 ianuarie 2012 | JURIDICE.ro, Valentin MATEI
2.017 citiri
Print Friendly
 

Judecătorii  Înaltei  Curți de Casație și Justiție Veronica Rădulescu,  Veronica Popescu și Marian Budă au apreciat (în cuprinsul Deciziei  nr. 2494 din 23 iunie 2011 pronunțată în recurs de Secţia de contencios administrativ şi fiscal a Înaltei Curti de Casaţie şi Justiţie având ca obiect constatare nulitate act) că atât timp cât toate clauzele contractuale cât și cele din actul adițional au fost reglementate prin manifestarea liberă de voință a părților contractante (corect reținându-se de instanța de apel prin Decizia nr. 91 din 20 septembrie 2010, pronunțată de Curtea de Apel Ploiești)  legea părților trebuie respectată, mai ales că prețul de vânzare a energiei termice a făcut obiectul unei proceduri de achiziție publică, oferta depusă de către investitor fiind acceptată de către autoritatea contractantă. În acest sens, acordarea unei facilități de preț la achiziția energiei termice, prin act adițional, nu este de natură să afecteze sub nici un aspect convenția cadru de vânzare-cumpărare a energiei termice produse în centrale electrice de cogenerare, obligațiile asumate contractual prin liberul consimțământ exprimat producând efecte juridice depline.

Valentin MATEI
consilier juridic


CONFERINȚE JURIDICE




Probleme dificile de drept comercial | 23 septembrie 2016
CONFERINȚA STANCIU CĂRPENARU

Probleme dificile de drept civil | 21 octombrie 2016
CONFERINȚA VALERIU STOICA

Probleme dificile de dreptul internetului | 25 noiembrie 2016
Prima ediție!

Probleme dificile de drept fiscal și procedură fiscală | 27 ianuarie 2017
CONFERINȚA RADU BUFAN



Cuvinte cheie: , , , , , ,

Lasă un răspuns

Return to Top ▲Return to Top ▲