La data de 16 februarie 2012, Curtea de Justitie a Uniunii Europene decide in cazul C-360/10 (SABAM vs. Netlog NV) ca dreptul comunitar interzice unei instante nationale sa instituie o masura impotriva furnizorilor de servicii de gazduire electronica, precum Netlog, avand drept obiect filtrarea si blocarea informatiei stocate pe serverele lor in legatura cu care terte persoane pot beneficia de drepturi de proprietate intelectuala.
SABAM, organism belgian de gestiune colectiva reprezentand autori, compozitori si editori de opere muzicale, a apreciat ca reteaua sociala a Netlog ofera de asemenea tuturor utilizatorilor posibilitatea de a se folosi, prin intermediul profilului lor, de opere muzicale si audiovizuale din repertoriul SABAM, (opere beneficiind de protectia drepturilor de autor) punand aceste opere la dispozitia publicului intr-o asemenea maniera incat alti utilizatori ai retelei sa poata avea acces la acestea fara autorizarea SABAM si fara ca Netlog sa plateasca vreo indemnizatie corespunzatoare.
SABAM a dat in judecata Netlog in fata Curtii de Prima Instanta din Bruxelles urmand proceduri de restrictionare in conformitate cu Legea nationala a Drepturilor de Autor, solicitand, intre altele, ca Netlog sa fie obligat cu promptitudine la incetarea punerii la dispozitie ilicita a operelor muzicale sau audiovizuale din repertoriul SABAM, sub sanctiunea unei penalitati de 1 000 de euro pe zi de intarziere.
Netlog a considerat ca admiterea unei asemenea actiuni ar putea conduce la obligarea acesteia de a institui, in privinta intregii sale clientele, in abstracto si cu titlu preventiv, pe cheltuiala sa si fara limitare in timp, un sistem de filtrare a celei mai mari parti a informatiilor stocate pe serverele sale in scopul de a repera fisiere electronice continand opere muzicale, cinematografice sau audiovizuale asupra carora SABAM pretinde ca detine drepturi si de a bloca apoi schimbul acestor fisiere.
Sesizata cu o intrebare preliminara, Curtea de Justitie a statuat ca furnizorii de servicii de gazduire nu pot fi obligati sa instaleze un sistem de filtrare a informatiei care este stocata pe serverele lor de catre utilizatorii serviciilor si care:
- se aplica fara deosebire ansamblului utilizatorilor;
- reprezinta o masura preventiva, exclusiv pe cheltuiala acestora si pentru o perioada nedeterminata de timp; si
- este capabil sa identifice fisiere electronice care contin opere muzicale, cinematografice sau audiovizuale cu privire la care solicitantul pretinde ca detine drepturi de proprietate intelectuala in vederea blocarii punerii la dispozitia publicului a respectivelor opere care incalca dreptul de autor
In emiterea deciziei mentionate, CJ a avut in vedere prevederile mai multor directive ale UE, precum si prevederi ale Conventiei Europene pentru apararea drepturilor omului si a libertatilor fundamentale, in baza carora a interpretat ca:
- Instantele si autoritatile nationale trebuie sa asigure un just echilibru intre protectia drepturilor de proprietate intelectuala si protectia drepturilor si a libertatilor funadamentale ale cetatenilor care sunt afectati de asemenea masuri; si
- Instantele si autoritatile nationale trebuie, in mod particular, sa asigure un just echilibru intre protectia drepturilor de proprietate intelectuala si libertatea de a desfasura o activitate comerciala de catre operatori, astfel cum este cazul furnizorilor de servicii de gazduire, precum si dreptul la protectia datelor cu caracter personal.
>> Decizia CJ
Pentru JURIDICE.ro, REFF & ASOCIATII
PDF 
Si uite asa se invalideaza ACTA chiar inainte de a fi ratificata.