Litigii menu Arbitraj | Contencios constituţional | Contencios administrativ | Contravenţii
Executare silită | Mediere | Penal | Procedură civilă
Drept civil menu Familie | Drept internaţional privat
Drept internaţional public | Dreptul Uniunii Europene
Business menu Achizitii publice | Afaceri transfrontaliere | Asigurări | Banking | Concurenţă | Construcţii | Drept comercial | Energie | Fiscalitate
Fuziuni&Achiziţii | Health&Pharma | Infrastructură | Insolvenţă | Internet | Mediu | Piaţa de capital | Proprietate intelectuală | Relaţii de muncă | Societăţi
Drept civil
Dezbateri | Cărţi | Profesionişti

Raspunderea pentru fapte juridice in noul Cod civil

19 martie 2012 | Răzvan LUNGU
4.324 citiri
Print Friendly
 
Probleme dificile de drept comercial

Raspunderea pentru fapte juridice este reglementata in art. 219 din Noul Cod civil potrivit caruia: ”(1) Faptele licite sau ilicite savarsite de organele persoanei  juridice obliga insasi persoana juridica, insa numai daca ele au legatura cu atributiile sau scopul functiei incredintate. (2) Faptele ilicite atrag si raspunderea personala si solidara  a celor care le-au savarsit, atat fata de persoana juridica, cat si fata de terti”.

Interventia legiuitorului este benefica prin aceea ca extinde formele de raspundere juridica in general si  civila  in special,  iar aici avem in vedere si raspunderea speciala  instituita prin art. 138 din Legea nr. 85/2006 privind procedura  insolventei (LPI), dispozitiile NCC aplicandu-se in toate ipotezele avute in vedere de legiuitor.

Prin art. 220 NCC este reglementata ”Raspunderea membrilor  organelor persoanei juridice”, ca fiind ”Actiunea  in raspundere impotriva administratorilor, cenzorilor, directorilor si a altor persoane care au actionat in calitate de membri ai organelor persoanei juridice, pentru prejudiciile cauzate persoanei juridice de catre acestia prin incalcarea indatoririlor stabilite in sarcina lor, apartine in numele persoanei juridice, organului de conducere competent, care  va decide cu majoritatea ceruta de lege, iar in lipsa, cu majoritatea ceruta de prevederile statutare”. Potrivit alin. 2, ”Hotararea poate fi luata chiar daca problema raspunderii persoanei prevazute la alin. 1 nu figureaza pe ordinea de zi”. De asemenea ”Organul de conducere competent desemneaza cu aceiasi majoritate persoana insarcinata sa exercite actiunea in justitie”. In cazul in care se hotaraste ”Introducerea actiunii in  impotriva administratorilor, mandatul acestora inceteaza de drept si organul de conducere competent va proceda la inlocuirea lor”. Atunci cand, asa cum prevede  alin. 5  ”actiunea  se introduce la impotriva directorilor angajati  in baza unui alt contract decat a unui contract individual de munca, acestia sunt suspendati de drept din functie pana la ramanerea definitiva a hotararii judecatoresti”.

Avem in acelasi timp dispozitii speciale cu privire la raspunderea  persoanelor juridice de drept public (art. 221 si urm. NCC), dar acestea pot face obiectul unui alt studiu de specialitate.

Avand in vedere ca NCC reprezinta drept comun in materie (Raspunderea pentru fapte juridice) si se aplica in egala masura profesionistilor si neprofesionistilor, asa cum prevede art. 3, sunt aplicabile totodata profesionistilor dispozitiile legii speciale reglementate de art. 138 LPI, cu privire la raspunderea organelor de conducere si de supraveghere ale unei societati comerciale insolvente, precum si la cea a oricaror alte persoane care pot fi obligate sa suporte o parte din pasivul societatii in cauza, daca prin activitatea lor au contribuit la ajungerea societatii intr-o astfel de situatie, conform principiului ”specialia  generalibus derogant”, ca fiind o raspundere speciala de exceptie, a  membrilor organului de conducere si de supraveghere ale profesionistilor ”societatii comerciale” fata de regulile de drept comun.

Aceasta raspundere este o expresie a principiului maximizarii averii debitorului  si se incadreaza in preocuparea legiuitorului de a pune la indemana creditorilor  si a instantei de judecata  mijloacele juridice cele mai adecvate pentru a asigura bunurile necesare lichidarii  pasivului debitorului, astfel incat procedura reglementata de lege sa si afle o eficienta  cat mai mare. Dispozitiile amintite se afla in Cap. III, care reglementeaza ”Capacitatea  civila a persoanei juridice”, din Titlul IV, dedicat prin Noul Cod civil, persoanei juridice.

Problema care se poate pune pe buna dreptate este aceea daca sintagma ”Raspunderea pentru fapte juridice” ca forma  speciala  de raspundere  specifica profesionistilor, poate face obiectul raspunderii civile reglementate de Noul Cod civil in Cap. IV ”Raspunderea civila”, Titlul I ”Dispozitii generale”, Cartea a V-a ”Despre obligatii”, iar raspunsul nu  poate fi decat afirmativ in opinia noastra, avand in vedere ca ne raportam la conceptul general de raspundere civila, care include  atat raspunderea delictuala, cat si pe cea contractuala.

De altfel legea speciala stabileste raspundere pentru pagubele cauzate de produsele cu defecte.

Consideram ca ”Raspunderea pentru fapte juridice” are in vedere atat ”Raspunderea pentru fapta proprie”, daca ne referim la actiunea in raspundere impotriva administratorilor, cenzorilor, directorilor si a altor persoane care au actionat in calitate de membrii ai organelor persoanelor juridice, dar poate fi si ”Raspunderea pentru fapta altuia”, atunci cand avem in vedere faptele licite sau ilicite savarsite de organele persoanei juridice, care sunt reprezentate de persoane fizice.

Potrivit art. 1363 NCC, ”O persoana se poate exonera de raspundere pentru prejudiciul cauzat prin divulgarea secretului comercial dovedind ca divulgarea a fost impusa de imprejurari grave ce priveau sanatatea sau siguranta publica”. Iata ca prejudiciul cauzat prin divulgarea secretului comercial trebuie sa fie suportat de autorul faptei, in conditiile art. 1387 N.C.C. care reglementeaza raspunderea pentru fapta proprie. De la aceasta regula legea permite prin art. 1363 NCC  o derogare: daca divulgarea a fost impusa de o forta irezistibila, de imprejurari grave care puneau in primejdie sanatatea publica sau siguranta publica.

Asa cum prevede art. 1370 NCC atunci cand ”prejudiciul a fost cauzat prin actiunea simultana sau succesiva a mai multor persoane, fara sa se poata stabili ca a fost cauzat sau, dupa caz, ca nu putea fi cauzat prin fapta vreuneia dintre ele, toate aceste persoane vor raspunde solidar fata de victima”, iar aici putem avea in vedere si prevederile art. 219 alin. 2 NCC, care se refera la faptele savarsite de organele persoanei juridice.

La ”Raspunderea pentru fapta altuia” se poate avea in vedere si ”Raspunderea comitentilor pentru prepusi” organele persoanei juridice fiind dupa cum am amintit anterior reprezentate prin persoane fizice.

Este cunoscut faptul ca exercitarea drepturilor si indeplinirea obligatiilor persoanei juridice are loc prin organele sale de administrare, de la data constituirii lor (art. 209), iar calitatea de organe de administrare o au persoanele fizice sau persoanele juridice, care prin lege, act de constituire sau statut au fost desemnate sa actioneze, in raport cu tertii individual sau colectiv, in numele si pe seama persoanei juridice.

Prin analogie se aplica regulile mandatului in raporturile dintre persoanele juridice, si cei care alcatuiesc organele de administrare, daca prin lege acte constitutive sau statut nu se prevede altfel.

In lipsa organelor de administrare exercitarea drepturilor si indeplinirea obligatiilor care privesc persoana juridica se face de catre fondatori ori de catre persoane fizice sau juridice desemnate in acest scop, iar daca se depasesc puterile conferite potrivit legii actului de constituire ori statutului pentru infiintarea persoanei juridice, ca si actiunea incheiata de alte persoane nedesemnate, obligatia revine persoanei juridice in temeiul gestiunii de afaceri.

Razvan LUNGU
Avocat, Baroul Dolj


Cuvinte cheie: , ,
JURIDICECursuri
29 iulie - 2 august: Managementul performanței instituțiilor publice    29 iulie - 2 august: Inspector salarii    29 iulie - 2 august: Tehnician proiectant urbanism și amenajarea teritoriului    29 iulie - 2 august: Managementul de top al serviciilor medicale    31 iulie - 12 august: Evaluator proiecte fonduri structurale    31 iulie - 30 august: Pregătire pentru admitere Avocatură    1-11 august: Expert accesare fonduri structurale    1-14 august: Inspector resurse umane. REVISAL    3-17 august: Manager resurse umane    3-17 august: Inspector securitate și sănătate în muncă    4-18 august: Expert accesare fonduri structurale    5-9 august: Dificultăți în sistemul de gestionare a achizițiilor publice în noile condiții legislative    5-9 august: Evaluator proiecte    5-9 august: Managementul și gestiunea deșeurilor    5-9 august: Auditul intern în sectorul public    5-9 august: Contabilitatea instituțiilor publice    12-16 august: Managementul riscului și guvernanța corporativă    12-16 august: Expert legislația muncii    12-16 august: Recuperare debite    12-16 august: Funcționar administrativ    12-16 august: Expert accesare fonduri structurale și de coeziune europene    28 august - 13 septembrie: Pregătire pentru admitere Notariat    4-6 septembrie: Raţionament logic pentru examenele de admitere în Magistratură    8-22 septembrie: Inspector resurse umane. REVISAL    18-20 septembrie: Interviu pentru admitere în Magistratură, Barou şi Notariat    21 septembrie - 5 octombrie: Inspector securitate și sănătate în muncă



Lasă un răspuns

Return to Top ▲Return to Top ▲
Proiecte JURIDICE.ro
UNBR
Uniunea Nationala a Notarilor Publici din Romania
Directia Nationala Anticoruptie
Consiliul Superior al Magistraturii
Ministerul Public
Uniunea Nationala a Expertilor in Legislatia Muncii
Consiliul de Mediere
Centrul de Studii de Drept European
Camera de Comerti si Industrie a Romaniei
ARDAE
Curtea de Arbitraj Comercial si Maritim Constanta
Uniunea Colegiilor  Consilierilor Juridici
Baroul Ilfov
Universitatea Alexandru Ioan Cuza - Facultatea de Drept
Universitatea Romano-Americana
Universitatea Lucian Blaga- Sibiu - Facultatea de Drept Simion Barnutiu
Universitatea de Vest - Facultatea de Stiinte Juridice si Administrative
Asociatia Studentilor in Drept
Liga Studentilor Romani din Strainatate
UN YOUTH ROMANIA
ELSA Cluj
ELSA Bucuresti
ELSA Romania
ELSA Timisoara
ELSA Oradea
EXPERT AKTIV GROUP
EURO BEST TEAM
GRIMBERG
LUPU & PARTNERS
CRYSTAL DENTAL CLINIC
isoLEX
RENTROP & STRATON
LEX ACADEMY
Wolters Kluwer Romania
CLUB T
ESET
POPOVICI NITU & ASOCIATII
SAVESCU & ASOCIATII
SORA & ASOCIATII
STANCULESCU GABUREAC
BONDOC & ASOCIATII
POPESCU LAW GROUP
OGLINDA & PARTNERS
DLA Piper
PIPEREA & ASOCIATII
CMS Romania
ROS & ASOCIATII
EY Law
RADULESCU MUSOI
LUPSA & ASSOCIATES
ONV LAW
CATUNA & ASOCIATII
LEAUA & ASOCIATII
BEJ TAREAN CALIN
DUNCEA STEFANESCU & ASOCIATII
LIVESCU & ASOCIATII
MARES DANILESCU MARES
VASILIU MICLEA
IONESCU SAVA
SINESCU NAZAT
VILAU & ASOCIATII
DOBRINESCU DOBREV

Dezbateri juridice