Viorel Mihai Ciobanu - Procedura civila
Arii de practică menu
Drept civil
menu Familie ' Drept internaţional privat
Cărţi de specialitate | Profesionişti cu experienţă

Curtea de Apel Bucuresti. Cerere de inscriere in fals formulata impotriva dovezii de comunicare a unei hotarari judecatoresti

19 aprilie 2012 | Raluca CÎRSTEA
 | 1 comentariu
3.055 citiri
Print Friendly
 
Studentii la drept nu au voie sa fure

Judecătorii Roxana Popa şi Viorica Trestianu au apreciat (în cuprinsul deciziei civile nr. 438 din 8 octombrie 2008 pronunţată în apel de Secţia a VI-a comercială a Curţii de Apel Bucureşti având ca obiect constatare nulitate act – JURINDEX200922982) că nu este admisibilă cererea de înscriere în fals formulată de apelantă împotriva dovezii de comunicare a sentinţei apelate, întrucât nu sunt aplicabile dispoziţiile art. 183 şi următoarele C. Pr. Civ., dovada de comunicare nefiind un act produs de vreuna din părţi şi opus părţii care formulează cererea de înscriere în fals.

Raluca CÎRSTEA, avocat SVSA


Cuvinte cheie: , , , ,
JURIDICECursuri
Curs de pregătire pentru admitere Notariat    Curs de pregătire pentru admitere SNG    Curs de pregătire pentru admitere Avocatură    Curs de pregătire pentru admitere Magistratură şi INM    2-16 februarie: Curs Secretara – Acreditat ANC    5-8 februarie: Închiderea exerciţiului bugetar la instituţiile publice    5-8 februarie: Expert Legislaţia Muncii    5-8 februarie: Gestiunea şi administrarea patrimoniului public şi privat al statului    5-8 februarie: Managementul riscului şi guvernanţa corporativă    6-8 februarie: Cursul Probă Interviu pentru Examenele de Admitere în Magistratură, Barou şi Notariat    7-28 februarie: Curs de specializare Expert Legislația Muncii    12-15 februarie: Managementul de top al serviciilor de sănătate    13-15 februarie: Cursul Intensiv de Raţionament Logic pentru Examenele de Admitere în Magistratură    13 martie - 30 iunie: Curs postuniversitar: Dreptul Muncii și Securității Sociale


JURIDICECărţi juridice




Până acum a fost scris un singur comentariu cu privire la articolul “Curtea de Apel Bucuresti. Cerere de inscriere in fals formulata impotriva dovezii de comunicare a unei hotarari judecatoresti”

  1. Ioan PITICAR spune:

    Da!
    Doar ca dupa acest moment avem o Decizie a ICCJ, care spune exact contrariu!
    Adica, CRITICA faptul ca partea vatamata NU S-A INSCRIS IN FALS IMPOTRIVA ACTULUI DE COMUNICARE!
    Interesant!
    UNII ne indeamna sa ne INSCRIEM in fals in timp ce altii zic ca este INADMISIBIL!

    DE CE NU REZOLVA ODATA PENTRU TOTDEAUNA Min.JUST-RO si Min.PUBLIC, chiar prin modificarea C.p.civ/C.p.pen sa oblige ca TOATE COMUNICARILE DE ACEST GEN ale M(CITATII, INCHEIERI, COMUNICARI HOTARARI) SA FIE EFECTUATE CU CONFIRMARE POSTALA DE PRIMIRE SUB SEMNATURA CU AVIZARE – SI NU PRIN AGENT, CARE ARUNCA COMUNICAREA LA STRADA IN FATA PORTII, SEMNAND EL DE PRIMIRE??!!).
    CHIAR SUNTEM O NATIE DEFECTA MINTAL, DE NU PUTEM REZOLVA CEVA ATAT DE SIMPLU??

    Autoritatile de Just-RO mai bine le scaneaza si le trimit pe e-mail (mentionat in actiune/intampinare/plangere) setat corect pentru emiterea automata a confirmarii deschiderii mesajului.
    Ministrele implicate trebuie sa modifice odata INEPTIILE aste CORUPTIVE, din c.p.c si c..p.pen ca ne-au mancat sufletul, DESI NU VOR!

    Coruptia se acopera cu o stufoasa, incalcita si netransparenta birocratie judiciara numite pompos „CODURILE DE PROCEDURA” CU PREVEDERI CE SE BAT CAP-IN-CAP, ori sunt nefiresti!
    Adica DE CE LA FINANTE TREBUIE FACUTA SOMATIA SUB SEMNATURA DE PRIMIRE -CU AVIZ- PRIN POSTA SI LA JUSTITIE NU!
    Altii sunt mai cu mot??

    Ca platim la TJT …platim de ne spetim…

    Iar calitatea serviciului public de justitie este EXECRABILA!
    PLATESTI TJT IN RECURS SI MAI SI TREBUIE SA-I ROGI SA-TI TRIMITA SENTINTA MOTIVATA!!
    Pai unde se mai vede in Comunitatea civilizata ca un serviciu PLATIT ANTICIPAT (!!), SA NU FIE IN TOTALITATE EFECTUAT??
    SI LE MAI TRIMIT SI NESEMNATE HOTARARILE!
    In Bataie de joc!

    Nu au auzit ca de 11 ANI avem in RO Semnatura Electronica?
    Nici la Justitie nici la Ministerul Public!

    Haos si Coruptie intretinuta.
    In rest MIMAM FRUMOS.Punct.

Lasă un răspuns

Return to Top ▲Return to Top ▲
UNBR
Uniunea Nationala a Notarilor Publici din Romania
Ministerul Public
Consiliul Superior al Magistraturii
Directia Nationala Anticoruptie
Consiliul de Mediere
Baroul Ilfov
Uniunea Colegiilor  Consilierilor Juridici
Centrul de Studii de Drept European
Centrul de Strategii Aplicate
Centrul de Excelenta Academica
Curtea de Arbitraj Comercial si Maritim Constanta
Camera de Comerti si Industrie a Romaniei
ARDAE
Uniunea Nationala a Expertilor in Legislatia Muncii
Universitatea Lucian Blaga- Sibiu - Facultatea de Drept Simion Barnutiu
Universitatea Alexandru Ioan Cuza - Facultatea de Drept
Universitatea Romano-Americana
Universitatea de Vest - Facultatea de Stiinte Juridice si Administrative
ELSA Romania
ELSA Cluj
ELSA Bucuresti
ELSA Oradea
ELSA Timisoara
Asociatia Studentilor in Drept
UN YOUTH ROMANIA
Liga Studentilor Romani din Strainatate
GRIMBERG
GRIMBERG
isoLEX
Wolters Kluwer Romania
ESET
FAIRSOLVE
BONDOC & ASOCIATII
PIPEREA & ASOCIATII
SAVESCU & ASOCIATII
STANCULESCU GABUREAC
HOTCA & ASOCIATII
SORA & ASOCIATII
SERBAN & ASOCIATII
KINSTELLAR
POPESCU LAW GROUP
DLA Piper
CATUNA & ASOCIATII
RADULESCU MUSOI
OGLINDA NEMES VOICU
FRUNZA & ASOCIATII
CRISTINA GHICA
VILAU & ASOCIATII
IONESCU SAVA
DOBRINESCU DOBREV
DUNCEA STEFANESCU & ASOCIATII
VASILIU MICLEA
DRAGOMIR & ASOCIATII
LEAUA & ASOCIATII
SINESCU NAZAT
CMS Romania

Dezbateri juridice