Arii de practică
Litigii menu ArbitrajContencios constituţionalContencios administrativContravenţiiDrept penalExecutare silităMediereProcedură civilă
Business menu Achizitii publiceAfaceri transfrontaliereAsigurăriBankingConcurenţăConstrucţiiDrept comercialEnergieFiscalitate
Fuziuni & AchiziţiiHealth & PharmaInfrastructurăInsolvenţăJocuri de norocPiaţa de capitalProprietate intelectualăProtecţia mediului
Relaţii de muncăSocietăţi ⁞⁞ Drept civil menu FamilieDrept internaţional privatDreptul Uniunii EuropeneDrept internaţional publicInternet
 
Drept civil
DezbateriCărţiProfesionişti
STOICA & Asociatii
LEGAL BUSINESS STANDARD
JURIDICE

MEMBERSHIP
JURIDICE
Av. dr. Adriana ALMĂȘAN    Av. dr. Doru TRĂILĂ    Av. Alexandru MOISE    Av. Eugen CHIVU    Av. Tiberiu CSAKI    Av. Magdalena GHIOCA    Av. Laura BELECA    Victor BELECA    Av. Cristian Paul LOSPA    Exec. jud. dr. Adrian Constantin STOICA    Jud. dr. Evelina OPRINA    Jud. Ana-Maria PUIU    Jud. dr. Mirela STANCU    Jud. Liviu UNGUR    Av. Elena Simona SPĂTARU    Av. Nicoleta Cristina ȘERBĂNOIU    Prof. univ. dr. Verginia VEDINAȘ    Av. dr. Radu Răzvan POPESCU    Av. Andreea SZABO    Av. dr. Raul-Felix HODOȘ    Av. Ovidiu George MIHEȚ    Av. dr. Mihai OLARIU    Prof. univ. dr. Sevastian CERCEL    Av. drd. Vladimir DIACONIȚĂ    Av. Andreea Ramona GHEORGHIU    Av. Alina MOLDOVAN    Av. dr. Carmen NENU    Av. Alin POSTELNICESCU    Drd. Mădălina IORDACHE    Drd. Georgina BODORONCEA    Liliana IOSIF    Răzvan-Horaţiu RADU    Catrinel BRUMAR    Dr. Iulia MOTOC    Dr. Camelia TOADER    Av. Alexandra NANIA    Av. dr. Norel NEAGU    Jud. Manuela GUȚU    Av. Emma PERȘU    Av. dr. Gabriel ULUITU    Av. dr. Magda VOLONCIU    Av. dr. Brândușa VARTOLOMEI    Prof. univ. dr. Ion Traian ȘTEFĂNESCU    Av. Adriana RADU    Jud. Amelia FARMATHY    Av. Laurențiu PETRE

Curtea de Apel Bucuresti. Cerere de inscriere in fals formulata impotriva dovezii de comunicare a unei hotarari judecatoresti

19 aprilie 2012 | Raluca CÎRSTEA, Raluca CÎRSTEA
 | 1 comentariu
3.732 citiri
Print Friendly
 

Judecătorii Roxana Popa şi Viorica Trestianu au apreciat (în cuprinsul deciziei civile nr. 438 din 8 octombrie 2008 pronunţată în apel de Secţia a VI-a comercială a Curţii de Apel Bucureşti având ca obiect constatare nulitate act – JURINDEX200922982) că nu este admisibilă cererea de înscriere în fals formulată de apelantă împotriva dovezii de comunicare a sentinţei apelate, întrucât nu sunt aplicabile dispoziţiile art. 183 şi următoarele C. Pr. Civ., dovada de comunicare nefiind un act produs de vreuna din părţi şi opus părţii care formulează cererea de înscriere în fals.

Raluca CÎRSTEA, avocat SVSA


CONFERINȚE JURIDICE




Probleme dificile de drept comercial | 23 septembrie 2016
CONFERINȚA STANCIU CĂRPENARU

Probleme dificile de drept civil | 21 octombrie 2016
CONFERINȚA VALERIU STOICA

Probleme dificile de dreptul internetului | 25 noiembrie 2016
Prima ediție!

Probleme dificile de drept fiscal și procedură fiscală | 27 ianuarie 2017
CONFERINȚA RADU BUFAN



Cuvinte cheie: , , , ,

Până acum a fost scris un singur comentariu cu privire la articolul “Curtea de Apel Bucuresti. Cerere de inscriere in fals formulata impotriva dovezii de comunicare a unei hotarari judecatoresti”

  1. Ioan PITICAR spune:

    Da!
    Doar ca dupa acest moment avem o Decizie a ICCJ, care spune exact contrariu!
    Adica, CRITICA faptul ca partea vatamata NU S-A INSCRIS IN FALS IMPOTRIVA ACTULUI DE COMUNICARE!
    Interesant!
    UNII ne indeamna sa ne INSCRIEM in fals in timp ce altii zic ca este INADMISIBIL!

    DE CE NU REZOLVA ODATA PENTRU TOTDEAUNA Min.JUST-RO si Min.PUBLIC, chiar prin modificarea C.p.civ/C.p.pen sa oblige ca TOATE COMUNICARILE DE ACEST GEN ale M(CITATII, INCHEIERI, COMUNICARI HOTARARI) SA FIE EFECTUATE CU CONFIRMARE POSTALA DE PRIMIRE SUB SEMNATURA CU AVIZARE – SI NU PRIN AGENT, CARE ARUNCA COMUNICAREA LA STRADA IN FATA PORTII, SEMNAND EL DE PRIMIRE??!!).
    CHIAR SUNTEM O NATIE DEFECTA MINTAL, DE NU PUTEM REZOLVA CEVA ATAT DE SIMPLU??

    Autoritatile de Just-RO mai bine le scaneaza si le trimit pe e-mail (mentionat in actiune/intampinare/plangere) setat corect pentru emiterea automata a confirmarii deschiderii mesajului.
    Ministrele implicate trebuie sa modifice odata INEPTIILE aste CORUPTIVE, din c.p.c si c..p.pen ca ne-au mancat sufletul, DESI NU VOR!

    Coruptia se acopera cu o stufoasa, incalcita si netransparenta birocratie judiciara numite pompos „CODURILE DE PROCEDURA” CU PREVEDERI CE SE BAT CAP-IN-CAP, ori sunt nefiresti!
    Adica DE CE LA FINANTE TREBUIE FACUTA SOMATIA SUB SEMNATURA DE PRIMIRE -CU AVIZ- PRIN POSTA SI LA JUSTITIE NU!
    Altii sunt mai cu mot??

    Ca platim la TJT …platim de ne spetim…

    Iar calitatea serviciului public de justitie este EXECRABILA!
    PLATESTI TJT IN RECURS SI MAI SI TREBUIE SA-I ROGI SA-TI TRIMITA SENTINTA MOTIVATA!!
    Pai unde se mai vede in Comunitatea civilizata ca un serviciu PLATIT ANTICIPAT (!!), SA NU FIE IN TOTALITATE EFECTUAT??
    SI LE MAI TRIMIT SI NESEMNATE HOTARARILE!
    In Bataie de joc!

    Nu au auzit ca de 11 ANI avem in RO Semnatura Electronica?
    Nici la Justitie nici la Ministerul Public!

    Haos si Coruptie intretinuta.
    In rest MIMAM FRUMOS.Punct.

Lasă un răspuns

Return to Top ▲Return to Top ▲